Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN METRO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 15 Desember 2016 — Aminuddin Bin Muhajir
10026
  • Saksi Suro Indarno Bin Yatimin (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi Sukartinem adalah tetangga saksi dan saksi mengenalnyasejak tahun 1970an dan saksi mengenal saksi Salimin sejak saksiSalimin menikah dengan saksi Sukartinem;Bahwa saksi pernah hadir dalam sidang perceraian antara saksiSukartinem dengan saksi Salimin pada tahun 2012 di PengadilanAgama kelas 1B Metro dan saat itu saksi datang bersama saksiMartinus
    sebagai saksi dari pihak saksi Sukartinem;Bahwa saat saksi menghadiri sidang perceraian antara saksiSukartinem dan saksi Salimin, saksi tidak pernah melihat dan bertemuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016.
    Stadion24 B Kelurahan Tejo Agung Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwa telahmemberikan keterangan sebagai saksi dalam sidang perceraian antara saksiSalimin dengan saksi Sukartinem yang mana terdakwa memberikan kesaksianjika terdakwa adalah saudara sepupu dari saksi Salimin Bin Kasan Abidin dandinyatakan pula bahwa terdakwa pernah menasehati dan mencobamendamaikan perselisihan rumah tangga antara saksi Sukartinem BintiAsmowikarto dengan saksi Salimin Bin Kasan Abidin sebagaimana termuatdalam Salinan
    Met.dari saksi Salimin Bin Kasan Abidin dan terdakwa hanya pernah menasehatisaksi Salimin Bin Kasan Abidin untuk rujuk kembali dengan istrinya namunterdakwa belum pernah mencoba mendamaikan secara langsung saksi SaliminBin Kasan Abidin dengan saksi Sukartinem Binti Asmowikarto.
    Salimin Bin Kasan Abidin untuk rujuk kembali dengan istrinya namunterdakwa belum pernah mencoba mendamaikan secara langsung saksi SaliminBin Kasan Abidin dengan saksi Sukartinem Binti Asmowikarto;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016.
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
Emmy
3312
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama ibu Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1205-LT-31122019-0037, tertulis nama ibu kandungnya SUKARTINEM, dirubah menjadi bernama SUPARTINEM;
    3. Membebankan biaya yang timbul karena pemohon ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205LT311220190037, tertulis nama ibukandungnya SUKARTINEM, seharusnya bernama SUPARTINEM;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Langkat untukmencatatkan penyesuaian nama dan tempat lahir pemohon pada pinggirAkte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205LT311220190037;.
    Saksi Ismayuni;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak Pemohon menjadi tetanggaSaksi di Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatsekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu;Bahwa sejak saat itu Saksi melihat Pemohon tinggal bersama bunya yangbiasa dipanggil bu Par;Bahwa ibu Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;Bahwa pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama ibu kandungnya di dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Sukartinem
    kenal dengan pemohon sejak Saksi pidah ke Kelurahan KwalaBingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang merupakan satukelurahan dengan Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa sejak saat itu Saksi melihat Pemohon tinggal bersama bunya yangbiasa dipanggil nek Par; Bahwa ibu Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama ibu kandungnya di dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Sukartinem
    dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah mohon untukmelakukan perbaikan dalam Penulisan nama ibu kandung Pemohon sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205LT311220190037, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat,yang semula tertulis dengan nama Sukartinem
    Menetapkan bahwa nama ibu Pemohon yang tertera dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205LT311220190037, tertulis nama ibukandungnya SUKARTINEM, dirubah menjadi bernama SUPARTINEM;3. Membebankan biaya yang timbul karena pemohon ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, olehAndriyansyah, S.H.
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon
260
  • PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Smnaes) hyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA we~PipexPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/ ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARTINEM binti DARMO KARYONO, Umur 68 tahun, Pendidikan terakhirSMP, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun MlatiBeningan Rt. 003 Rw. 002, DesaSendangadi Kecamatan Mlati, kabupatenSleman
    dengan ibu Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Mlati Beningan Rt. 003 Rw. 002, DesaSendangadi Kecamatan Mlati, kabupaten Sleman dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Sukartinem
    mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohonbernama SUKARTINEM
    Sarbini, MHHakim Anggota Il,ttdTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 60.000.Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai :Rp. 6.000, (+)ld JumlahSalinan Diterbitkan PadaTanggal ; 10 Januari 2017Atas permintaan ;SUKARTINEM: Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. ARWAN ACHMAD10
Putus : 04-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9163/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Oktober 2012 —
90
  • PENETAPANNomor : 9163/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : LIS SUKARTINEM beralamat di Jl. Pacar keling Gang 1 Nomor 38 RT.01 RW.010 Kelurahan Pacarkeling, Kecamatan Tambaksari, Kota SurabayaKota Surabaya , selanjutnya disebut sebagai...........
    3578105207740010, tertanggal 09 Agustus 2012 dan Kartu KeluargaNo. 3578101107120025 , tertanggal 09 Agustus 2012 ; Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Laktlakipada tanggal 28 Juni 2006 Jam 08.25 WIB anak ke dua yang diberi nama RIZKIFADHILAH dari pasangan suami istri LIS SUKARTINEM
    telah dilahirkan anak yang bernama RIZKI FADHILAH jenis kelaminPerempuan , lah di Surabaya pada tanggal 28 Juni 2006 ; Menimbang, bahwa ternyata benar bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/2945/436.6.7/2012, PerihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal 17 September 2012 , yang menerangkanbahwa anak Pemohon yang bernama RIZKI FADHILAH yang dilahirkan di Surabayapada tanggal 28 Jum 2006 , dilahirkan dari ibu yang bernama LIS SUKARTINEM
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 28 Juni 2006 Jam 08.25 WIB anak dua yang diberi nama RIZKIFADHILAH dari pasangan suami istri LIS SUKARTINEM dan MUJIONO ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;Membebankan biaya
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Stb
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
Emmy
347
  • Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205LT311220190037, tertulis nama ibukandungnya SUKARTINEM, seharusnya bernama SUPARTINEM;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Langkat untukmencatatkan penyesuaian nama dan tempat lahir pemohon pada pinggirAkte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205LT311220190037;4.
    dari 6 halamanBahwa saksi kenal dengan pemohon sejak Pemohon menjadi tetanggaSaksi di Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkatsekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu;Bahwa sejak saat itu Saksi melihat Pemohon tinggal bersama bunya yangbiasa dipanggil bu Par;Bahwa ibu Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;Bahwa pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama ibu kandungnya di dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Sukartinem
    saksi kenal dengan pemohon sejak Saksi pidah ke Kelurahan KwalaBingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang merupakan satukelurahan dengan Pemohon sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa sejak saat itu Saksi melihat Pemohon tinggal bersama bunya yangbiasa dipanggil nek Par;Bahwa ibu Pemohon tersebut sudah meninggal dunia sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon ada memberitahukan kepada Saksi telah ada kesalahanpenulisan nama ibu kandungnya di dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Sukartinem
    dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah mohon untukmelakukan perbaikan dalam Penulisan nama ibu kandung Pemohon sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1205LT311220190037, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat,yang semula tertulis dengan nama Sukartinem
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 115/Pdt.P/2013/PN Rbg
Tanggal 30 September 2013 — - PARMADI
323
  • Menetapkan bahwa nama baptis didepan nama Pemohon dihilangkan sehingga nama Pemohon yang semula adalah IGNATIUS PARMADI menjadi PARMADI, seorang anak laki-laki dari pasangan suami istri BEDJO SISWO SUKARDJO dengan SUKARTINEM yang lahir di Sleman pada tanggal 24 Nopember 1951 ;----------------------------------------------------------------------------3.
    Pemohon dan suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di mukapersidangan ; =TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 11 September 2013 dengan register Nomor Perkara: 115/PDT.P/2013/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri Bedjo SiswoSukardjo dengan Sukartinem
    maka pemohon mohon kepada Yth,Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalamsuatu persidangan yang telah ditentukan guna memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan bahwa nama baptis didepan nama Pemohon dihilangkansehingga nama Pemohon yang semula adalah IGNATIUS PARMADImenjadi PARMADI, seorang anak lakilaki dari pasangan suami istriBEDJO SISWO SUKARDJO dengan SUKARTINEM
    Rembang,maka Pengadilan Negeri Rembang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan pemohon adalah pemohonbermaksud merubah nama pemohon yang semula bernama Ignatius Parmadi menjadiParmadi dan permohonan pemohon sebagaimana tersebut diatas beralasan atau tidakbertentangan dengan hukum maka hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pemohon lahir di Sleman pada tanggal 24 Nopember1951 dengan orang tua Bedjo Siswo Sukardjo dan Sukartinem
    makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Adminsitrasi kependudukan serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon: 2 Menetapkan bahwa nama baptis didepan nama Pemohon dihilangkansehingga nama Pemohon yang semula adalah IGNATIUS PARMADImenjadi PARMADI, seorang anak lakilaki dari pasangan suami istriBEDJO SISWO SUKARDJO dengan SUKARTINEM
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2684/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulistiono bin Biki) terhadap Penggugat (Sukartinem binti Karmin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUYANTO HARJONO, dkk.VS SUHARDI HARJO SUKARTO, dkk.
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukartinem, dandalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Suharmi;2. Sriharjono;3. Suwartini;4. Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.
    Sukartinem, dandalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Suharmi;2. Sriharjono;3. Suwartini;4. Sulaspini;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny. Masinem dandilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sudarti.Halaman 11 dari 18 hal. Put.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Sukartinem momor xxxxxxxxxxxtanggal 03112012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8) ;i. Fotokopi Kartu Keluarga an. Yoso Winarto yang dikeluarkan oleh kepalaDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen nomorXXXXXXXXXXX tanggal 22092020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9) ;j. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Zatriana Dewi
362139
  • 12.000.000 tanggal 23 Januari 2015;
  • 1 (satu) lembar setoran tunai asli Bank BNI a.n Bp SOEYOTO SMG kepada Ibu A ZATRIANA DEWI sebesar Rp 3.000.000 tanggal 24 April 2015
  • 1 (satu) lembar setoran tunai asli Bank BNI a.n Bp SOEYOTO SMG kepada Ibu A ZATRIANA DEWI sebesar Rp 1.500.000 tanggal 21 April 2015
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Bu DEWI yang isinya Saya sanggup mengembalikan uang atas nama RISA ANDI ARIANTO pada tanggal 10 September 2015 lewat transfer a.n SUKARTINEM
    Luar negeri kepada EKO SUGIATNO sebesarRp 12.000.000 tanggal 23 Januari 2015;1 (satu) lembar setoran tunai asli Bank BNI a.n Bo SOEYOTO SMGkepada Ibu A ZATRIANA DEWI sebesar Rp 3.000.000 tanggal 24 April20151 (Satu) lembar setoran tunai asli Bank BNI a.n Bo SOEYOTO SMGkepada Ibu A ZATRIANA DEWI sebesar Rp 1.500.000 tanggal 21 April20151 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Bu DEWI yang isinya Sayasanggup mengembalikan uang atas nama RISA ANDI ARIANTO padatanggal 10 September 2015 lewat transfer a.n SUKARTINEM
    Nomor 139/PID.SUS/2017/PT.BDG1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Bu DEWI yang isinya Sayasanggup mengembalikan uang atas nama RISA ANDI ARIANTO padatanggal 10 September 2015 lewat transfer a.n SUKARTINEM, Suratpernyataan dibuat pada tanggal 08 September 2015 Bu DEWI tandatangan diatas Materai.Dikembalikan kepada saksi RISA ABDI ARIANTO.12.DISITA DARI SAKSI MUHAMAD TOHIR:2 (dua) lembar rekening Tahapan BCA nomor rekening 04060343573atas nama MUHAMAD TOHIR periode Januari 2015 April 2015.2 (dua)
    Nomor 139/PID.SUS/2017/PT.BDG12.13.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari Bu DEWI yang isinyaSaya sanggup mengembalikan uang atas nama RISA ANDIARIANTO pada tanggal 10 September 2015 lewat transfera.n SUKARTINEM, Surat pernyataan dibuat pada tanggal08 September 2015 Bu DEWI tanda tangan diatas Materai.Dikembalikan kepada saksi RISA ABDI ARIANTO.DISITA DARI SAKSI MUHAMAD TOHIR:2 (dua) lembar rekening Tahapan BCA nomor rekening04060343573 atas nama MUHAMAD TOHIR periodeJanuari 2015 April 2015.2 (dua
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 24/Pdt.G/2022/PN Tar
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat:
1.RATMINI
2.TURDLIYAH
3.SOEMARNI
4.SUKARTINAH
5.SUKARTINI
6.SUKARTINEM
7.SUPRIYATNA
8.MISNI SRI REDJEKI
9.AGUS HARWONO
Tergugat:
1.PT. AJIE SAKTI 88 TARAKAN
2.PT. SUN LIFE FINANSIAL TARAKAN
3.YUHANIS MAYUN
4.UD. DUTA ABADI
5.Honda MMT
Turut Tergugat:
1.KANTOR KECAMATAN TARAKAN BARAT
2.BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
8347
  • Penggugat:
    1.RATMINI
    2.TURDLIYAH
    3.SOEMARNI
    4.SUKARTINAH
    5.SUKARTINI
    6.SUKARTINEM
    7.SUPRIYATNA
    8.MISNI SRI REDJEKI
    9.AGUS HARWONO
    Tergugat:
    1.PT. AJIE SAKTI 88 TARAKAN
    2.PT. SUN LIFE FINANSIAL TARAKAN
    3.YUHANIS MAYUN
    4.UD. DUTA ABADI
    5.Honda MMT
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR KECAMATAN TARAKAN BARAT
    2.BADAN PERTANAHAN KOTA TARAKAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 1 September 2015 — PERDATA: 1.SUYANTO HARJONO 2.SURTININGSIH 3.SUDIGDO 4.SUPROJO 5.SUHARYONO 6. JUWANTI SUSANA 7.SUSWANTO 8.RISWANTO X 1.SUHADI HARJO SUKARTO 2.DARODJAH 3.SUWARTINI 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.CAMAT SEYEGAN 6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN
4321
  • Sukartinem, dandalam perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. SUHARMI;2. SRIHARJONO;3. SUWARTINI;4. SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dilahirkan1 (Satu ) orang anak bernama : SUDARTI.Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggaldunia sebagai Penggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyekhukum dalam gugatan maka gugatan tersebut adalah cacat hukum formil(Plurium Litis Consortium) .4.
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA: 1.SUYANTO HARJONO 2.SURTININGSIH 3.SUDIGDO 4.SUPROJO 5.SUHARYONO 6. JUWANTI SUSANA 7.SUSWANTO 8.RISWANTO X 1.SUHADI HARJO SUKARTO 2.DARODJAH 3.SUWARTINI 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.CAMAT SEYEGAN 6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN
484
  • Sukartinem, dan dalam perkawinan tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing :1 SUHARMI,2 SRIHARJONO;3 SUWARTINI;4 SULASPINI;Selanjutnya dalam perkawinan yang kedua dengan Ny.Masinem dilahirkan 1 (satu )orang anak bernama : SUDARTI.Dengan tidak dijadikannya anakanak ahli waris yang telah meninggal dunia sebagaiPenggugat maupun anakanak Tergugat sebagai subyek hukum dalam gugatan makagugatan tersebut adalah cacat hukum formil (Plurium Litis Consortium) .Bahwa sesuai dengan dalil yang dikemukakan