., (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah). yang di bayarkan secara kontan dan seketika kepada Penggugat;

Penggugat:
YASSER HASSAN MOHAMED HASSAN
Tergugat:
1.MARJAN
2.SUMARUJI

., (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah). yang di bayarkan secara kontan dan seketika kepada Penggugat;

Penggugat:
YASSER HASSAN MOHAMED HASSAN
Tergugat:
1.MARJAN
2.SUMARUJI

Kemudian pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekira jam 14.30 wita saksi bersama dengansuami saksi mengecek tanaman sayuran terdakwa DEDI ARDIANSYAHAlias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARuUJI (sayuran terong modal tiga jutarupiah) ke lahan/kebun milik terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDIHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PiAlias ZEJI Bin SUMARUJI di daerah Danau Leyang Rombongan 4 DesaSumber Makmur Kec. Takisung Kab. Tala Prop.

Saat itu yang saksitemukan/linat hanya lah lahan kosong kemudian ada tanaman tomat,selanjutnya saksi langsung menghubungi terdakwa DEDI ARDIANSY AHAlias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARUJI dan menyampaikan bahwa tidak adatanaman terong yang ada hanya tanaman tomat. Tidak berapa lamakemudian terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMARUJI datang menemui saksi dan kemudian saksi diajak ke lokasiyang ada tanaman tomat nya.

ZEJI BinHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PiliSUMARuJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJI Bin SUMARuJI mau pinjamuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli infustanaman namun tidak dikasinkan oleh korban.

Namun setelah beberapalama nya saya tidak dapat cacing, dan terdakwa DEDI ARDIANSYAHAlias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJIBin SUMARUJI keingatan kejadian siang nya (permasalahan sebelumnya)selanjutnya saya langsung menuju ke rumah saksi WAHYUTI sekira jam20.00 wita.

Maksuddan tujuan terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMARJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJI Bin SUMARJI menganiaya/menembak saksi WAHYUTI karena pertama terdakwa DEDIARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI ARDIANSYAH AlsDEDI Als ZEJI Bin SUMARUJI merasa kesal dengan saksi WAHYUTIkarena tidak dipinjami uang tambahan.

Sementara tepatnya di Dusun Modalan DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula dari penangkapan saksi SUYUD WWIANTO yangkedapatan memiliki 1(satu) linting ganja yang setelah diinterogasipetugas ternyata barang tersebut dari terdakwa LEONARDUSBAYU TRIATMO Alias BOKIR ANDRIAS SUMARuJI

terdakwa disuruh mengambildaun ganja tersebut didaerah Tembak Bayan (Jalan Solo) danmenurut pengakuan terdakwa ganja tersebut dilintinglinting dengandicampur tembakau menjadi + 22(dua puluh dua) linting dimana 12(dua belas) linting digunakan oleh terdakwa sendiri, 3(tiga) lintingdigunakan bersamasama dengan saksi SUYUD WUWIANTO,MUJIYONO dan CAHYO BUDIONO serta 1 (satu) linting lagi dimintasaksi SUYUD WIJIANTO untuk dibawa pulang kerumah;e Bahwa terdakwa LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIRANDRIAS SUMARuJI

bertempat diTempat Pembuangan Sampah Sementara tepatnya di Dusun Modalan DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan berupa daun ganja bagi dirisendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula dari penangkapan saksi SUYUD WWIANTO yangkedapatan memiliki 1(satu) linting ganja yang setelah diinterogasipetugas ternyata barang tersebut dari terdakwa LEONARDUSBAYU TRIATMO Alias BOKIR ANDRIAS SUMARuJI

Lab.: 1329/NNF/2012 tanggal 10 Desember 2012 An.LEONARDUS BAYU TRIATMO Als BOKIR Bin ANDRIAS SUMARuJI dengan hasilpemeriksaan barang bukti dengan label BB02701/2012/NNF menunjukkan PositifDERIVAT CANNABINOID, yang mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskim Polri, Laboratorium Forensik Cabang Semarang;Menimbang, bahwa atas barang bukti

ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; 222 nnnMenetapkan, menyatakan bahwa nama: ALFI HAMDANI, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 06 Agustus 1986, anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara SUMARuJI

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini ; 2020222 no anne nnn nn nn nc neeMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;00n2 nnn none nnneMenetapkan, menyatakan bahwa nama: ALFI HAMDANI, lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 06 Agustus 1986 anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara SUMARuJI

SUMARuI dan juga saksi VIA ROSIDAH ;Bahwa penangkapan itu dilakukan karena saksi mencurigai adatransaksi narkoba di sebuah toko ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Strawberrywarna hitam kuning dengan nomor 085895685328 dalam kantong celanabagian depan sebelah kanan yang digunakan sebagai alat komunikasijual beli pil double L ;Bahwa pada waktiu itu Terdakwa membeli pil double L kepada saksiADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARUJI

;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) kit (bungkus grenjeng) berisi 10 (sepuluh)butir pil double L ;Bahwa sebelumnya saksi pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekitarpukul 21.00 wib menelepon saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO AliasAPRIS Bin SUMARuI minta dicarikan pil double L karena sedang pusingdan baru saja ribut dengan suami ;Bahwa kemudian dijawab oleh saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO AliasAPRIS Bin SUMARUJI kalau besoknya baru akan dicarikan

;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul19.05 wib di ditoko milik Terdakwa saksi ADITYA ARIK PRISDIANTOAlias APRIS Bin SUMARJI depan SDN Kaliwungu, KelurahanKaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ketemuandengan saksi ;Bahwa kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu Rupiah) dan mendapatkan 2 (dua) kit ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Terdakwa, saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARUJI ditangkap oleh Polisi ;Bahwa saksi baru

depanSDN Kaliwungu, Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan juga dilakukan penangkapanterhadap saksi ADITYA ARIK PRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARUJI danjuga saksi VIA ROSIDAH, penangkapan itu dilakukan karena saksi NANUNGISWANTO dan saksi BENI DWI mencurigai ada transaksi narkoba di sebuahtoko, pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu

mendapatkan pil double L tersebut dari Sdr.FARIS sebanyak 32(tiga puluh dua) plastik masingmasing berisi 1.000 (seribu) butir pil double Ldengan harga Rp.9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu Rupiah) tetapiuangnya menunggu kalau barang sudah habis semua, saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARJI membeli pil double L kepadaSdr.FARIS sudah 2 (dua) kali, pil tersebut oleh saksi ADITYA ARIKPRISDIANTO Alias APRIS Bin SUMARuJI untuk dikonsumsi dan lainnya di jualtemasuk kepada Terdakwa

/PN.Gprdalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa yang diajukan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang amarnya pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SUMARuJI bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan

tanpa IUP, (Izin Usaha Pertambangan),IPR (lzin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Ilzin Usaha Pertambangan Khusus)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67ayat (1), Pasal 74 ayat (1), atau ayat (5) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 Undang undang Republik Indonesia No.4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO Bin SUMARuJI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada

/PN.Gpr70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dikarenakan status Truck tersebut adalahbukan milik terdakwa melainkan milik saksi RUDI HARYANTO Bin MUSIKUNdan biaya sewa Dump Truck tersebut adalah sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)/harinya.e Bahwa terdakwa WIDODO Bin SUMARuJI melakukan pengambilan Batu Kalimulai bekerja jika ada pesanan Batu kali dan telah terjadi kKesepakatan hargaterlebih dahulu kemudian terdakwa mencarikan pesanan Batu kali tersebut diSungai Kali Konto Ds.

Kediri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa WIDODO Bin SUMARJI yang mengendarai 1 (satu) unit Dump Truckwarna Biru No.Pol: AG 8463 DF Noka : NHF31BY4300034296, Nosin14B1502999, STNKB atas nama NIlAMAHBahwa terdakwa WIDODO Bin SUMARUJI ditangkap karena mengangkut batutanpa disertai ijin baik itu IUP (lzin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus);Bahwa batu kali tersebut akan dikirim ke wilayah Ds. Ngepeh Kec.

RUDI HARYANTO bin MUSIKUNBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa terdakwa WIDODO Bin SUMARuJI melakukan usaha pertambangan Batukali dengan cara mencarikan pesanan Batu kali tersebut di Sungai Kali KontoDs.

Selanjutnya bulan November 2008Terdakwa seijin dari ahli waris ABDUL MANAN telah menggadaikan tanahsawah peninggalan ABDUL MANAN kepada SUMARuJI Bin SUMIRAN untukjangka 3 (tiga) tahun yaitu hingga 2011 dengan besarnya uang gadaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan sistem gadai yaitu SUMARUJIBin SUMIRAN berhak menggarap tanah sawah yang menjadi obyek gadai danmenikmati hasilnya selama masa gadai dan pada saat habisnya waktu gadaitahun 2011 Terdakwa harus mengembalikan uang gadai kepada SUMARUI

Bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui jika tanah sawahyang digadaikannya kepada SUMARuJI Bin SUMIRAN yang berhak adalah ahliwaris ABDUL MANAN dan Terdakwa tidak berhak untuk menggadaikannya ;Akibat perouatan Terdakwa ahli waris ABDUL MANAN mengalamikerugian sekira Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 385 ke 4 KUHPidana ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 26 Agustus 2010 sebagai

Pasuruan, yang sebelumnya telahmempersiapkan alat berupa : 1 bilah sabit untuk memotong tangkai buahdurian, 1 buah karung plastik warna putih untuk membawa buah durian, 1buah senter warna merah alat penerangan ;Kemudian terdakwa SUMARuJI sesampai di tegal tersebut berjalan kakidan keliling memilihmilin pohon durian yang siap panen, setelah ketemuterus terdakwa memanjat pohon durian dengan alat sabit yang dibawamemotong ranting pohon durian untuk menjatuhkan buahnya, setelahbuah durian jatuh ketanah

sekitar 16 buah durian terdakwa SUMARuJIberniat turun, namun kepergok oleh pemiliknya saksi JUMARI dan PakMINARSO sehingga terdakwa disuruh turun, setelah turun sempat terjadiperkelahian namun karena terdakwa kalah orang dua lawan satuterdakwa SUMARuI kabur ; Kemudian dihari berikutnya hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekirapukul 23.00.WIB terdakwa mengulangi perbuatannya dengan modusyang sama berserta alatnya termasuk sabit, senter dan karungplastiknya, terdakwa SUMARuJI memilin pohon durian

Bil.Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016 sekira pukul 18.30.WIB bertempat di tegal milik saksiJUMARI di blok Segujo Desa Panditan Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurianbuah durian milik saksi JUMARI dan saksi MINARSO tersebut dansaksi baru mengetahui pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016saksi mendapat kabar jika terdakwa SUMARUJI telah ditangkapberserta barang buktinya berupa 40 (empat puluh) buah

PUTUSANNomor 0641/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :ADMINI binti SAKUM SUMARuJI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Klapagading, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas , sebagai Penggugat;MELAWANASMAN

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya saksi SUMARJI dan saksi QOSIM RIYADI yangmerupakan anggota Polres Malang Kota melakukan penyelidikanpenyalagunaan narkotika diwilayah Blimbing kota Malang dan pada saatsaksi berada ditempat penitipan sepeda motor jalan Raya Raden IntanKecamatan Blimbing kota Malang saksi SUMARuI dan saksi QOSIMRNYADI melihat seseorang yang mencurigakan, kemudian saksiSUMARJI dan saksi QOSIM RIYADI mengikuti terdakwa masukkedalam parkiran ;Pada saat saksi SUMARuJI

dan saksi QOSIM RIYADI didalam parkiranmelihat terdakwa menuju kamar mandi atau WC parkiran tersebut,sebelum terdakwa masuk kedalam kamar mandi saksi SUMARUI dansaksi QOSIM RIYADI melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa shabushabusebanyak 2 (dua) klip plstik kecil didalam bungkus rokok LA Ligh yangdisimpan didalam saku bagian depan sebelah kanan celana yangdipakai terdakwa, kemudian saksi SUMARuJI dan saksi QOSIM RIYADImelakukan penggeledahan dirumah

tersebutparkir di depan sebuah toko cat di sebelah selatan terminal Boyolali,mengetahui terdakwa CAHYO WIDADI als PURI menerima tamukemudian terdakwa TRIYONO als YANA ikut menghampiri ke dalammobil tersebut kemudian setelah terdakwa TRIYONO als YANA masukke dalam mobil kemudian terdakwa MUNIR als CHELSE bin AHMADMUKERI juga menghampiri dan masuk ke dalam mobil tersebut,didalam mobil tersebut ketiga terdakwa mengobrol dengan KASTURIbin SUMARJI dan kurang lebih 5 (lima menit) setelah mengobrol,KASTURI bin SUMARuJI

dan ketiga terdakwa terjadi kesepakatan,bahwa ketiga terdakwa akan diberi uang masing masing terdakwa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh KASTURI Bin SUMARPuI apabilamemuaskan nafsunya, setelah dipuaskan nafsu birahinya, terdakwaMUNIR als CHELSE bin AHMAD MUKERI tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu KASTURI Bin SUMARJI mengambiluang yang terdapat dalam saku kanan celana pendek jenis jeanswarna biru milik KASTURI bin SUMARUJI tersebut, setelah uangtersebut diambil kemudian uang tersebut

tidakmengetahui plat nomor kendaraan tersebut,kemudian mobil tersebutparkir di depan sebuah toko cat di sebelah selatan terminal Boyolali,mengetahui terdakwa CAHYO WIDADI als PURI menerima tamukemudian terdakwa TRIYONO als YANA ikut menghampiri ke dalammobil tersebut kemudian setelah terdakwa TRIYONO als YANA masukke dalam mobil kemudian terdakwa MUNIR als CHELSE bin AHMADMUKERI juga menghampiri dan masuk ke dalam mobil tersebut,didalam mobil tersebut ketiga terdakwa mengobrol dengan KASTURIbin SUMARuJI

dan kurang lebih 5 (lima menit) setelah mengobrol,KASTURI bin SUMARuJI dan ketiga terdakwa terjadi kesepakatan,bahwa ketiga terdakwa akan diberi uang masing masing terdakwa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh KASTURI Bin SUMARPuI apabilamemuaskan nafsunya, setelah dipuaskan nafsu birahinya, terdakwaMUNIR als CHELSE bin AHMAD MUKERI tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu KASTURI Bin SUMARJI mengambiluang yang terdapat dalam saku kanan celana pendek jenis jeanswarna biru milik KASTURI

bin SUMARUJI tersebut, setelah uangtersebut diambil kemudian uang tersebut diserahkan pada terdakwaTRIYONO als YANA, setelah itu kemudian terdakwa TRIYONO alsYANA keluar dari mobil diikuti dengan terdakwa MUNIR als CHELSEbin AHMAD MUKERI dan terdakwa CAHYO WIDADI als PURI ;Bahwa ketiga terdakwa menerangkan uang hasil kejahatan tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan telah dibagi kepada 5(lima) orang, dimana pembagian tersebut adalah terdakwa MUNIR alsCHELSE bin AHMAD MUKERI mendapat

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RIAN DWI SAPUTRAALIAS KENTO BIN SUMARUJI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan potong tahanan dengan Denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pil ll sebanyak 14 butir dalam bungkus rokok 1 buah hp merk Nokia type X2 sim card 087814624685.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KENTO Bin SUMARuJI pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekira pukul 22.00 wib di rumahnya alamat Rt.46 Rw. 11 Dsn. Gebang Desa Ngadirejo Kec. Pogalan Kab.Trenggalek;Bahwa saksi menerangkan Berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Pol : SP.Kap/15/IV/2015/ Resnarkoba, tanggal 03April 2015, saya melakukan penangkapan terhadap sdra. RIAN DWISAPUTRA Als.

KENTO Bin SUMARuJI bersama dengan anggotaResnarkoba yang lain yaitu BRIPKA ROHEN H, BRIPKA MAHESACAHYO T dan BRIGADIR KRESNO YUDHO P, dengan dipimpin olehKaur Bin Ops Resnarkoba IPDA SARDONO;bahwa Sdra. RIAN DWI SAPUTRA Als. KENTO Bin SUMARwUI ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobelL tanpa ijin edar atau yang tidak memenuhi standar, khasiat danmutu.Bahwa pada saat saksi tangkap sdra.

KENTO Bin SUMARuJI bersama dengan anggotaResnarkoba yang lain yaitu BRIPKA ROHEN H, BRIPKA MAHESACAHYO T dan BRIGADIR KRESNO YUDHO P, dengan dipimpin olehKaur Bin Ops Resnarkoba IPDA SARDONO;e bahwa Sdra. RIAN DWI SAPUTRA Als. KENTO Bin SUMARwUI ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobelL tanpa ijin edar atau yang tidak memenuhi standar, khasiat danmutu.e Bahwa pada saat saksi tangkap sdra.

Setelah itu saksi SUMARUJI,S.Psi dan saksi QOSIM RImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwamenemukan 1(satu) klip kecil berisi ganja di dalam dompet terdyang disimpan di saku sebelah kiri bagian belakang celana dikenakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkapersidangan;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteralterdakwaserta barang bukti dipersidangan diperoleh

Setelah itu saksi SUMARUJI,S.Psi dan saksi QOSIM RImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwamenemukan 1(satu) klip kecil berisi ganja di dalam dompet terdyang disimpan di saku sebelah kiri bagian belakang celana ' Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimineNo.

Setelah itu saksi SUMARUJI,S.Psi dan saksi QOSIM RImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwamenemukan 1(satu) klip kecil berisi ganja di dalam dompet terdyang disimpan di saku sebelah kiri bagian belakang celana dikenakan oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaNo.

No. 16/Padt.G/2015/PN.NJKMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut,penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telahdidengar di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, penggugat(HARIANTO) telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat (RAWIT)pada tanggal 7 Nopember 2007 di Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut jugadikuatkan oleh keterangan saksi SUMARuJI dan EKO SUPRIYADI:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat

dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar kemampuannya, selain itu menurut Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah tersebut menyebutkan pula alasan atau alasanalasan antarsuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMARuJI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (SITI AMINAH Binti SUMARuJI);3.

Menyatakan terdakwa SUMARuJI als DOYOK bin (alm) SUWARNO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan kesatu kami Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARJI als DOYOK bin (alm) SUWARNO berupapidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

ATAUKEDUA ;wa Bahwa ia terdakwa SUMARuJI Als. DOYOK bin (Alm.)

Pol. : H 6386 YS.Kemudian saksi naiki sepeda motor tersebut dan saksi bawa pulang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya. ; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa SUMARuJI Als.

Dikembalikan kepada saksi Agus Supriyanto bin Sumadiwannnnnnnnnnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnya terdakwatidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;wonannnnnn nnn Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1 ) ke1 KUHP Pasal laindari peraturan perundangundnagan yang bersangkutan ; MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUMARuJI

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARUJI terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalkami, yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan kami;2.

NURKHOLIS, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengerti di periksa sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOHAMMAD SODIK Bin SUMARUJI yang diduga memilikisabu sabu.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan anggota Kepolisian Narkoba yang lainnya yaitu DODIYUSUF P bersama dengan tim lainnya.e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabu tanggal

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja baik warga negaraIndonesia maupun warga negara asing yang melakukan suatu tindak pidana danmerupakan subyek hukum dari pelaku perbuatan dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa MOHAMAD SODIK Bin SUMARuJI dipersidangan

Socfindo Tanjung Maria yang dilakukanoleh Terdakwa SUMARJI ALIAS SARuI bersamasama dengan pelaku lainnyayang diantaranya bernama SELAMAT (belum tertangkap/dpo) yang dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwa SUMARuJI alias SARUI terlebin dahulumenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohon nya dengan menggunakan egrekyang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, Setelah jatuh, seorangpelaku lainnya membawanya dengan cara memikulnya dipundaknya lalu keluardari areal kebun PT.

Tbttersangka SUMARUJI alias SARJI dan ternyata sama dengan jumlah buah yangdiamankan para petugas yaitu sebanyak 12 (dua belas) tandan buah kelapasawit.

Socfindo Tanjung Maria yang dilakukanoleh Terdakwa SUMARJI ALIAS SARuI bersamasama dengan pelaku lainnyayang diantaranya bernama SELAMAT (belum tertangkap/dpo) yang dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwa SUMARuJI alias SARUJI terlebih dahulumenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohon nya dengan menggunakan egrekyang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, Setelah jatuh, seorangpelaku lainnya membawanya dengan cara memikulnya dipundaknya lalu keluardari areal kebun PT.

TbtTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama SUMARuJI Alias SARJI sebagai Terdakwa, dandi persidangan Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana termuatsecara lengkap didalam Surat Dakwaan Penuntut

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya, saksi PUGUH RUKIANTO dan Saksi SUMARUJI,Keduanya Aparat Polres Malang Kota melakukan penangkapanterhadap NIKKO FERDY RAHADIANTO (Dalam penuntutan terpisah),yang mana pada saat penangkapan terhadap NIKKO FERDYdilakukan penyitaan 4 (empat) box atau bekas bungkus rokok warnamerah berisi masingmasing 11 (Ssebelas) tik atau gulung alumuniumfoil yang masingmasing berisi 9 (sembilan) butir pil warna putihberlogo dan setelah

Saksi PUGUH RUKIANTO, di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dengan Brigadir SUMARUJI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 9 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib di depan Jl. Ir. Rais Gg. V Kel. Bareng,Kec.

Saksi SUMARUJI, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi dengan Aiptu PUGUH RUKIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 9 Oktober2015 sekira pukul 21.30 Wib di depan Jl. Ir. Rais Gg. V Kel. Bareng,Kec.