I WAYAN SUMBANG

Menyatakan terdakwa I WAYAN SUMBANG secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri " sebagaimana diatur dalam Pasall27 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan.....2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAYAN SUMBANG dengan pidana penjaraselama (satu) tahun enam bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah);n Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Agustus 2013,No.Reg.Perk: PDM0654/ DENPA / 08/2013, sebagai berikut:Kesatu ; 2 == 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn cnn eens Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUMBANG pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juni

Goa Gong Kuta Selatan Badungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiriyang dilakukan dengan cara :e Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima unit II SatnarkobaPolresya Denpasar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 09.00 wita yangmenyebutkan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama I Wayan Sumbang seringmemakai narkotika jenis shabushabu kemudian unit

LNYOMAN SAPRAYODI, SH, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Benar berawal pada hari Selasa tanggal 1 1 Juni 2013 sekira jam 09.00 wita Unit III SatNarkoba Polresta Denpasar menerima informasi bahwa ada seseorang yang bernama IWayan Sumbang sering menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu di ProyekPerum Beranda Bukit Jl.

Menyatakan Terdakwa LEO SUMBANG als. LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LEO SUMBANG als. LEO

;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LEO SUMBANG

Batu Kota Batu, telah mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhnya dengan maksud untuk dimitki secara melawan hukum,;Bahwa benar, kejadian tersebut dilakukan di rumah saksi Supinah ;Bahwa benar, terdakwa juga memiliki hutang kepada saksi Dinar sebesarRp. 1 juta dan kepada saksi Agung;Halaman 7 dari 24 halamanPengadilan Negeri Malang 8 Putusan Perkara Nomor:476/Pid.B/2016/PN.Mlg.Terdakwa Leo Sumbang Bahwa benar, saat ditagih hutang tersebut maka oleh saksi Agung di suruhuntuk mengambil uang dirumah

Menyatakan terdakwa LEO SUMBANG bersalah melakukan tindakpidana "percobaan melakukan tindak pidana pencurian' sebagaimanaHalaman 8 dari 24 halamanPengadilan Negeri Malang 9 Putusan Perkara Nomor:476/Pid.B/2016/PN.Mlg.Terdakwa Leo Sumbangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 jo psl 53 ayat(1) KUHP, tersebut dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa LEO SUMBANG Als.LEO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa LEO SUMBANG als. LEO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SUMBANG

SELVI SUMBANG vs JONI PADALLINGAN

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2015/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonoeee Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SELVI SUMBANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir Teteuri,02 April 1980, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jin.

Menyatakan Terdakwa LEO SUMBANG als. LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LEO SUMBANG als. LEO

;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LEO SUMBANG

Batu Kota Batu, telah mencoba mengambil barang sesuatuyang seluruhnya dengan maksud untuk dimitki secara melawan hukun,;Bahwa benar, kejadian tersebut dilakukan di rumah saksi Supinah ;Bahwa benar, terdakwa juga memiliki hutang kepada saksi Dinar sebesarRp. 1 juta dan kepada saksi Agung;Halaman 7 dari 24 halamanPengadilan Negeri Malang 8 Putusan Perkara Nomor:476/Pid.B/2016/PN.Mlg.Terdakwa Leo Sumbang Bahwa benar, saat ditagih hutang tersebut maka oleh saksi Agung di suruhuntuk mengambil uang dirumah

Menyatakan terdakwa LEO SUMBANG bersalah melakukan tindakpidana "percobaan melakukan tindak pidana pencurian' sebagaimanaHalaman 8 dari 24 halamanPengadilan Negeri Malang 9 Putusan Perkara Nomor:476/Pid.B/2016/PN.Mlg.Terdakwa Leo Sumbangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 jo psl 53 ayat(1) KUHP, tersebut dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa LEO SUMBANG Als.LEO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa LEO SUMBANG als. LEO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (DULLAH SUMBANG BIN ELAN) adalah adlal;

3.

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (Bancar, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon DEWIK LATIFA YANTI BINTI DULLAH SUMBANG dengan calon suami bernama (AHMAD MUSLIMIN BIN KASMIN);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Pemohon:
DEWIK LATIFA YANTI BINTI DULLAH SUMBANG

Penggugat:
DUL SUMBANG
Tergugat:
SATULUNG

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Syarif Bin Yahman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Soegirah Binti Sumbang) di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 116.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------

SYARIF BIN YAHMAN VS SOEGIRAH BINTI SUMBANG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Donly Sumbang Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Metapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADE SUGANDA, SH
Terdakwa:
DONLY SUMBANG SILITONGA

DOEL SUMBANG

DOEL SUMBANG, dalam hal ini diwakili oleh HO TJOENG KIE, JabatanDirektur, dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas namaPT.

DOEL SUMBANG, beralamat di Jalan By Pass Ngurah Rai128X, Mumbul Nusa Dua, Kabupaten Badung, semula sebagai:PENGGUGAT sekarang sebagai: TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:148/Pdt/2018/PT DPS.Mengutip gugatan Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal

DOEL SUMBANG, beralamat di Jalan By Pass Ngurah Rai128X, MumbulNusa Dua, Kabupaten Badung Bali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan Kontrak Kerja samasewa menyewa Chanels Package TV Cable berdasarkan Kontrak Kerja SamaNo. 001/LFH/15/07/2014 pada tanggal 15 Juli 2014 selama 3 (tiga) tahunterhitung tanggal 15 Juli 2014 hingga beakhir tanggal 14 Juli 2017 yang telahditanda tangai oleh dan diantara kedua belah pihak dimana di dalam pasal 2(dua) perjanjian Kontrak kerja sama tersebut telah

Menyatakan Terdakwa MADE DWI SUMBANG BUDA alias MADE BUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MADE DWI SUMBANG BUDA Alias MADE BUDA(T)-Monika Dian Anggraini, SH.(PU)

PT BALI CIPTA KARYA WISATA (LOVE FASHION HOTEL) VS PT DOEL SUMBANG

., M.H. dan kawan, Para Advokat,Pengacara, Konsultan Hukum, pada Gal & Partner LawOffice, beralamat di 88 Office Tower A 10 E floor, Jalan RayaCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT DOEL SUMBANG, yang diwakili oleh Direktur, HoTjoeng Kie, berkedudukan di Jalan By Pass Ngurah Rai128 X, MumbulNusa Dua, Kabupaten Badung, dalam halini memberi kuasa kepada Fredrik Billy, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat

Kantor Unit Sumbang
Tergugat:
Darisah

Kantor Unit Sumbang yangberkedudukan di Jalan Raya Desa Sumbang Kec. Sumbang, dalam hal ini diwakili oleh :1. DIDIK INDRA KUSUMA, Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Sumbang Kantor Cabang Purwokerto ;2. AGUS TRI BUDI HARYANTO, Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Sumbang Kantor Cabang Purwokerto ;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum yang tetap di PT BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.

Kantor Unit Sumbang Yang beralamat diDesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.5431/KCVII/ADK/10/2018 tanggal 30 Oktober 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada hari Kamis, tanggal 12Nopember 2018 dibawah nomor 146/SK/2018, KHUSUS Untuk dan atas namaPemberi Kuasa baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak selakuKuasa Hukum Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G.S/

Kantor Unit Sumbang sudah tidak ada permasalahanlagi dengan Tergugat untuk itu secara tertulis Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bms;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatansederhana yang diajukan secara tertulis oleh Kuasa Penggugat sebelum SuratGugatan dibacakan dipersidangan, maka terhadap permohoan pencabutan SuratGugatan Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat, sehingga dengan demikian permohonan

Penggugat :
PT Doel Sumbang
Tergugat :
PT Bali Cipta Karya Wisata atau Love Fashion Hotel

DOEL SUMBANG,, dalam hal ini diwakili oleh HO TJOENG KIE, JabatanDirektur, dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atasnama PT. DOEL SUMBANG, beralamat di Jalan By PassNgurah Rai 128X, MumbulNusa Dua, Kabupaten Badung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :Fredrik Billy,SHN. Loni Rihi, SE.,SHKitu Johny Max Riwoe, SHGde Mulya Agusjaya, SHLuh Sarini, SHuF SE FPSemuanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat BILLY& PARTNERS dengan alamat dEA GRAHA, JI.

Doel Sumbang atas nama Ho Tjoeng Kieserta tidak ditandatangani dan belum disetujui oleh Tergugat,yang secara hukum perjanjian tersebut belum lahir dan ataubelum mengikat para pihak sehingga tidak memenuhi syaratsyarat sahnya suatu perjanjian;b.

Doel Sumbang di tempat( PT. Bali Cipta karya Wisata Love Fashion Hotel; P10.2 FotocopyTanda terima Barang Multi Channeis sebanyak 10 (sepuluh) unitDecorder Telkom Vision + Remote pada tanggal 03 Juli 2014 yang telahdipasang oleh Penggugat ( PT, Doel Sumbang di tempat ( PT.

Bali Cipta Karya Wisata ( Love Fashion Hotel),saksi mengetahui perjanjian anatara PT Doel Sumbang dengan PT. BaliCipta Karya Wisata (Love Fashion Hotel ) untuk pemasangan Kabel,perjanjian tersebut dalam bentuk format dari Pt Doel Sumbang, dalamSurat perjanjian ada di Pasal 4 sesuai dengan surat perjanjiannya, bahwaPT Doel Sumbang dengan PT.

Doel Sumbang dan Henry Y.S. Gohselaku Coporate General Manager Love Fhasion Hotel PT.

SUMBANG Bin RASUB dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SUMBANG Bin RASUB
2.LISWARAS Bin SABAR