KRESYA SUMBITI VS HERMON, dkk. ;

Bahwa Penggugat memliki Lokasi perkebunan yang merupakanPeninggalan dari kedua orang tua Penggugat yakni Sumbiti (Almarhum)ayah dan Samalin (almarhuma) ibu;2.

Bahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orangisteri yakni isteri pertama Sumalin memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu:1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3. Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3. Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertuabernama Tabole Sumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkanBerta Sumbiti (alm) mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1.Obet 2. Ros dan 3 Ardia;4.

Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama Saduli (alm)Sumbiti (alm) memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. Dina 2.Petrus dan 3. Ani sedangkan dari isterinya yang ke tiga yang bernamaSamoleng (alm) memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yaitu: 1. Yosepdan 2. Paulus;5.

1. Menyatakan Terdakwa SUARDI bin SUMBITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permupakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
SUARDI bin SUMBITI

Perdata- H E R M O N,Dkk (Para Pembanding)- KRESYA SUMBITI (Terbanding)

KAHOHON, SH Advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum Nusantara beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 4Luwuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 82/Pdt/LBHN/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Surat KuasaKhusus No. 85/Pdt/LBHN/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaTergugat;MELAWAN: KRESYA SUMBITI, Umur 83 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lempek,Kecamatan Peling Tengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat

Kisman dan Aurina;Dan lokasi kedua ukuran dan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara kurang lebih 298 m, Sebelah Timur kurang lebih 100 m,Sebelah Barat kurang lebih 49 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kantong Produksi, TanahHarudia yang diperoleh dari Sumbiti ( Almarhum); Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sdr.Petrus; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sdr.Amos, Mobukai, Ko Eb; Sebelah Barat berbatasan Dengan Tanah Aurina;Halaman 3 dari 12 putusan

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang di kuasai olehPara Tergugat adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari keduaorang tua Penggugat yakni SUMBITI (Almarhum) dan SAMALIN(Almarhumah);3. Menyatakan menurut hukum semua suratsurat yang dimiliki olehPenggugat yang merupakan dasar dan hak kepemilikan danberhubungan dengan tanah obyek gugatan Penggugat adalah sah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 77/PDT/2016/PT PAL4.

Bahwa peran Obet Sumbiti menjadi penting untuk ditempatkan sebagaipihak dalam perkara a quo sebagai bentuk pertanggungjawaban secarahukum karena telah mengalihkan sebagian tanah obyek sengketa kepadaPara Tergugat lainnya karena patut dketahuinya bahwa tanah obyeksengketa tersebut adalah harta peninggalan alm. Sumbiti yang belum dibagiwaris;3.

Bahwa oleh karena Obet Sumbiti sebagai ahli waris dari alm Sumbiti yangsemula menguasai obyek sengketa kemudian mengalinkan dengan caramenjual kepada para Tergugat lainnya tidak ditempatkan sebagai pihakdalam perkara a quo maka patut untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima sebagaimana kaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung RINo. 4238K/Sip/1980, tanggai 22 maret 1914 yang menyatakan : Gugatanyang obyeknya harta warisan berupa tanah yang disengketakan oleh paraahli warisnya maka "semua orang

Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang di kuasai oleh para Tergugat adalah hak milik Penggugat yang diperoleh dari kedua orang tua Penggugat yakni SUMBITI (Almarhum) dan SAMALIN (Almarhumah);3. Menyatakan menurut hukum semua surat-surat yang dimiliki oleh Penggugat yang merupakan dasar dan hak kepemilikan dan berhubungan dengan tanah Obyek Gugatan Penggugat adalah sah;4.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan lokasi perkebunan obyeksengketa diperoleh dari peninggalan orang tua SUMBITI (alm) dariperkawinanya dengan SUMALIN (alm);Halaman 5 dari 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2015/PN LwkBahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orang isteriyakni isteri pertama SUMALIN memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3.

Kresya Sumbiti in casusebagai Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertua bernama TaboleSumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkan Berta Sumbiti (alm)mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Obet 2. Ros dan 3 Ardia;Bahwa dari isterinya yang kedua yang bernama SADULI (alm) Sumbiti (alm)memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Dina 2.

Sumbiti (Suami) dan alma. Samalin(istri);Bahwa alm. Sumbiti dan alma. Samalin mempunyai 3 (tiga) orang anakdan saksi kenal mereka bertiga masingmasing bernama : 1. Berta, 2.Tabo (alm), dan 3.

Sumbiti.; Bahwa saat itu dari pihak Tergugat yaitu Demus Pasondek mengatakanbenar lokasi ini milik Sumbiti orang tua Penggugat, dan sekarang ini sudahada pohon cengkeh, pohon jambu dan beberapa pohon kelapa namunsiapa Saja yang menanam saya tidak tahu; Bahwa saksi turun kelapangan obyek sengketa atas perintah CamatPeling Tengah; Bahwa pada saat Sdr. Demus Pasondek mengatakan dilapangan danmengakui lokasi ini milik Sumbiti, termasuk Tuur/oekas pohon kelapa dankuburan alma.

Bahwa pada masa hidupnya Sumbiti, ia mempunya 3 (tiga) orang isteriyakni isteri pertama SUMALIN memperoieh 3 (tiga) orang anak yaitu :1.Tabole Sumbiti (alm) 2. Berta Sumbiti (alm) dan 3. Kresya Sumbiti incasu sebagai Penggugat dalam perkara a quo;3. Bahwa terhadap saudara kandung Penggugat yang tertua bernamaTabole Sumbiti (alm) tidak mempunyai keturunan sedangkan BertaSumbiti (alm) mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Obet2. Ros dan 3 Ardia;4.