Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumini sumarni suherni sumpeni surtini sumaini sumeidi sumeiny sumeina sumerni suheini sumtini
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SURYOKO
2.NUNUNG NURLIANA
Tergugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT RESTU ARTHA ABADI
Turut Tergugat:
4.WORO INDRIJATI, SE., SH., MKn Notaris dan PPAT Kab.Sragen.
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Sragen.
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Surakarta
65 — 9
  • Sumeini No.20 Kroyo, Karangmalang Sragen, sebagaiTurut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn Kabupaten Sragen.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 09/Pdt.G/2015/PN Sgn
Tanggal 17 Juni 2015 — 1.M. KALIS 2.ENI RASTUTIK 1.PT. Bank Danamon Tbk berkedudukan di Jakarta cq PT. Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Pasar Sragen 2.KPKNL SURAKARTA 3.PPAT WINARSIH, SH., MKn 4.PPAT WORO INDRIJATI, SE., SH., MKn 5.Badan Pertanahan Nasional R I, Kabupaten Sragen
68 — 11
  • Sumeini No. 20KroyO, SraQen ; $n 29 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cence nn nnsSelanjutnya disebut sebagai ; Tergugat IV ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — M KALIS. dkk melawan 1. PT Bank Danamon Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq PT Danamon Indonesia Tbk. DSP Pasar Sragen, dkk
40 — 19
  • Sumeini No. 20 Kroyo, Sragen ;Sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT I, Il, Ill, IV ; 5. Badan Pertanahan Nasional Sragen ;Di Jalan Veteran Sragen ; 0 22200 222200 ==Sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
    3. Memberi izin kepadaPemohon (Joko Widadi bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumeini binti Suprastyo) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,00,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PDT.SUS/2009
PT. DAYA GUNA MANDIRI; CV. PERDANA TEKNIK, DK.
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.835K/Pdt.Sus/2009a certainsome of money) pada waktu yang ditentukan (on a certaindate)" ;Bahwa selain itu) pengertian utang yang hampir samaterdapat dalam Yurisprudensi Kepailitan Nomor: 05/PK/N/1999dalam perkara antara Sumeini Omar Sandjaja dan Widiastutimelawan PI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 029 K/N/2005
Tanggal 21 Februari 2006 — PT Bukit sentul Tbk,; Azelia birrer
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawa Barat Indah melawan Sumeini OmanSonjaya, yang menyebutkan."Banhwa meskipun perjanjian yang terjadi antara Termohon denganPemohon berupa perjanjian jual beli antara konsumen denganprodusen, namun dalam perjanjian jual beli berlaku azas hukumperjanjian pada umumnya, Peranjian timbul karena adanyatindakan atau perbuatan hukum para pihak yang mengadakanperjanjian, Disatu pihak memperoleh hak dan dipihak lainnyamempunyai kewajiban untuk memenuhi prestasi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2019/PT SMG
DJOWO SEMITO ATMODJO lawan Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) Dinar Mulia dkk
58 — 43
  • Sumeini Kroyo Karangmalang Sragen dan SHMNo. 7033 atas nama Drs. Dijowo Semito Atmojo luas 1.120 M2 terletak diDesa Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen masuk dalamDaftar Boedel Pailit atas aset barang tidak bergerak milik PT. IndonesiaAntique dan Wahyu Hanggono secara Pribadi ( dalam Pailit) ;Bahwa berdasarkan surat dari Sdri Endang SrikartiHandayani.,SH.,Mhum, selaku Kurator PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.CINDY JOVITA
2.DENNY LIONO TAN
Termohon:
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.TRISULOWATI
146 — 31
  • Putusan Mahkamah Agung No. 05/PK/N/1999, tanggal 14 Mei 1999antara Sumeini Omar Sandjaya dan Widyastuti selaku Para PemohonPailit melawan PT Jawa Barat Indah selaku Termohon Pailit,sebagaimana dimuat dalam Buku Perkara Kepailitan Dalam PutusanKasasi dan Peninjauan Kembali, Penerbit: Puslitoang/ Diklat MahkamahAgung RI Tahun 2000, Halaman 203 s.d. 2014:Bahwa hubungan hukum antara para pemohon pailit dantermohon pailit adalah hubungan perikatan jual belliapartemen yang dibangun termohon pailit sebagai
    Putusan Mahkamah Agung No. 05/PK/N/1999, tanggal 14 Mei 1999antara Sumeini Omar Sandjaya dan Widyastuti selaku Para PemohonPailit melawan PT Jawa Barat Indah selaku Termohon Pailit,sebagaimana dimuat dalam Buku Perkara Kepailitan Dalam PutusanKasasi dan Peninjauan Kembali, Penerbit: Puslitoang/ DiklatMahkamah Agung RI Tahun 2000, Halaman 203 s.d. 2014:Halaman 65 dari 108 Putusan PKPU Nomor 59/Pat.SusPKPU/2021/PN Niaga SbyBahwa hubungan hukum antara para pemohon pailit dan termohon pailit adalahhubungan