KUSWOTO als SIKUS bin SUMIARTO

SUMIARTO, S.T. Bin SATAM

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkaraperkarapidana Pemilu dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama SUMIARTO, S.T. BinSATAM; Tempat LahirMuara Danau (Sumatera Selatan);Umur/Tgl.Lahir 37 tahun / 05 Mei 1977;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal JI. M Agil GangKemuning Blok L No. 4Kel.

Menyatakan terdakwa 1 SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa 2BAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atauberubahnya berita acara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suaradan/atau sertifikat rekapitulasi hasil perhitungan suara);2.

Aktaakta permintaan banding dari Terdakwa .SUMIARTO Bin SATAMdan Terdakwa II.BAMBANG PUJI HARYADI masingmasing tanggal 26Mei 2014 Nomor:531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwa ParaTerdakwa pada tanggal 26 Mei 2014 juga telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:531/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 23 Mei 2014; dan adanyapermintaanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa masing masing tanggal 30Mei 2014;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara:PDM244/TJKAR/05/2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUn Bahwa Terdakwa SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira.

Sukabumi semula dari 09 dan 07menjadi 04 dan 01 sesuai dalam format komputer yang terdakwa danterdakwa II bacakan dan serta masukkan kedalam format komputerdalam formulir D1;monnm Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 309 UU No.08 Tahun 2012 Tentang Pemilu Anggota DPR, DPDdan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA:n Bahwa Terdakwa SUMIARTO, ST Bin SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI,SE Bin JASMADI pada hari Kamis tanggal 17 April2014 sekira Jam 20.00

Arthur Sumiarto, vs Frits Mambu,

PUTUSANNomor 548 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Arthur Sumiarto, bertempat tinggal di Jalan Rasamala Nomor20 Menteng Dalam RT. 08/RW 09 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdinand Tatawi,SH., Advokat,beralamat di Jalan Sam Ratulangi 14 Februari, Kelurahan TelingBawah Lingkungan Ill, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2011

Foto buah cengkih dipetik oleh Pemohon Peninjauan Kembali (ditandaiPK3).4. 2 (dua) buah surat isinya menjelaskan bahwa penjualan hasil buahcengkih dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kombi dari penjualJohan Frederik Mambu,SH. uang hasil penjualan akan ditransferkepada ibu Soemiati Aleida Prajogo dan Arthur Sumiarto menjadi buktibahwa Johan Frederik Mambu,SH. sudah menjual tanah Sertifikat HakMilik Nomor 171/Kombi kepada Arthur Sumiarto (Pemohon PeninjauanKembali) ditandai bukti PK4.Bahwa bukti

Putusan Nomor 548 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Arthur Sumiarto tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Arthur Sumiarto tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 oleh Dr.H. MohammadSaleh,SH.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RETNO SUMIARTO BAMBANG IRAWAN, SERKA NRP. 619168 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambang Irawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh Kasipers Mayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP 11970024030972.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu) rupiah.

RETNO SUMIARTO BAMBANG IRAWAN, SERKA

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 183K/ PM.II09/AD/IX/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tgl lahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: RETNO SUMIARTO BAMBANG IRAWAN: Serka, 619168: Ba

Bahwa Terdakwa (Serka Retno Sumiarto Bambang Irawan) masuk menjadiAnggota TNI AD tahun 1988 melalui Pendidikan Secata di Kodam III/Slw, luluspendidikan dilantik dengan pangkat Prada, kemudian pada tahun 2001Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reg, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif diSecapaad dengan pangkat Serka NRP 619168.2.

Bahwa dengan adanya perkara ini Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasurat yaitu : 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambanglrawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh KasipersMayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP 11970024030972.Bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RETNO SUMIARTO BAMBANG IRAWAN, SERKANRP. 619168 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan173.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambang Irawan NRP 619168,jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh Kasipers Mayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.PdNRP 11970024030972.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 20 September 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Nanik Suwarni, S.H., M.H.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIEF KARDIAN bin ALI SUMIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIEF KARDIAN bin ALI SUMIARTO

Menyatakan terdakwa ARIEF KARDIAN bin ALI SUMIARTO bersalah melakukantnndak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP. dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk Suzuki warna merahdikembalikan kepada yang berhak ;4.

Rp.2.000, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya demikian juga terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARIEF KARDIAN bin ALI SUMIARTO

Saksi korbanDECKY HENDRO KRISTANTO di jalan raya Kelurahan Prigen Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan depan Fajar Gang Sono Lingkungan Tretes Kelurahan PrigenKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan sedang memarkir kendaraan sepeda motor dipangkalan ojek bersama temanteman ojeknya, tibatiba terdakwa ARIEF KARDIAN binALI SUMIARTO mendatangi saksi korban dan menggunakan tangan kosong menyikutsaksi korban kemudian dilanjutkan memukul menggunakan botol air mineral yang masihada isinya mengenai punggung saksi

Menyatakan bahwa terdakwa ARIEF KARDIAN bin ALI SUMIARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARNO SUMIARTO Bin SANMUNGIN

Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : KARNO SUMIARTO Bin SANMUNGIN;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun /8 Juli 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talagenng RT 2/RW 3, KecamatanBobotsari,Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dipersidangan

Menyatakan Terdakwa KARNO SUMIARTO Bin SANMUNGIN, bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, melanggar pasal dakwaanPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNO SUMIARTO BinSANMUNGIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dipotongselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

PDM 55/ PRBAL/ Epp.2/ 08/ 2013, tertanggal 3 September 2013, sebagaiberikut:Bahwa, ia Terdakwa KARNO SUMIARTO Bin SANMUNGIN pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2013, di Kebun Desa Talagening Kec Bobotsari, Kab.

Menyatakan Terdakwa KARNO SUMIARTO Bin SANMUNGIN telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNO SUMIARTO BinSANMUNGIN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4.

ARTHUR SUMIARTO VS FRITS MAMBU, dkk

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2381 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARTHUR SUMIARTO, bertempat tinggal di Jalan RasamalaNo.20 Menteng Dalam RT.08 RW.09 Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada DJONI PANDEIROT, SH, Advokat,berkantor di Jalan 28 Oktober Ill

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado dalam putusan perkara ini padahalaman 67 yang menyebutkan :" Menimbang, bahwa karena sebagai tanah yang dimiliki secara bersama(Frits Mambu dan Johan Frederik Mambu, SH) maka dengan demikiandengan berdasarkan kepada Akta Pernyataan No. 2 tanggal 3 September1994 tersebut, maka Johan Frederik Mambu, SH adalah tidak berhak lagiuntuk mengalihnkan tanah sengketa kepada Arthur Sumiarto (PemohonKasasi

dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubaham kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Arthur Sumiarto

Pemohon:
SITI GUNARTI BINTI SUMIARTO,

PUTUSANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Perwalian antara:SIT GUNARTI BINT SUMIARTO,, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.003/RW.006, DesaKlahang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET RIJADI, S.H

NURUL HUDAYANTO BIN IMAN SUWARNO dan SIT GUNARTIBINTI SUMIARTO (PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Put.

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tanggal lahir / tahun Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor :1693/Disp/1989 tanggal 11 November 1989 atas nama UDI SUMIARTO

Pemohon:
UDI SUMIARTO alias UDI SUMARTO

SUMIARTO SARNO(Terdakwa)

SUMIARTO SARNO selama : 10 (sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masaTAN EIN EIN ==ese anne eer se neem nneeneeMenyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6288 warna merah ;5 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam ; Uang tunaisebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satuPIBL FUBSIGR ) gfannnnnnnnnm nnn nnn nnn nnn tenner nemeneneannnnemnnnnnninn 1 (satu) Bualh bUKU rekapaln j=~ssneen neem n tenn eeiemen ements 1 (satu) lembar daftar nomor togel yang sudah keluar

Wawan Susanto bin Sumiarto, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Menebang Pohon Atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam Hutan Tanpa Ada Izin Dari Pihak Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

Yadi bin Saman dan Wawan Susanto bin Sumiarto

Nama Lengkap : Wawan Susanto bin Sumiarto;Tempat lahir : Aceh;Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun / 10 Maret 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Kilis, Kec.

Yadi bin Saman dan terdakwa 2.Wawan Susanto bin Sumiarto Terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Menebang pohon didalam kawasan hutan tanpa adaizin, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU no. 41 tahun 1999tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Silitonga dan tim patrolpengamanan hutan lainnya;Bahwa yang ditangkap hanya para terdakwa yakni yadi binSaman dan Wawan Susanto bin Sumiarto;Bahwa para terdakwa disuruh oleh Kariyanto;Bahwa rencanaya lahan tersebut akan dijadikan lahan kuranglebih 2 ha;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk menduduki lahantersebut;3. Ronanda Utama, A.Md;Bahwa para terdakwa telah ditangkap ketika dikawasan hutanproduksi tetap pasir mayang danau bangko desa Suosuo Kec.Sumay Kab.

Perkara : PDM22/MATB/5/2012 yang sedang diajukan sebagaiterdakwa adalah Yadi bin Saman dan Wasan Susanto bin Sumiarto denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ternyata para terdakwa adalah benar bernama Yadi binSaman dan Wasan Susanto bin Sumiarto dengan identitas sama denganidentitas para terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum. dengandemikian pula unsur pertama telah terbukti;Ad. 2 Men n hon atau memanen atau memungut

Yadi bin Saman dan terdakwa Il.Wawan Susanto bin Sumiarto, masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Menebang Pohon AtauMemungut Hasil Hutan Di Dalam Hutan Tanpa Ada Izin DariPihak Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulanpenjara;3.

ARSAMEDJA ; SUMIARTO, dkk. ; K I T A M ; K I S A M, dkk.

Pemohon:
1.Edi Satrio bin Sumiarto
2.Nur Khayah binti Senin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJI INDARTO alias MARKUN bin SUMIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIJI INDARTO alias MARKUN bin SUMIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BEKTI WICAKSONO, SH.MH
Terdakwa:
WIJI INDARTO Alias MARKUN Bin SUMIARTO

Pembanding/Penggugat : DEWI ASKAH Diwakili Oleh : HARI SUMIARTO, SH
Pembanding/Penggugat : ABU TOLIP alias H. ABU ABDUL ROZAK Diwakili Oleh : HARI SUMIARTO, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. NUR FAUZIAH
Terbanding/Tergugat : NUNUK MASRUKIYAH

ABU ABDUL ROZAK, umur 66 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Mujaer RT. 06 RW. 03, Kelurahanbanjar Kemuning, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada HARI SUMIARTO, SH.dan REKAN yang beralamat di Perum Sidokare Asri Blok ADNo. 12 Sidoarjo. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN:1. H. NUR FAUZIAH, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan KH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUMNINGSIH Alias IRUM BINTI SUMIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

Terdakwa:
RUMNINGSIH alias IRUM Binti SUMIARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUMIARTO Als WAWAK Bin (Alm) BAHTIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SUMIARTO Als WAWAK Bin (Alm) BAHTIARoleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SUMIARTO Als. WAWAK Bin Alm. BAHTIAR

Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DARMAN bin SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 38tahun/ 29 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Naya Wangsa Rt 1 Rw 6 Dusun Gombol DesaNusajati Kec Sampang Kab Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Ada dampak psikologi dalam bentuk PTSD pasca peristiwa yangdialaminya, Kondisi PTSDnya dapat berisiko jangka panjang sehinggaperlu. mendapatkan perhatian, termasuk dalam mengikuti prosesperadilan terkait dirinya menjadai Saksi/Korban dugaan Pencabulan;Perbuatan Terdakwa DARMAN bin SUMIARTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Menyatakan Terdakwa DARMAN bin SUMIARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasidengan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana di maksud dalam Pasal 76 E UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap DARMAN bin SUMIARTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan perintan agar Terdakwa tetap ditahan; dan dendaHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMGsebanyak Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah subsidiair kurunganpengganti denda selama 3 (tiga) bulan3.

Menyatakan Terdakwa DARMAN bin SUMIARTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa anak untuk melakukan cabul, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu miliar), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSA Bin PANJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; --------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; -------------------------------------------------------------
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu

Penyidik Atas Kuasa PU:
TONI WIJAYA
Terdakwa:
SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSO Bin PANJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Triono Bin Sumiarto Diro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama

., M.H
Terdakwa:
TRIONO Bin SUMIARTO DIRO

PUTUSANNomor: 239/Pid.Sus/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triono Bin Sumiarto DiroTempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Juli 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamansari RT.01/01 Kec. KaranglewasKab.

Menyatakan terdakwa Triono Bin Sumiarto Diro terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana melanggar pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Triono Bin Sumiarto Dirodengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan supaya terdakwa TRIONO Bin SUMIARTO DIROdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelan mendengar Tuntutan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa secara lisan menyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan lamanya tuntutan yang dibebankan kepada Terdakwa olehkarena itu Penasehat Hukum Terdakwa mohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa bersifat sopan dan mengakui terus terang perbuatannya,hal 2 dari 19 halaman Perkara Nomor 239/Pid.Sus

/2020/PN PwtTerdakwa menyesal, Terdakwa masih muda dan menjadi tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRIONO Bin SUMIARTO DIRO

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksudPasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah semuasubyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Triono Bin Sumiarto Diro,identitas mana secara lengkap telah diuraikan