Ditemukan 240 data
SUMIDJAN
5 — 5
Pemohon:
SUMIDJAN
27 — 2
RUSLAN Bin SUMIDJAN
rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUSLAN BIN SUMIDJAN
maupunbuktibukti kepemilikan secara syah (BPKB) hanya STNK saja, seharusnya terdakwa patutmenduga bahwa sepeda motor tersebut adalah diperoleh dari kejahatan.Bahwa sepesa motor Honda Beat wama hitam AG2758 BS tersebut diatas adalah hasil darikejahatan pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa WISNU (dalam perkara lain) dengancara mengajukan kredit fiktif kepada PT ADIRA FINANCE Cabang Kediri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa RUSLAN BIN SUMIDJAN
Unsur Barang siapa * ;seMenimbang , bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menurut pembuatUndang undang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat di pertanggungjawabkan dalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya , dalam hubungandengan perkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa RUSLAN bin SUMIDJAN ,yang sehat jasmani dan rokhaninya yang dapat =mempertanggung jawabkanperbuatannya , yang indentitas secara lengkap sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara persidangan perkara ini , sehingga
unit sepeda motor Honda Beat Hitam AG2758BS beserta STNKatas nama Paundra Galant Renato dan konci kontaknya ;Menimbang , bahwa terdakwa telah mengetahui persyaratan orang yang menggadaikanbarang , harus dapat menunjukan bukti kepemilikan atas barang tersebut atau ada ijin darisipemilik barang tersebut dan apabila barang tersebut masih kredit / mengangsur , maka harusmenunjukan bukti angsurannya , kalau tidak memenuhi syarat , maka tidak boleh menerimagadai .Menimbang , bahwa terdakwa ( Ruslan bin Sumidjan
sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan dan merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e terdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangane terdakwa belum pernah dihukum ,e terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e sepeda motor telah kembali kepada pemiliknya .Mengingat , pasal 480 ke 1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MEN GA DILTJI:Menyatakan terdakwa RUSLAN bin SUMIDJAN
20 — 3
AGUS HANDRIYOKO Bin SUMIDJAN
PUTUSANNo. 331/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS HANDRIYOKO Bin SUMIDJAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 25 Agustus 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.Sarasehan Rt.04 Rw.02 Ds. GambyokKec. Grogol Kab.
sampai dengan tanggal 23 Juli2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli2017 sampai dengan tanggal 8Agustus 2017 ;Halamanidari20Putusan No. 331/Pid.B/2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS HANDRIYOKO bin SUMIDJAN
tidak terbuktisecara sah dan menvakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Pnmair;Menyatakan terdakwa AGUS HANDRIYOKO bin SUMIDJAN dibebaskandari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa AGUS HANDRIYOKO bin SUMIDJAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggar Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HANDRIYOKO binSUMIDJAN dengan pidana penjara selama
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman2dari20Putusan No. 331/Pid.B/2017/PN GprTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Agus Handriyoko bin Sumidjan
Menyatakan terdakwa AGUS HANDRIYOKO Bin SUMIDJAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwaAGUS HANDRIYOKO Bin SUMIDJAN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi ;4.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPIAH binti SUMIDJAN TJOKRO, 2. SITI UMIROH binti MUHTAROM, 3. MOCH. TASUN bin MUHTAROM, 4. FATIKHIN bin MUHTAROM, 5. TUKIYO, 6. MUSTAINAH, 7. Hj. BADRIYAH binti SUMIDJAN TJOKRO, 8. H. ZAINUDIN, 9. Hj. UMI ZAHROH tersebut ;
SOPIAH binti SUMIDJAN TJOKRO, DKK VS H. ASMUIN bin SUMIDJAN TJOKRO, DKK
ASMUIN bin SUMIDJAN TJOKRO, bertempat tinggal di RT05, RW 01, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 3001 K/Pdt/20102. H.
No. 3001 K/Pdt/2010XV, XVI di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya almarhum Sumidjan Tjokro menikah denganseorang wanita yang bernama almarhumah Hj. Solekhah alias Tasbichah, dandikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :1) Hj. Badriah binti Sumidjan Tjokro ;23) H. Asmuln bin Sumidjan Tjokro ;) H.
Abdul Djamil bin Sumidjan Tjokro ;) Sopiyah binti Sumidjan Tjokro ;))aRikhanah binti Sumidjan Tjokro (almarhumah) ;oOKhudori bin Sumidjan Tjokro (almarhum/meninggal sebelum melangsungkanperkawinan);7) Abdul Jalal bin Sumidjan Tjokro (almarhum/meninggal sebelum melangsungkanperkawinan);8) Imronah binti Sumidjan Tjokro (almarhumah/meninggal sebelum melangsungkanperkawinan) ;Bahwa kemudian Rikhanah binti sumldjan tjokro meninggal dunia danmehinggalkan ahli waris 4 (empat) orang yang masingmasing bernama
Mehyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah sebagai ahliwaris yang sah darl almarhum Sumidjan Tjokro dalam perkawinannyadengan almarhurnah Hj. Solekhah alias Tasbichah ;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 3001 K/Pdt/20104. Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 56 KelurahanKaranganyar atas nama Sumidjan Tjokro adalah bukti yang sah atas tanahobyek sengketa ;5.
SOPIAHbinti SUMIDJAN TJOKRO, 2. SITI UMIROH binti MUHTAROM, 3. MOCH.TASUN bin MUHTAROM, 4. FATIKHIN bin MUHTAROM, 5. TUKIYO, 6.MUSTAINAH, 7. Hj. BADRIYAH binti SUMIDJAN TJOKRO, 8. H. ZAINUDIN,9. Hj.
NUNUK MARIANI SUMIDJAN
71 — 16
Pemohon:
NUNUK MARIANI SUMIDJAN
42 — 4
PT Bank Artos Indonesia Lawan Sumidjan
25 — 3
Menyatakan terdakwa ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJAN
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACMAD ZAENUDIN AlsMAMAD BIN SUMIDJAN, dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan, di kurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) HP Nokia 1650 warna putih hitam, dikembalikankepada saksi SRI UTAMI;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Nopol. AA 2168 RA warna hitam,dikembalikan kepada FINAN MAULANA.e 1 (satu) unit SPM Suzuki Shogun Nopol.
membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa ACHMAD ZAENUDIN Als MAMAD Bin SUMIDJAN
atau turutturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang sSiapadalam rumusan delik ini adalah menunjuk kepada seseorang ataupribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan secara pidana karena didakwamelakukan sesuatu perbuatan pidana, yang dalam hal ini adalahTerdakwa ACMAD ZAENUDIN Als MAMAD BIN SUMIDJAN
38 — 8
Menyatakan terdakwa ACHMAD ZAENUDIN ALIAS DOBLEH BIN SUMIDJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ACHMAD ZAENUDIN ALIAS DOBLEH BIN SUMIDJAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
ACHMAD ZAENUDIN alias DOBLEH BIN SUMIDJAN sebagai TERDAKWA ;
PUTUSANNo: 52/Pid.B/2017/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ACHMAD ZAENUDIN aliasDOBLEH BIN SUMIDJAN :Tempat Lahir : Magelang:Umur/Tgl Lahir : 24Tahun /31 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD ZAINUDIN alias DOBLEH bin SUMIDJAN(alm) bersalah melakukan tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak, hingga mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) jo Pasal 76 huruf C UU RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;2.
Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseoranganatau Korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa ACHMADZAENUDIN ALIAS dobleh Bin SUMIDJAN sebagai orang perseorangan yangdidakwa melakukan perbuatan pidana dalam surat dakwaan penuntut Umum, dandalam pemeriksaan persidangan bahwa identitas orang yang dihadapkankepersidangan tersebut adalah sama dengan identitas orang
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ACHMADZAENUDIN ALIAS DOBLEH BIN SUMIDJAN tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan agar lamanya masa penahanan sementara yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
1.SUTIKNO bin SUMIDJAN
2.MEY NUR ADIANI binti SUWADI
13 — 0
Pemohon:
1.SUTIKNO bin SUMIDJAN
2.MEY NUR ADIANI binti SUWADIPENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutikno Bin Sumidjan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tenaga honorer, tempat kediaman di JI.
Terdakwa:
WAHYU SEPTIAWAN Bin SUMIDJAN
13 — 8
- Menyatakan Terdakwa WAHYU SEPTIAWAN Bin SUMIDJAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
WAHYU SEPTIAWAN Bin SUMIDJAN
DWI FARIDA BINTI DJA'FAR
Tergugat:
SHODIKIN BIN SUMIDJAN
9 — 4
Penggugat:
DWI FARIDA BINTI DJA'FAR
Tergugat:
SHODIKIN BIN SUMIDJAN
Termohon:
Siti Musrifah binti Sumidjan
8 — 0
Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Musrifah binti Sumidjan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Hanifatul Kirania tanggal lahir 28 Agustus 2008 berada dibawah asuhan (hadlonah) Penggugat Rekonvensi ;
3.
Soleh
Termohon:
Siti Musrifah binti SumidjanSoleh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Kedungkendo RT.009 RW.003 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Musrifah binti Sumidjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kedungkendo RT.009 RW. 003Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, sekarangtinggal di JI.
untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariRINI ASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 03Juli 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Termohon Siti Musrifah binti Sumidjan
SITI NURKHOLIFAH BINTI SUMIDJAN
Tergugat:
HARIYANTO BIN PARDI
12 — 5
L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARIYANTO BIN PARDI) terhadap Penggugat (SITI NURKHOLIFAH BINTI SUMIDJAN
Penggugat:
SITI NURKHOLIFAH BINTI SUMIDJAN
Tergugat:
HARIYANTO BIN PARDI
AGUS SUDARMANTO
Terdakwa:
FERRY CHRISTIAN bin SUMIDJAN
19 — 6
- Menyatakan Terdakwa : FERRY CHIRSTIAN BIN SUMIDJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan selama 1 (satu) bulan Terdakwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUDARMANTO
Terdakwa:
FERRY CHRISTIAN bin SUMIDJANPETIKAN PUTUSANNomor : 33/Pid.C/2019/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap =: FERRY CHIRSTIAN BIN SUMIDJAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir :2 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bkr No. 78 Rt. 08 Rw. 07 Kelurahan KahuripanKecamatan
Menyatakan Terdakwa : FERRY CHIRSTIAN BIN SUMIDJAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dalam masa percobaanselama 1 (satu) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat di pidana;4.
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Indra Wahyu Laksono Bin Sumidjan
67 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYU LAKSONO bin SUMIDJAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Indra Wahyu Laksono Bin Sumidjan
41 — 5
DOBLEH Als, MAMAT Bin SUMIDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
MAMAT Bin SUMIDJAN
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm
66 — 8
Bahwa pada saat Saksi menolong SUMIDJAN dalam keadaan jempoltangan kanan mengeluarkan darah Sdr. PARDJI tidak adadilokasi/disekitar Sdr. SUMIDJAN namun pada saat Manakiban/tahlilanSdr. SUMIDJAN dan Sdr. PARDJI ikut Manakiban/Tahlilan bersama saksidi dalam rumah Mbah SUPIYEM.
SUMIDJAN saksi tanya kenapa mbah tangannya kemudiandijawab Mbah SUMIDJAN aku bar dijotosi PARDJI (Saya habisdipukuli PARJI) setelah itu saksi mengantar pulang Sdr. SUMIDJAN kerumahnyasetelah itu saksi berhenti sebentar dan memberi saran dan himbauankalau ada masalah dirembuk yang baik dan saksi malu karenasemuanya Sdr. SUMIDJAN dan PARDJI adalah Jamaah manakibansaksi setelan selesai memberi saran dan himbauan saksi langsungpulang.
SUMIDJAN tersebut setelan saudara SUMIDJAN tersebutsudah berada di Puskesmas Panunggalan dan mendapat perawatan. Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaantersebut adalah Sdr. SUMIDJAN dan yang melakukan penganiayaanterhadap Sdr. SUMIDJAN tersebut adalah Sdr. PARDJI tetangganyasendiri, dan saksi mendengar bahwa pelakunya adalah Sdr. PARDJItersebut pada saat saksi berkunjung atau menengok Sdr. SUMIDJANdirumahnya dan mengatakan habis dianiaya oleh Sdr.
SUMIDJAN bahwayang menjadi korban penganiayaan ternyata Sdr. SUMIDJAN BinDAWOT sendiri umur 69 tahun, tani, lakilaki alamat Dsn. Soko Rt 004Rw 001 Ds. Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan.
SUMIDJAN bersebelahan yaitu sawah saksi beradadi sebelah timur sawah Sdr. SUMIDJAN yang letaknya dekat towerlistrik/timur sebelah Dsn. Soko Ds. Jatiharjo Kec. Pulokulon.
33 — 8
Menetapkan harta berupa sebidang tanah sebagimana sertifikat Hak milik No. 60 dahulu masuk Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu Kabupaten Kendal, kemudian masuk wilayah Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu Kota Semarang dan saat ini masuk Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Petunjuk Warkah No 606/73 bekas C No. 160 Persil 72 b DII seluas kurang lebih 1.694 M2 atas nama Pemegang Hak Sumidjan Tjokro adalah harta waris peninggalan (alm) SUMIDJAN TJOKRO yang harus dibagi waris; -
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris SUMIDJAN TJOKRO adalah sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------4.1. Hj. SOLEKHAH al. TASBICHAH = 211,75 m2; ------------------------------4.2. Hj. Badriah = 211,75 m2; ------------------------------4.3. H. Asmuin = 423,5 m2; --------------------------------4.4. H. Abdul Jamil = 423,5 m2; --------------------------------4.5. Sopiyah = 211,75 m2; ------------------------------4.6.
TASBICHAH adalah 1/8 ( 211,75 m2 ) dari harta warisan SUMIDJAN TJOKRO; ---------------------------7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. SOLEKHAH al. TASBICHAH adalah sebagai berikut : ------------------------------------------------7.1. Hj. Badriah = 30.25 m2; -------------------------------------------------------7.2. H. Asmuin = 60,5 m2; ---------------------------------------------------------7.3. H.
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris SUMIDJAN TJOKRO dan Hj. SOLEKHAH al. TASBICHAH adalah : ------------------------------------------8.1. Hj. Badriah = 242 m2; ----------------------------------------------------------8.2. H. Asmuin = 484 m2; ----------------------------------------------------------8.3. H. Abdul Jamil = 484 m2; ----------------------------------------------------------8.4.
SOLEKHAH alias TASBICHAH, dan dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama : 1) ANAK 1; 3) ANAK 3; 5) ANAK 5; 227) ANAK 7; "Bahwa pada tahun 1949 IMRONAH binti SUMIDJAN TJOKRO telahmeninggal dunia sebelum melangsungkan perkawinan; Bahwa pada tahun 1952 ABDUL JALAL bin SUMIDJAN TJOKRO telahmeninggal dunia sebelum melangsungkan perkawinan; Bahwa pada tahun 1980 KHUDORI bin SUMIDJAN TJOKRO telah meninggaldunia sebelum melangsungkan perkawinan; Bahwa SUMIDJAN TJOKRO meninggal dunia pada
Bahwa (Alm) SUMIDJAN TJOKRO dengan (Almh) Hj.
atas nama Pemegang Hak SUMIDJAN TJOKRO; 7. Menetapkan sebagai hukum bagian masingmasing ahli waris dan ahli warispengganti dari (Alm) SUMIDJAN TJOKRO dengan (Almh) Hj.
Solekhah alias Tasbichahmempunyai 7 orang anak, 3 lakilaki yaitu Asmuin, Djamil dan Khudori serta 4perempuan yaitu Badriah, Sopiyah, Rikhanah dan Imronah; Bahwa saksi tidak mengetahui ada anak Pak Sumidjan Tjokro yang meninggaldunia lebih dahulu sebelum Pak Sumidjan Tjokro meninggal dunia; Bahwa anak Pak Sumidjan Tjokro yang sekarang telah meninggal dunia adalahDjamil dan Rikhanah; Bahwa Saksi mengetahui tanah itu milik Pak Sumidjan Tjokro, namun saksitidak tahu kalau tanah itu menjadi masalah; Menimbang
atas nama Pemegang Hak Sumidjan Tjokro adalah hartawaris peninggalan (alm) SUMIDJAN TJOKRO yang harus dibagi waris; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris SUMIDJAN TJOKRO adalahsebagai berikut : 4.1. Hj. SOLEKHAH al. TASBICHAH = 211,75 m/; 4.2. Hj. Badriah BVT 02! sesso4.3. H. Asmuin 423,5 m?; 4.4. H. Abdul Jamil 4235 M72 eae eeee ese eee4.5. Sopiyah BVT 02! sesso4.6. Rikhanah211,75 m2; ennJumlah = 1.694 m2; 5.4. Sopiyah; 5.5.
51 — 4
SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa II. ROHMAD bin PARING, Terdakwa III. ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa IV. AHMADUN alias MADUN bin KANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa II. ROHMAD bin PARING, Terdakwa III.
Setelah melihat kartu domino tersebut spontan terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR mengajak bermain judi kartu domino dengan terdakwalainnya dengan taruhan sejumlah uang sambil menunggu hujan reda, selanjutnyaterdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, terdakwa ROHMAD binPARING, terdakwa ISNANTO bin SARGO dan terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR masuk kedalam rumah kosong tersebut selanjutnyaterdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, terdakwa ROHMAD binPARING, terdakwa ISNANTO bin SARGO dan
Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30 WIBketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumah kosong yang terletak diDs. Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.
SAMSUDIN
60 — 8
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama SUMIDJAN yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, nama SAMSUDIN yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dan nama SUMIJAN yang tertulis di Sertifikat Hak Milik Nomor : 475, adalah satu orang yang sama;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);<
dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 27 Juni 2019 dengan Register Nomor204/Pdt.P/2019/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, pemohon sejak lahir diberi nama orang tua pemohon SUMIDJAN
Menyatakan bahwa nama SUMIDJAN yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, nama SAMSUDIN yang tertulis dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk, dan nama SUMIJAN yang tertulis di SertifikatHak Milik Nomor : 475, adalah satu orang yang sama;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 141/63/1980, tanggal 11 Mei 1980,atas nama : SUMIDJAN dengan SUPARIJEM, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Grobogan, Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik, Nomor : 475, tanggal 27 Mei 1994, atasnama terakhir : SUMIJAN bin SUTOREDJO, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.
Grobogan yang menerangkan bahwa nama SMAUDIN, SUMIDJAN danSUMIJAN orangnya adalah sama yaitu pemohon (vide bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpetitum pemohon, pada petitum angka 2 (dua) yang memohon agarmenyatakan bahwa nama SUMIDJAN yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,nama SAMSUDIN yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, dan nama SUMIJAN yang tertulis di Sertifikat Hak Milik Nomor :475, adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap petitum
Menyatakan bahwa nama SUMIDJAN yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, nama SAMSUDIN yang tertulis dalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk, dan nama SUMIJAN yang tertulis diSertifikat Hak Milik Nomor : 475, adalah satu orang yang sama;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 olehIDA ZULFAMAZIDAH, S.H.,M.H.