SUMIJADI alias AHONG

PUTUSANNo. 699 K / Pid / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMIJADI alias AHONG ;tempat lahir : Sidoarjo ;umur / tanggal lahir : 34 tahun / 17 Juli 1973 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Villa Bukit Indah AA5/21 Surabaya ;agama : Kristen ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Sumijadi alias Ahong secara bertururturut yangdianggap sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal 14 Juli 2003, 30 Desember2004, 12 Mei 2005, 25 Mei 2005, 26 Mei 2005, 3 Juni 2005 dan 6 Juli 2006 ataupada waktuwaktu lain antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2006bertempat di kantor UD.

No.699 K/Pid/2008KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sumijadi alias Ahong secara berturutturut yangdianggap sebagai perbuatan berlanjut pada tanggal 14 Juli 2003, 30 Desember2004, 12 Mei 2005, 25 Mei 2005, 26 Mei 2005, 3 Juni 2005 dan tanggal 6 Juli2006 atau pada waktuwaktu lain antara tahun 2003 sampai dengan 2006bertempat di kantor UD.

No.699 K/Pid/2008128612 atas nama Sumijadi ; 1(satu) lembar bukti pengiriman uang melalui BCA No.Kode : SCDDLsebesar USD 50.350 tanggal 15 Desember 2005 ;dikembalikan kepada saksi Ho Giok Kie alias Arifin ;4.

CA 393578 tanggal 20 Pebruari 2006 ; 1 (satu) lembar tanda terima uang berupa 1 (satu) Lembar cek BCA No.CA 205782/9666 tanggal 30 Desember 2004 ; 1 (satu) lembar Surat Penolakan dari Bank Ekonomi atas cek warkat128612 atas nama Sumijadi ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui BCA No.

SUMIJADI alias A HONG VS HO GIOK KIE alias ARIFIN

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 699 K/Pid/2008 denganTerdakwa Sumijadi alias Anong;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Maret 2010mendapat surat pemberitahuan melalui Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Surabaya perihal Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkarapidana Nomor 699 K/Pid/2008 juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1680/Pid.B/2007 dengan Terdakwa, Sumijadi alias Ahong yangmenjadi Tergugat/Pembanding, sekarang sebagai Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara perdata Nomor

Bahwa novum lainnya yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembaliadalah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 699 K/Pid/2008 denganTerdakwa Sumijadi alias Ahong yang merupakan Tergugat/Pembanding dalam perkara perdata Nomor 417/Pdt.G/2007/PN Sby.juncto Nomor 417/PDT/2008/PT SBY. yang mengajukan PemohonPeninjauan Kembali dalam perkara ini. Putusan Mahkamah Agung RINomor 699 K/Pid/2008 tersebut baru diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali tanggal 19 Maret 2010 (vide bukti Pemohon PK5);Ad..2.6.

Pengadilan Negeri)dengan mengabulkan gugatan sebagian tidak dapat dibenarkan, karena tidakditemukan kekeliruan ataupun kekhilafan yang nyata oleh Judex Facti (PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi) dalam putusannya yang telah berkekuatan hukum tetap,lagi pula 5 (lima) bukti baru (novum) yaitu PK1 sampai dengan PK5 yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali tidak bersifat menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUMIJADI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUMIJADI alias A HONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Ho Giok Kie alias Arifinmelawan Sumijadi Alias A. Hong

dan Sumijadi pernah menerima keuntungan sebesar antara Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sampai dengan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

;Bahwa pada saat pabrik tersebut sudah bangkrut dan disita oleh Bank sehinggasuami terdakwa yang bernama Hwang Shih Liu kembali ke Taiwan selanjutnya terdakwasebagai isteri dari Hwang Shih Liu, memberikan Bilyet Giro kepada Sumijadi sebagaipembayaran hasil keuntungan dan pengembalian uang modal kemudian Sumijadi bersediamenerima 6 (enam) Bilyet Giro dari terdakwa karena terdakwa adalah isteri Hwang Shih Liudan Sumijadi telah mencairkan 1 (satu) Bilyet Giro yang diterima dari terdakwa namun 5 (lima

B/736/IX/2004/SPK selanjutnya pada saat tanggaljatuh tempo, Sumijadi mencairkan Bilyet Giro, nomor AB 954692 tanggal 23 September 2004dengan cara di kliringkan di Bank BCA Cabang HR Muhammad Surabaya namun ditolak olehpihak Bank karena Warkat di blokir pembayarannya kemudian Sumijadi melakukan konfirmasiatas pemblokiran tersebut ke Bank Maspion Cabang Pasar Atom Surabaya dan Bilyet Gironomor AB 954692 tanggal 23 September 2004 diambil oleh pihak bank karena adanya LaporanKehilangan yang lakukan oleh

;Bahwa benar pada tahun 2004, terdakwa pernah menyerahkan 6 (enam) lembar BGkepada SUMIJADI alias AHONG atas Nama HWANG SHIH LIU, namun nilainominalnya terdakwa lupa dan BG tersebut untuk pembayaran hasil keuntungan danpengembalian uang modal pembuatan as kuningan.

benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUMIJADI alias AHONG mengalamikerugian akibat 5 lembar Bilyet Giro yang diterima dari terdakwa telah diblokir olehpihak Bank sehingga 5 lembar BG tersebut tidak dapat dikiringkan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dimanaketerangan saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa maupun dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Adalah fakta bahwa orang tua SUMIJADI yang bernama HERI SURYANTOmelakukan

SUMIJADI RATWANTIARA ( suami dari Tergugat &ayah dari Tergugat ll), faktanya Drs.

Sumijadi Ratwantiaratelah menggarap/ menguasai fisik tanah sawah tersebut dan telahberalin Hak Kepemilikan dari WITO TIYOSO alias WAGIYO, denganNomor SHM : 813 dan 814 Desa Karanglo menjadi atas namaDoktorandus SUMIJADI RATWANTIARA, oleh karena itupermohonan dilakukan Blokir secara Permanen pada KantorPertanahan Kab. Klaten, tidak berdasar ;7.

SUMIJADI RATWANTIARAsekitartahun 1998, telah membeli 1 staat tanah sawah dari WITO TIYOSOalias WAGIYO , yang terdiri dari Blok A dan Blok B, sawah manaterletak di Ds. Karanglo, kec. Kebonarum, Klaten ; sebagaimana telah dibaliknama menjadi sertifikat Hak Milik Nomor : 813 dan 814 DesaKaranglo atas nama: Drs. SUMIJADI RATWANTIARA, yang terdiriatas :4.1.

SUMIJADI RATWANTIARA, ;Bahwa proses pensertifikatan atas tanah sengketa menjadi SertifikatHM No : 813 dan 814 Desa Karanglo atas nama : Drs.

SUMIJADI RATWANTIARA yang sudah dibagi warisdiantara Para ahliwaris yang berhak. 5. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat dan Il DalamRekonpensi adalah ahli waris Isteri dan ahli waris anak sekaligus ahliwaris Utama dari Alm. Drs. SUMIJADI RATWANTIARA. yang berhakmewaris atas Obyek sengketa.6. Menyatakan sebagai Hukum Menyatakan sebagai Hukum SK WarisanNomor : 593/966/VI/05 tertanggal 27 06 2005, adalah SAH danmempunyai kekuatan Hukum untuk mengikat ; 7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan akta wasiat nomor 41 tanggal 23 Desember 2020 yang dibuat oleh almarhum SUMIJADI dihadapan NATHANIA SUDJONO, S.H, M.Kn Notaris di Kabupaten Gresik adalah sah dan mengikat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masykun Arifin, A.md bin Sochibah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustakimah Rahayu binti Sumijadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Temanggung;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan mediasi Nomor 1241/Pdt.G/2022/PA.Tmg tanggal 15 November 2022;
4. Menghukum Pemohon (Masykun Arifin, A.md bin Sochibah) untuk membayar kepada Termohon (Mustakimah Rahayu

binti Sumijadi) masing-masing berupa:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saeful Romansyah bin Asep Sudrajat) terhadap Penggugat (Kusnul Chotimah binti Sumijadi Ihsanuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Masykun Arifin bin Sochibah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mustakimah Rahayu binti Sumijadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;
2.1.

., Notaris di Medan, dengansusunan direktur dan komisaris sebagai berikut := Direktur : ERIC RAHARDJO Komisaris : SUMIJADISedangkan pemegang sahamnya terdiri dari : SUMIJADI INDERA NUGROHO TIA MARCELLINA TJAHYANI(Pemegang Saham / Komisaris Utama PT. MadinahMadani Mining). JULIANA SYLVIA SUSANTO10.2.1.21. Pada tanggal 12 Februari 2015, Pemerintah KabupatenMandailing Natal menerbitkan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Eksplorasi Emas Placer kepada PT.