Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1195/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak saudara Pemohon yang bernama Mariani Binti Ramiah untuk menikah dengan calon suminya bernama Rai Hanapi Bin Sahri;
    3. Memerintahkan kepada Kepqala Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk menikahkan dan mencatat pernikahan anak saudara Pemohon bernama (Mariani Binti Ramiah dengan calon suminya bernama Rai Hanapi Bin Sahri)
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Chairrunissa Rahmatussadiah binti Nizward Khalied untuk menikah dengan calon suminya yang bernama Alfian Cahya Putra bin Imron Asman Taher;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Riayah binti Muslimin) untuk menikahkan anaknya (Nurul Hidayatullah binti Senadi) dengan calon suminya (Muhammad Efendy bin Saparuddin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkan anaknya (AnakPemohon) dengan calon suminya (Calon suami anak Pemohon);3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8833
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Abdullah) untuk menikahkan anaknya (Fitri binti Sudirman) dengan calon suminya (Sahril bin Iye);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkan anaknya (AnakPemohon) dengan calon suminya (Calon suami anak Pemohon bin lye);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Hj, Muniroh,S. Ag, S.H, MH.
Register : 16-01-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 46/Pdt.P/2010/PA.Mkd.
Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon
149
  • tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah benarbenar anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 7 Juni1997 atau berumur 13 tahun; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXBahwa keluarga calon suminya
    Kabupaten Magelang tetapiditolak karena ia sebagai calon isteri masih belum cukup umur;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karena antara ia dengancalon suaminya sudah pacaran selama tahun dan karena hubungannya dengan calonsuaminya sudah sedemikian erat suka pergi berdua pernah tidur seranjang namun belummelakukan hubungan badan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atausesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia merasa calon suminya
    kelak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenacalon suminya sudah punya penghasilan sebagai petani; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan calon isteri yangbernama: XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benar bernama XXXXX calon suami anak Pemohon yang bernamaBahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut karena ia mencintai calonisterinya tersebut; Bahwa keluarganya sudah melamar calon isterinya dan keluarga calon isteri
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memberi izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama ( LAELA MUTMAINAH binti RISTO) untuk menikah dengan calon suminya bernama ( TRI SUKENDI bin DATUR) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 11-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon I (Abdul Wahab bin Abdul Hadi) dan Pemohon II ( Kusuma Diana Jayanti binti Mangsyur) untuk menikahkan anaknya (Sofi Arifah binti Abdul Wahab) dengan calon suminya (Khemas Ahmad Sapaat bin Iye);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000.00 ( Seratus enam
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 5/Pdt.P/2015/MS Bir
Tanggal 28 Januari 2015 — ZULKIFLI bin M. SABIL
6723
  • mengajukan permohonandispensasi kawin ke Mahkamah Syar,iyah Bireuen, karena Pemohon inginmenikahkan anaknya yang bernama Savina dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Tri AlFigi bin H. lbrahim, sementara anaknya yangbernama Savina masih berumur 15 tahun dan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamataan Gandapura menolak untukmenikahkannya;Bahwa benar antara Savina dengan Muhammad Tri AIFiqi sudahbertunangan;Bahwa anak Pemohon masih berstatus perawan dan telah akil balig dancalon suminya
    bersetatus jejaka, kKeduanya tidak ada halangan menurutagama Islam untuk melaksanakan pernikahan dn mereeka telahmendapat restu dari kedua belah pihak keluarga masingmasing;Bahwa saksi khawatir kalau anak Pemohon dengan calon suminya tidaksegera dinikahkan akan terjadi perouatan yang dilaranng oleh agama;.
    surat penolakan Nomor : Kk.01.12.07/PW.01/16/2015 tanggal 9 Januari2015 (P.3);Menimbang bahwa anak Pemohon yang benama Savina telahmemberikan keterangan di persidangan yang pokoknya menyatakan telah siapmenikah dan siap membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yangketerangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menjelaskan bahwa anakPemoohon dengan calon suminya
    siapuntuk membina rumah tangga;e Bahwa pihak keluarga (Pemohon) merasa khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan atau melanggar norma agama/hukum apabila anakPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah menurut agama Islam;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah merestui pernikahanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon dengan calon suminya
Register : 18-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2010 — Pemohon
1125
  • Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXX binti XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah benarbenar anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 21September 1994 atau berumur 15 tahun 6 bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXkarena ia mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa keluarga calon suminya
    KUA Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang tetapiditolak karena ia sebagai calon isteri masih belum cukup umur;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karena antara ia dengancalon suaminya sudah pacaran selama tahun dan sudah sering bepergian berdua sertasudah sering tidur dirumah calon suami dan sebaliknya namun belum hubungan badan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atausesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia merasa calon suminya
    kelak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenacalon suminya sudah punya penghasilan sebagai tukang; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan calon isteri yangbernama: XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benar bernama XXXXX calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXX binti XX XXX; n none n nnn ncn nn ccc nnn cesBahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut karena ia mencintai calonisterinya tersebut; Bahwa keluarganya sudah
    melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan antara ia dengan calon isterinya tidak ada halangan untuk menikah dan ia merasasanggup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga karena sudah mempunyai penghasilansebagai tukang;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohonyang bernama XXXXX binti XXXXX dengan pacarnya sekaligus calon suaminya yangbernama XXXXX sudah sedemikian erat bahkan calon suami sudah sering pergi berdua dancalon isteri sudah pernah menginap dirumah calon suminya
Register : 15-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 297/Pdt.P/2024/PA.LLG
Tanggal 23 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
2419
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (WAHYU TIRTA ARISTA binti SYAFARUDIN ANDRESTA) umur 18 tahun untuk menikah dengan calon Suminya yang bernama (JOHAN EFENDI bin BAHORI)umur 23 tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama Fadillah Pakaya bintiMuksin S. Pakaya
      untuk menikah dengan calon suminya bernama Abdul Rahim T.Mada bin Aldin T.Mada;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu );
Register : 23-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON
177
  • Bujel,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Penetapan Nomor : 0113/Pdt.P/2013/PA.Kdr hal 7 dari 15Di bawah sumpah, kedua saksi memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1 :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksitetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AYAHPEMOHON ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI PEMOHON tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohondengan calon suminya
    mampuuntuk memberikan biaya / nafah hidup kepada Pemohondan bahkan calon suaminya tersebut berkelakuan baik,bukan pemabuk, pezina atau sifatsifat lain yang tercela ;SAKSI 2 :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksitetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung dari AYAHPEMOHON $;Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI PEMOHON tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohondengan calon suminya
    dengan patut kepada wali nasab yang bernamaAYAH PEMOHON' akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh= orang lainmenghadap sebagai wakil/Kuasanya, Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karena itu tidak dapat di dengarketerangannya atas permohonan Pemohon tersebut ;Penetapan Nomor : 0113/Pdt.P/2013/PA.Kdr hal 11 dari 15Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohondengan calon suminya
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 23/Pdt.P/2010/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2010 — Pemohon
166
  • permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXX binti XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah benarbenar anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 18Nopember 1994 atau berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXkarena ia mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa keluarga calon suminya
    sebagai calon isteri masih belum cukup umur;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karena antara ia dengancalon suaminya sudah pacaran selama 8 bulan tahun dan sudah sering bepergian berduaserta sudah sering tidur dirumah calon suami dan sebaliknya sehingga pernah kalihubungan layaknya suami isteri dan sekarang ia sedang hamil bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atausesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia merasa calon suminya
    kelak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenacalon suminya sudah punya penghasilan sebagai petani; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan calon isteri yangbernama: XXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia benar bernama XXXXX calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXX binti XXX XX; 2a anne nnn nnn enn nnn cnn nce cenceBahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut karena ia mencintai calonisterinya tersebut; Bahwa keluarganya
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Mkd
Tanggal 30 Desember 2011 — Pemohon Termohon
159
  • permohonan Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXXX bin XXXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia adalah benarbenar anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 22 Agustus1996 (umur 15 tahun, 4 bulan);Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXkarena ia senang dengan calon suaminya tersebut;Bahwa keluarga calon suminya
    tersebut sudah melamarnya dan keluarganya telahmenerima lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang tetapiditolak karena ia sebagai calon isteri masih belum cukup umut;Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karena antara ia dengancalon suaminya sudah pacaran selama 6 bulan dan sering pergi berdua ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia merasa calon suminya kelak dapat
    memenuhi kebutuhan rumah tangga karena calon suminya sudah punya penghasilan sebagai sopir;Bahwa ia berstatus perawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan calon suami yangbernama: XXXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut karena ia mencintai calon isterinya tersebut;ahwa keluarganya sudah melamar calon isterinya dan keluarga calon isteri sudahmenerima lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan Kajoran
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 April 2015 — SANTI WIDIASTUTY
299
  • lakilaki bernamaHOPMAN pada tanggal 20 Nopmeber 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : MARVEL BENEDICT ELTHO sekarangsekolah di SMP kelas I dan MAVERINE HEARTI ELTHO dan sekarang sekolahSD kelas 6 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama HOPMAN telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 04 Agustus 2011 dan dimakamkan di Bandung ;Bahwa pada waktu masih ada suaminya Pemohon tinggal di KomplekBatununggal dan setelah meninnal suminya
    Iseorang lakilaki bernamaHOPMAN pada tanggal 20 Nopmeber 2000 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : MARVEL BENEDICT ELTHO sekarangsekolah di SMP kelas I dan MAVERINE HEARTI ELTHO dan sekarang sekolahSD kelas 6 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama HOPMAN telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 04 Agustus 2011 dan dimakamkan di Bandung ;Bahwa pada waktu masih ada suaminya Pemohon tinggal di KomplekBatununggal dan setelah meninnal suminya
    lakilaki bernamaHOPMAN pada tanggal 20 Nopmeber 2000 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : MARVEL BENEDICT ELTHO sekarangsekolah di SMP kelas I dan MAVERINE HEARTI ELTHO dan sekarang sekolahSD kelas 6 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama HOPMAN telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 04 Agustus 2011 dan dimakamkan di Bandung ;13e Bahwa pada waktu masih ada suaminya Pemohon tinggal di KomplekBatununggal dan setelah meninnal suminya
    lakilaki bernamaHOPMAN pada tanggal 20 Nopmeber 2000 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : MARVEL BENEDICT ELTHO sekarangsekolah di SMP kelas I dan MAVERINE HEARTI ELTHO dan sekarang sekolahSD kelas 6 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama HOPMAN telah meninggal dunia disemarang pada tanggal 04 Agustus 2011 dan dimakamkan di Bandung ;e Bahwa pada waktu masih ada suaminya Pemohon tinggal di KomplekBatununggal dan setelah meninnal suminya
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 22 Agustus 2013 — Laharudding bin Abu
179
  • permohonan pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa pernohontelah melaporkan rencana perkawinan anaknya pada pejabat yangberwenang, namun ticiak diberikan izin karena anak pernohon tersebutbeium mencapai usia 16 tahun.Menim bang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaanak pemohon tersebut bary berumur 13 tahun 6 butanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon ternyataanak tersebut sudah lama berkenalan dengan calon suminya
    dan sudahsap untuk dinikahkan clengan calon suaminya bemama Amiruddin bin BacMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohonternyata rencana pernikahan anak pemohon tersebut tidak dipaksakan olehorang tuanya akan tetapi kehendak anak pemohon yang direstui delipemohon lagi pula antara anak pemohon dengan calon suminya tidak adalarangan untuk menikah balk dari segi hukm syarak rnaupun aturanperundangundangan yang berlaku sehingga rencana perkawinan anakpemohon tersebut sudah harus dilaksanakan
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Mkd
Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon Termohon
98
  • atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXXXXXXxX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia adalah benarbenar anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Juli1996 (umur 14 tahun, 11 bulan); Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXX karena ia walaupun dijodohkan orang tua tapi senang dengan calonsuaminya tersebut; Bahwa keluarga calon suminya
    telahmenerima lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang tetapiditolak karena ia sebagai calon isteri masih belum cukup umutr; Bahwa ia tidak dapat menunggu pernikahan sampai cukup umur karena antara ia dengancalon suaminya sudah kenal selama 1 bulan dan calon suami sudah sering tidurdirumahnya namun belum pernah hubungan layaknya suami isteri; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga atau semendaatau sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa ia merasa calon suminya
    kelak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenacalon suminya sudah punya penghasilan sebagai petani; Bahwa ia berstatus perawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan calon isteri yangbernama: XXXXXXXX, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa ia benar bernama XXXXXXXX calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXX; ahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut karena ia mencintai calon isterinya tersebut;ahwa keluarganya sudah melamar
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Latif S) dengan calon suminya (Darmansyah bin Japar);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (Tiga taus dua puluh ibu rupiah);