Menyatakan Terdakwa Sumisdi Bin Sumir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada Hubungan Kerja;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sumisdi Bin Sumir( Terdakwa)

Menyatakan terdakwa SUMISDI Bin SUMIR bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMISDI Bin SUMIR, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara, menetapkan agar terdakwa tetap beradadidalam tahanan.3.

nasabah RIKA AR,ternyata terdakwa SUMISDI tidak dapat mengembalikan uang yangdimaksud, lalu) Saksi melihat terdakwa SUMISDI tersebutkebingungan kemudian Saksi menanyakan kembali apakah masihada angsuran uang setoran nasabah yang belum disetorkan keperusahaan* lalu terdakwa SUMISDI menjawab ada pak namuntolong jangan diberitahukan pada pimpinan sambil menyerahkan 3 (tiga ) lembar lampiran Kwitansi pertinggal yang masing masingdengan nomor : 151170 atas nama SINAR, nomor : 151145 atasnama AMRICAN

saudara SUYANTO, Saudari DWI APRITA,Saudara HENDRIAN, saudara DARUSSALAM, Saudari ANAMARIANA, saudara JUNIAMIN MUNTHE, saudari MAZNI, dansaudari NURAINI;Bahwa benar cara terdakwa SUMISDI melakukan penggelapantersebut adalah dengan cara terdakwa SUMISDI mengambil uangangsuran sepeda motor dari nasabah yang seharusnya disetorkankepada perusahaan namun ternyata uang tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa SUMISDI.Bahwa terdakwa SUMISDI tersebut bekerja di Dealer YAMAHA ASLIMOTOR Tanjungpinang

Yang diserahkan olehterdakwa SUMISDI kepada Saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN TpgTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar.2.

melakukan penggelapantersebut adalah dengan cara terdakwa SUMISDI mengambil uangtagihan angsuran sepeda motor dari nasabah / konsumen kemudianuang tagihan angsuran sepeda motor tersebut tidak disetorkan kekantor YAMAHA ASLI MOTOR.Bahwa benar tidak tahu pasti kapan terdakwa SUMISDI bekerjasebagai karyawan kantor pusat YAMAHA ASLI MOTORtanjungpinang namun dari keterangan saksi AHMAD ZUHRI bahwaterdakwa SUMISDI bekerja dikantor YAMAHA ASLI MOTOR sejaktanggal 05 bulan agustus 2015.Bahwa benar tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
SUMISDI

SUMISDI ALS MISDI BIN SUPARDI, 2. HARIONO ALS HARI BIN NGADIMAN tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Turut Serta membawa Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUMISDI ALS MISDI BIN SUPARDI. 2.

SUMISDI ALS MISDI BIN SUPARDI dan HARIONO ALS HARI BIN NGADIMAN

Sumisdi Alias Misdi Bin Supardi bersamasama denganterdakwa Il.

Sumisdi Alias Misdi Bin Supardi dan terdakwa II.

Sumisdi Alias Misdi Bin Supardi dan terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudistira bin Sumisdi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prosekutor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman.

,MH
Terdakwa:
YUDISTIRA bin SUMISDI alm

1. Menyatakan Terdakwa 1 Septian Budi Prabowo als Tian bin (alm) Sumisdi dan Terdakwa 2 Eko Sunaryo als Eko als Gagok als Ghohok Bin Ponidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

TIAN Bin (Aim) SUMISDI di Tempat kerjanya Alamat Ds.Branggahan Kec. Ngadiluwih, Kab.

, setelahKabel listrik terpotong lalu di tarik ke atas hingga menggantung kebawah dan tugas Terdakwa 1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIANBIN ALM) SUMISDI menggulung kabel listrik tersebut.

sekira pukul 21.00 Wibyang berisi "MELU PO GAK" dan Terdakwa 1 SEPTIAN BUDIPRABOWO ALS TIAN BIN ALM) SUMISDI jawab "YO MANUT"kemudian sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa 2 EKO SUNARYO ALSEKO ALS GOGOK BIN PONIDI datang kerumah Terdakwa 1SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN ALM) SUMISDI denganmengendarai 1 satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warnamerah hitam No.

, setelah kabel listrik terpotong lalu di tarik ke atas hinggamenggantung ke bawah dan tugas Terdakwa 1 SEPTIAN BUDIPRABOWO ALS TIAN BIN ALM) SUMISDI menggulung kabel listriktersebut.

sekira pukul 21.00 Wibyang berisi "MELU PO GAK" dan Terdakwa 1 SEPTIAN BUDIPRABOWO ALS TIAN BIN ALM) SUMISDI jawab "YO MANUT"kemudian sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa 2 EKO SUNARYO ALSEKO ALS GOGOK BIN PONIDI datang kerumah Terdakwa 1SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN ALM) SUMISDI denganmengendarai 1 Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warnamerah hitam No.

Sumisdi Bin Ngatiman dan terdakwa pun melarikan diri melaluijendela dapur rumah tersebut. Bahwa terdakwa mengambil uang senilai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa seizin dari saksi korbandan saksi AULIA SYAHPUTRA. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUMISDI Alias MISDI Bin) NGATIMANmengetok pintu ternyata pintu tersebut dikunci dari dalam rumah, kemudiansaksi melihat ada jendela kamar yang terbuka lalu saksi masuk dari jendelatersebut bersama dengan Saksi. SUMISDI Alias MISDI Bin NGATIMAN, 52Tahun, Karyawan BUMN, Ds. Alue Genteng, Kec. Ranto Peureulak Kab.Aceh Timur dan kami pun melihat Saksii. NADIA SAFTIRA dalam keadaanterlentang di lantai dan di pukuli oleh Saksi. FITRIADI, melihat kejadiantersebut Saksi.

SUMISDI Alias MISDI Bin NGATIMAN langsung beteriak danmengatakan FITRI KAU NGAPAIN mendengar suara SUMISDI AliasMISDI Bin NGATIMAN, terdakwa pun berlari ke luar rumah Saksi. NADIASAFTIRA melalui jendela belakang, selanjutnya saksi bersama denganSaksi. SUMISDI Alias MISDI Bin NGATIMAN mengejar Saksi. FITRIADInamun kami tidak berhasil mendapatkannya. bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Saksi. FITRIADImasuk kedalam rumah tersebut, yang saksi ketahui Saksi. FITRIADImemukuli Saksi.

Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi SUMISDIBin NGATIMAN dan saksi ALFIAN Bin BADRI yang mendengar teriakan saksiNADIA SAFTIRA dari dalam rumah sehingga mereka berdua berinisiatif untukmemeriksa ke dalam rumah, Bahwa benar terdakwa melarikan diri melalui jendela dapur rumahtersebut setelah perbuatan terdakwa dilihat oleh oleh saksi SUMISDI BinNGATIMAN dan saksi ALFIAN Bin BADRI.

Bahwa benar oleh saksi SUMISDI Bin NGATIMAN dan saksi ALFIANBin BADRI melihat keadaan saksi NADIA SAFTIRA mengeluarkan darah dimuka dan luka lebam di muka dan punggung akibat dari perbuatan terdakwa.

Selanjutnya sebagai dasar untuk pencairandana proyek 100 % Terdakwa bersamasama dengan Sumisdi, S.Sos selakuPemimpin Proyek, Drs. H. Syahril Hamid selaku Kepala Dinas KehutananKabupaten Kuantan Singingi (Atasan Langsung Pemimpin Proyek) membuatBerita Acara Serah Terima Pekerjaan tertanggal 6 Mei 2003 yang menyatakanpekerjaan telah selesai 100 % yang ditandatangani oleh Terdakwa selakuKontraktor , saksi Sumisdi, S.Sos selaku Pemimpin Proyek yang diketahui olehDrs. H.

Syahril Hamid) ;Laporan Kemajuan Fisik kegiatan Reboisasi dan Penghijauan tahun2003 tanggal 30 Desember 2003 yang dibuat oleh Sumisdi dandiketahui oleh Drs. H. Syahril Hamid ;Laporan Pelaksanaan Proyek APBD Kabupaten Kuantan Singingi bulanFebruari 2004 yang dibuat oleh Sumisdi dan diketahui oleh Drs.

No. 151 PK/Pid.Sus/200943.44.45.46.47.48.49.50.51,52,53.54.Ds56.Laporan Kemajuan Fisik kegiatan Reboisasi dan Penghijauan tahun2003 tanggal 30 Desember 2003 yang dibuat oleh Sumisdi dandiketahui oleh Drs. H. Syahril Hamid ;Laporan Pelaksanaan Proyek APBD Kabupaten Kuantan Singingi bulanFebruari 2004 yang dibuat oleh Sumisdi dan diketahui oleh Drs.

Syahril Hamid) ;Laporan Kemajuan Fisik kegiatan Reboisasi dan Penghijauan tahun2003 tanggal 30 Desember 2003 yang dibuat oleh Sumisdi dandiketahui oleh Drs. H. Syahril Hamid ;Hal. 53 dari 61 hal. Put. No. 151 PK/Pid.Sus/200944.45.46.47.48.49.50.51.52,Do.54.Ds56.oisLaporan Pelaksanaan Proyek APBD Kabupaten Kuantan Singingi bulanFebruari 2004 yang dibuat oleh Sumisdi dan diketahui oleh Drs.

Sawangan, KabupatenMagelang hingga sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yakni ; LAURENTIUS SUMISDI, anak lakilaki, lahir di Magelang, tanggal 16Juli 1966 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3322LT271020140017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal31 Oktober 2014; dan CICILIA SLAMET UMINAH, anak perempuan, lahir di Magelang,tanggal 28 Desember 1973 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 3579/Dis/1997 yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LAURENTIUS SUMISDI nomor3322LT271020140017 tanggal 31 Oktober 2014, selanjutnya diberi tandabukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PN Mkd6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CICILIA SLAMET UMINAHnomor 3579/Dis/1997 tanggal 21 Maret 1997, selanjutnya diberi tanda buktiP6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NGADIMIN MINREJO nomor3308LT110620190021 tanggal 11 Juni 2019, selanjutnya diberi tandabukti P7;8.

ParaPemohon memang orang asli Sawangan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon memiliki 3 orang anak.Anak pertama bernama Laurentius Sumisdi, anak kedua bernama CiciliaSlamet Uminah, sedangkan anak ketiga sudah lama meninggal; Bahwa Para Pemohon tinggal bersamasama dengan anak kedua yaituCicilia Slamet Uminah dan suaminya; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PN Mkd Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui surat nikah Para Pemohon; Bahwa Pemohon

ParaPemohon memang orang asli Sawangan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon memiliki 3 orang anak.Anak pertama bernama Laurentius Sumisdi, anak kedua bernama CiciliaSlamet Uminah, sedangkan anak ketiga sudah lama meninggal; Bahwa Para Pemohon tinggal bersamasama dengan anak kedua yaituCicilia Slamet Uminah dan suaminya; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui surat nikah Para Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama baptis Pemohon I, namun untukPemohon

Berdasarkan keterangan Saksi KUWAT MARSONO, TRIARDI danHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PN MkdLAURENTIUS SUMISDI diketahui bahwa Para Pemohon hidup bersama saturumah di Dusun Kapuhan, Kel. Kapuhan, Kec. Sawangan, Kab. Magelang sejakdari dulu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LAURENTIUSSUMISDI, nama baptis Pemohon adalah Yohannes, sedangkan nama baptisPemohon II adalah Ana.

perkaraberpendapatlain mohon Penetapan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir Kuasanya SRI HANDONO, S.H. di persidangan dan setelahPermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Rahayu,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sumisdi

kecilPemohon oleh karena sering sakitsakitan, maka oleh orang tuanyadiganti nama menjadi Sri Rahayu; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP dan KK adalah SriRahayu; Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu nama kecil Pemohon adalahTuminah, saksi tahu nama kecil Pemohon Tuminah adalah dari Pemohonsendiri; Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah Tuminah, belum lama,pada saat Pemohon mengurus untuk penetapan persamaan nama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak menikah dengansuaminya yang bernama Sumisdi

sakitsakitan, maka oleh orang tuanyadigantinama menjadi Sri Rahayu; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 1860tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di KTP dan KK adalah SriRahayu; Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu nama kecil Pemohon adalahTuminah, saksi tahu nama kecil Pemohon Tuminah adalah dari Pemohonsendiri; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Tuminah, karena adapermasalahan ini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak menikah dengansuaminya yang bernama Sumisdi

yang merupakan warga Desa Golok,tempat tinggal saksi, dan mengenai riwayat Pemohon dari kecil saksi tidaktahu; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berasal dari Klaten; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Golok sudah sekitar 20 (dua puluh)tahunan, kirakira tahun 19971998, sejak menikah dengan Sumisdi, dansepengetahuan saksi saat itu Pemohon namanya Sri Rahayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

sakitsakitan makaorang tua Pemohon pada tahun 2012 mengganti nama Pemohon menjadiSRI RAHAYU, namun dalam bukti P3 berupa surat pernyataan ralat nama,menyatakan bahwa Pemohon sendiri yang telah meralat nama, sedangkanketerangan dari saksi Sumarwan dan saksi Supoyo menyatakan bahwasaksisaksi tersebut tidak mengetahui nama kecil Pemohon adalahTUMINAH, karena Pemohon berasal dari Klaten sehingga tidak mengetahuiriwayat Pemohon semasa kecil dan saksisaksi tersebut mengenal Pemohonsejak menikah dengan suaminya Sumisdi

SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI

SUMISDI ;2. Tempat Lahir > Kediri;3. Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun / 11 September 1986;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dsn. Utara RT.03 RW.02 Ds. Dukuh Kec.Ngadiluwih Kab. Kediri ;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa 2:1. Nama Lengkap : EKO SUNARYO Als EKO Als GOGOK BinPONIDI ;2. Tempat Lahir > Kediri;3. Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para Terdakwa danmenyampaikan duplik/ tanggapannya atas replik Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Januari 201yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN.Gpr.DakwaanBahwa ia Terdakwa 1 SEPTIAN BUDI PRABOWO ALS TIAN BIN (ALM)SUMISDI

SUMISDI :Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan Terdakwa bersamadengan Terdakwa II telah melakukan pencurian kabel milik PLN di garduPinggir jalan raya di Dsn.Cangak Ds.Krandang Kec.Kras Kab Kediri;Bahwa untuk harinya lupa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 14.00 WibTerdakwa bersama sama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahSaksi berkeliling mencari sasaran dan sekira jam 16.00 Wib kami sampaiditempat gardu yang menjadi sasaran, selanjutnya para Terdakwa berduamembagi tugas Terdakwa membuka

SUMISDI, dan 2.Terdakwa atas nama.

SUMISDI dan Terdakwa Il EKO SUNARYO Als EKO Als.GOGOK Bin PONIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu. dengan pidana penjara masing masing selama1(satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;oe Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah kabel konduktor tembaga bekas potongan warna merah,kuning, biru dan hitam sepanjang 20 cm;Dikembalikan kepada PT.

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Renny Setiowati binti Sumisdi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S.!

Bahwa Penggugat mempunyai alasan yang kuat menurut Hukum untukmemutuskan hubungan Perkawinannya dengan Tergugat sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0596 / 077 / VI / 2011tertanggal 13 Juni 2011 dan seyogyanya apabila Pengadilan AgamaMalang mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat, serta menjatuhkanTalak Satu Bain Sughra Tergugat (BAYU PULUNG HARYUDO BinPriyono) terhadap Penggugat (RENNY SETIOWATI Binti Sumisdi).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (BAYU PULUNG HARYUDOBin Priyono) terhadap Penggugat (RENNY SETIOWATI Binti Sumisdi).3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IEKO SUNARYO bin PONIDIdan Terdakwa IISEPTIAN BUDI PRABOWO alias TIAN bin SUMISDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencuriandalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh

,MH
Terdakwa:
1.EKO SUNARYO Bin PONIDI
2.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin SUMISDI

terlebih dahulu kemudianmengayunkan sebilah parang tersebut kepada saksi korban, melihat haltersebut saksi korban langsung menahannya dengan kedua tangannya namunterdakwa tidak mau melepaskan parang tersebut sehingga keduanya berebutparang yang menyebabkan parang tersebut melukai jari tangan saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa membanting dan memukul saksi Sumisdikarena sebelumnya terdakwa pernah memerintahkan untuk membersihkanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Seltempat saksi Sumisdi

berjualan serta memindahkan barangbarang berupanyaberupa tumpukan plastik yang dimasukkan ke dalam karung dan kayu bekasrakit mutiara akan tetapi tidak dilakukan oleh saksi Sumisdi, sedangkan parapedagang lain sudah membersihkan semua tempat jualannya di mana lokasipenjualan tersebut adalah tanah milik kakek terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami lukapada jari tangannya berdasarkan Visum Et Repertum No.623/PLL/IV/2017tanggal 02 Mei 2017 yang dibuat oleh dr.

masalah : Tergugat suka berjudi yang di lakukan setiap hari dan Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi dan sering meminjamuang yang pembayarannya di bebankan kepada Penggugat danmenjual mobil milik orang tua Penggugat tanpa seizin pemilik danhasilnya di pergunakan untuk berjudi dan sering mengadaikan barangyang pembayarannya di bebankan oleh Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudara Tergugat di rumahbapak Sumisdi

SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Sayektri bin Budi Prasetyo) terhadapPenggugat (Dika Mustika Yuliani binti Sumisdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

selanjutnya terdakwaDEWI LESTARI turun ke lantai 1 (satu) menuju pintu keluar Mall Ramayanaserta sengaja tidak membayar barangbarang tersebut, namun pada saat menujupintu keluar Mall Ramayana, terdakwa DEWI LESTARI di panggil oleh PetugasKeamanan Mall Ramayana yakni saksi SUNANI kemudian menangkap terdakwaDEWI LESTARI karena diketahui tidak membayar barangbarang yang yangakan dibawa ke luar dari Mall Ramayan, selanjutnya saksi SUNANI menyerahkanterdakwa DEWI LESTARI kebagian Kepala Security yakni Saksi SUMISDI

SUMISDI: dalam persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan masalahPencurian di Mall Ramayana.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekiraPukul 16.30 WIB di Ramayana Mall Jalan Wiratno Kota Tanjungpinang dan yangmelakukan pencurian terhadap perusahaan Ramayana Mall tersebut adalah terdakwaDEWI LESTARI.Bahwa barang milik Perusahaan Ramayana Mall yang berhasil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjur Nababan bin Boas Nababan) terhadap Penggugat (Eka Wati binti Sumisdi alias Sumsidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu