Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Lani bin Sumokardi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Papggungrejo RT. O01 RW. O02 Desa Bahwa Pepada tahun 2 Shon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai kakek telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakHal. 5 dari 14 hal.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 264/Pid.B/ 2015/PN.Bau
Tanggal 12 Januari 2015 — - I AMBO MASSE ALIAS BOLONG BIN MADE AMIN, - II SARDIN ALIAS SANDI BIN KASMAN BACO dan - III SULAEMAN ALIAS EMAN BIN SILI
139
  • Saksi SUDARMINTO BIN SUMOKARDI, saksi tidak bisa hadir, namunkarena keterangan saksi pada saat pemeriksaan oleh penyidik telahdiberikan di bawah sumpah maka berdasarkan Pasal 162 KUHAPketerangan saksi SUDARMINTO BIN SUMOKARDI memiliki nilai sebagaiketerangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang pengadilan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hilangnya sapi milik saksi Karman pada hari Senin tanggal 21September 2015, di seputaran Kelurahan Aneka Marga, KecamatanRarowatu Utara
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bajuri bin Kasman) dengan Pemohon II (Istianah binti Sumokardi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1986 di Kelurahan Aneka Marga, Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 57/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 14 Maret 2012 —
366
  • sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk mencari pekerjaan sedangkan Tergugat pekerjaannyatidak jelas, dan sepengetahuan saksi bahwa Tergugat kerjanya mondarmandir BontangJawa dan setahun yang lalu saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan mereka saling diamdiam saja;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sriyati binti Sumokardi
    danTergugat melarang Penggugat untuk mencari kerja yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaYulianti binti Abdul Samijitaba dan Sriyati bintt Sumokardi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 62/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 21 Maret 2012 —
126
  • sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk mencari pekerjaan sedangkan Tergugat pekerjaannyatidak jelas, dan sepengetahuan saksi bahwa Tergugat kerjanya mondarmandir BontangJawa dan setahun yang lalu saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan mereka saling diamdiam saja;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sriyati binti Sumokardi
    danTergugat melarang Penggugat untuk mencari kerja yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaYulianti binti Abdul Samijitaba dan Sriyati bintt Sumokardi
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 91/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 4 April 2012 —
1510
  • sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk mencari pekerjaan sedangkan Tergugat pekerjaannyatidak jelas, dan sepengetahuan saksi bahwa Tergugat kerjanya mondarmandir BontangJawa dan setahun yang lalu saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan mereka saling diamdiam saja;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sriyati binti Sumokardi
    danTergugat melarang Penggugat untuk mencari kerja yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaYulianti binti Abdul Samijitaba dan Sriyati bintt Sumokardi
Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 29 Februari 2012 —
4416
  • tidak pernah bersatu lagi; e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk mencari pekerjaan sedangkan Tergugat pekerjaannyatidak jelas, dan sepengetahuan saksi bahwa Tergugat kerjanya mondarmandir BontangJawa dan setahun yang lalu saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan mereka saling diamdiam saja;e Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2 Sriyati binti Sumokardi
    danTergugat melarang Penggugat untuk mencari kerja yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaYulianti binti Abdul Samijitaba dan Sriyati bintt Sumokardi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 67/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 21 Maret 2012 —
4010
  • tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah dikarenakan Tergugat melarangPenggugat untuk mencari pekerjaan sedangkan Tergugat pekerjaannyatidak jelas, dan sepengetahuan saksi bahwa Tergugat kerjanya mondarmandir BontangJawa dan setahun yang lalu saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat dan mereka saling diamdiam saja;Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil; 22 ==2 Sriyati binti Sumokardi
    danTergugat melarang Penggugat untuk mencari kerja yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaYulianti binti Abdul Samijitaba dan Sriyati bintt Sumokardi