Ditemukan 10 data
84 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: HERYWATI SUMAHARDI
ENY OSMAN
Tergugat:
HERYWATI SUMAHARDI
94 — 26
Penggugat:
ENY OSMAN
Tergugat:
HERYWATI SUMAHARDIKelapa Kopyor Timur Blok BA1, No.11,RT. 001, RW. 009, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHERYWATI SUMAHARDI, yang beralamat di JI.
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
85 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Herywati Sumahardi telah terbukti secara sah dan menyaakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu, akan tetapi perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan dalam hubungan hukum perdata ;
- Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan membebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini dibacakan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta
- 1(satu) buah Perjanjian antara Herywati Sumahardi dengan Eny Osman, tertanggal 25 Juni 2013.
- 1(satu) buah Surat Somasi(Pertama) Nomor : 002/SOM/TD&R/V/2016, tanggal 24 Mei 2016 ;-
- 1(satu) buah Surat Somasi(Terakhir) Nomor : 003/SOM/TD&R/VI/2016, tanggal 09 Juni 2016;-
- 1(satu) buah asli buku tabungan Bank Permata No.
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir from Permohonan Pembukaan Rekening Bank BCA atas nama RUDIANTO SUMAHARDI, tertanggal 03 Oktober 1992.
- 1 (satu) bundel mutasi detail Rekening Bank BCA atas nama RUDIANTO SUMAHARDI dengan No. Rekening : 0651225409 periode 1 Januari 2013 s.d 31 Desember 2015.
- Dikembalikan kepada saksi Eny Osman ;
Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
,tertanggal 03 Oktober 1992.* 1 (Satu) bundel mutasi detail Rekening Bank BCA atas namaRudianto Sumahardi dengan No.
Menolak pembelaan yang diajukan Terdakwa Herawaty Sumahardi.2.
HERYWATI SUMAHARDI), dengannya saksi tidak adahubungan keluarga / saudara. Bahwa dengan sdri. HERYWATI SUMAHARDI saksi kenal sejaksekitar tahun 1987 di Jakarta dimana pada saat itu kakaknya sd)ri.HERYWATI SUMAHARDI yang bernama RUDIANTO SUMAHARDIteman satu kantor dengan saksi saat bekerja di Matahari Pusat JakartaPusat, kemudian saksi dikenalkan oleh sdr.
mutasi detail Rekening Bank BCA atas namaRUDIANTO SUMAHARDI dengan No.
,tertanggal 03 Oktober 1992. 1 (Satu) bundel mutasi detail Rekening Bank BCA atas namaRUDIANTO SUMAHARDI dengan No.
22 — 1
ARI HARMANTO Als ARI Bin (Alm) SUMAHARDI
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa SALIM AMBARI Als SALIM Bin ELAN, terdakwa Il ARIHARMANTO Als ARI Bin (Alm) SUMAHARDI, Anak GABE ADEK HASIANSIBUEA dan DEAN SAPUTRA adalah teman sepermainan yang biasaberkumpul di Halte Bus Kober Tanah Tinggi Kota Tangerang. Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017, sekira jam 18.30 WB,keempat orang tersebut berkumpul.
Tng.mengambil sepeda motor milik orang lain.Bahwa setelah menerima ajakan tersebut selanjutnya, sekitar pukul 02.15WIB, terdakwa SALIM AMBARI Als SALIM Bin ELAN, terdakwa Il ARIHARMANTO Als ARI Bin (Alm) SUMAHARDI, Anak GABE ADEK HASIANSIBUEA dan DEAN SAPUTRA dengan cara berboncengan pergi menuju keJalan Melati 2 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Tangerang KotaTangerang.
Bahwa untuk terdakwa SALIM AMBARI Als SALIM Bin ELAN danterdakwall ARI HARMANTO Als ARI Bin (Alm) SUMAHARDI berhasil ditangkap,hingga selanjutnya kedua terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorkepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.
Ari Bin (Alm) Sumahardi, saksi Gabe Adek Hasian Sibuea dan DeanSaputra, mengambil barang, berupa 1 unit sepeda Honda Beat NC11B3C A/T B6287 CUZ warna putih biru tanpa seijin yang berhak atau pemiliknya di rumahkontrakan saksi korban Arif Setiawan di Gang Buntu JI. Melati 2 RT. 001/02 Kel.Tanah Tinggi Kec. Tangerang Kota Tangerang;Halaman 7 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.
Sumahardi) bersama saksi Gabe Adek Hasian Sibuea dan Dean Saputra;Bahwa di antara Para Terdakwadan Gabe Adek Hasian Sibuea serta DeanSaputratersebut ternyata masingmasing mempunyai peran dalam melakukanHalaman 16 dari 19Putusan Perkara Pidana Nomor: 655/Pid.B/2017/PN.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
Nursyamsi S.Pd
42 — 13
1.P ISANNomor 9 / >/ 2019 / PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Doddi Sumahardi Pemimpin Cabang PT.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Baso
2.Erda Riani
49 — 18
P ISANNomor 7 / >/ 2019 / PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Doddi Sumahardi Pimpinan Cabang PT.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
45 — 14
P ISANNomor 8 / >/ 2019 / PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASS KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Doddi Sumahardi Pemimpin Cabang PT.
47 — 8
SUDARWATI binti (Alm) SUMAHARdi rumahnya untuk menyerahkan 3 (tiga) buah gergaji besiselanjutnya 2 (dua) buah dari 3 (tiga) buah gergaji besi tersebutdipatahkanoleh terdakwa II MIKHO VITARA menjadi 2 (dua) bagiansehingga menjadi 5 (lima) buah gerjaji 1 (satu) hari kKemudian padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 terdakwa II. MIKHO VITARAHEFMY Als BUDUK bn SYAMSUL RIZAL bersama denganterdakwa.
SUDARWATI binti (Alm) SUMAHARdi rumahnya untuk menyerahkan 3 (tiga) buah gergaji besiselanjutnya 2 (dua) buah dari 3 (tiga) buah gergaji besi tersebutdipatahkanoleh terdakwa II MIKHO VITARA menjadi 2 (dua) bagiansehingga menjadi 5 (lima) buah gerjaji 1 (satu) hari kemudian padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 terdakwa II. MIKHO VITARAHEFMY Als BUDUK bn SYAMSUL RIZAL bersama denganterdakwa.
107 — 57
konsekuensi logis yuridisnya adalah Surat TugasNomor : B.490KCXIII/ADK/03/2020 yang masih merujuk/mengacu pada Surat Kuasa Khusus No. 15 tanggal 20 Mei 2015 dengan demikian menurut Majelis Hakim patut danberalasan hukum dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum (tidak sah);Menimbang, bahwa adapun maksud Majelis Hakim adalah bukan dikarenakanSurat Tugas Nomor : B.490KCXIII/ADK/03/2020 dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum/ (tidak saha) lalu kemudian Majelis Hakim menganulir kKedudukan hukum Doddi Sumahardi
Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk.Melainkanyang dimaksudkan oleh Majelis Hakim adalah dikarenakan Doddi Sumahardi selaku Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk dalam menugaskan Yuffi DwiarziBahar, Erwin Rahim dan Elmarianti masih mengacu atau didasarkan pada Surat KuasaKhusus yang lama dimana ASMAWI SYAM selaku Direktur Utama padahal sebagaimanauraian di atas telah 2 kali dilakukan pergantian Direktur Utama.
662 — 327
Doddi Sumahardi.3. Narulita.4. Muzaiyin5. Khairil Hadi.6. Fermansa Arsofyano.Yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh padatanggal 01 Oktober 2013 dan yang menghadiri persidangan hanya 11.4 danT1.05.Dan Tergugat II yaitu MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONSIACq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.