1) Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menetapkan, bahwa nama AMINA BINTI QOSIM dalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300360689, tertanggal. 29 Oktober 2009 dan surat pendaftaran pergi haji nomor SPPH : 132008939 tertanggal. 26/10/2009 adalah satu orang/orangnya sama yaitu Pemohon SUMULA ;3) Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dengan Nomor porsi : 1300360689, tertanggal. 29 Oktober

2009 dan surat pendaftaran pergi haji nomor SPPH : 132008939 tertanggal : 26/10/2009 dari nama AMINA BINTI QOSIM, lahir di Jember tanggal. 20-02-1955 menjadi yang benar adalah SUMULA lahir di jember tanggal. 01-07-1965; 4) Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241..000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SUMULA

Bahwa, nama Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIH dan suratpendaftaran pergi haji tersebut adalah karena salah ketik, sedangkan namayang benar sesuai dengan KTP, Akte Kelahiran, Paspor dan Kartu KeluargaPemohon, adalah SUMULA lahir di Jember tanggal. 01071965;Bahwa Pemohon mengurusi keberangkatan haji di Departemen AgamaJember, namun karena adanya perbedaan nama tersebut Pemohon disarankanuntuk meminta penetapan kepada Pengadilan Negeri tentang kebenaranidentitas tersebut dan perbaikan nama

bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah dibubuhi beameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu :1.ZiFoto copy KTP atasnama SUMULA: P 1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3509LT151220140095, tertanggal. 15Desember 2014, atas nama SUMULA, diberi tanda : P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3509062312140016, atas nama KepalaKeluarga SUMULA, diberi tanda : P3;4.

Foto copy Paspor Nomor : AP 843057, atas nama SUMULA BT QOSIM,diberi tanda : P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang pada pokoknyatelah memberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 : MARZUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;e Bahwa benar Pemohon dalam pergaulannya dengan masyarakat sekitarsudah biasa dipanggil dengan nama SUMULA;e Bahwa setahu saksi , Pemohon sudah sejak

lama biasa dipanggil denganpanggilan SUMULA ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan tentang pergantian namadari AMINA binti QOSIM menjadi SUMULA;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon untuk mengganti namanya tersebutadalah untuk mengurus administrasi keberangkatan haji di Departemen AgamaJember ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adamengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa Pemohon sejak kecil sudah dipanggil dengan nama : SUMULA;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya tersebut darinama : AMINA Binti QOSIM, lahir di Jember tanggal. 20021955 menjadiyang benar : SUMULA,, lahir di Jember tanggal. 01071965;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon untuk mengganti namanya tersebutadalah untuk persyaratan mengurus administrasi Haji;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini bermaksud untuk menggantinamanya tersebut dari nama: AMINA Binti QOSIM menjadi nama yang

kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara sepupu dengan Pengugat;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat nikah, mereka nikah padabulan JUli 2005;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;e Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena masihtetangga;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat nikah, mereka nikah padabulan JUli 2005;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah pindah;Bahwa selama Penggugat nikah dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sumula

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun xxx RT.04 RW. 16 Desa xxxKecamatan Semin Kabupaten GunungkiduL;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1malam, kemudian pindah dan bertempat tingga bersama dirumah tua Pemohon selama 1 bulan; Bahwa sumula

atauorangorang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas yang ternyata satusam lain saling bersesuaian dan dibenarkan oleh kedua belahpihak, serta ternyata keterangan saksisaksi tersebut telahdapat memperkuat dalildalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa sumula

untuk menjadi wali bagi pernikahan mereka;Bahwa, pernikahan mereka disaksikan 2 orang saksi bernama: Billdan Dany Uci Sanusi dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, waktu pernikahan di daftardi KUA tetapi tidak tercatat sehinggatidak mempunyai buku akta nikah;Bahwa, Penggugat mengajukan pengesahan nikah untuk mengurusperceraian dengan Tergugat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sumula

untuk menjadi wali bagi pernikahan mereka;Bahwa, pernikahan mereka disaksikan 2 orang saksi bernama: Billdan saksi sendiri dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa, waktu pernikahan di daftardi KUA tetapi tidak tercatat sehinggatidak mempunyai buku akta nikah;Bahwa, Penggugat mengajukan pengesahan nikah untuk mengurusperceraian dengan Tergugat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sumula

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Sakima Mokodongan binti Laun Mokodongan) untuk menikah dengan calon suaminya (Sumula Mokoginta bin Husain Mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

tempattinggal di Kota Jakarta Barat.Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga di rumah kontrakan, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namun sejaktahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan;e Penyebabnya Tergugat telah kembali ke agama sumula

Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi adalah kakak kandung Penggugat lalu menerangkan di bawahsumpahnya, yang pokoknya sebagai berikut :Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga di rumah kontrakan, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namun sejaktahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan;Penyebabnya Tergugat telah kembali ke agama sumula

SaksiBahwa pemohon untuk mengganti nama pemohon di dalam Surat TamatBeladjar Sekolah Rakyat Negeri, Surat Keterangan Pengganti STTB yanghilang dan ijazah Pondok Pesantren MANSYAUL HUDA yang sumula tertulisbernama SUNARJO diganti dengan nama SUNARYO ABU MA IN;Bahwa benar Pemohon di akta akta tersebut satu sama lainya ada yang tidaksama, maka demi untuk kepentingan pemohon dalam melengkapi administrasiuntuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut namapemohon, maka perlu menyusaikan

Bahwa saksi tahu Istri, Pemohon HSSUNARYO ABU MAIN, SH.I.MM. telahmelansungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 06 September 2000;Bahwa saksi tahu pemohon berkeinginan untuk mengganti namanyaSUNARYO ABU MA IN yang semula atas nama menjadi atas namaSUNARJO perlu persyaratan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa pemohon untuk mengganti nama pemohon di dalam Surat TamatBeladjar Sekolah Rakyat Negeri, Surat Keterangan Pengganti STTB yanghilang dan ijazah Pondok Pesantren MANSYAUL HUDA yang sumula

tuaTermohon di Jombang; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon ke Jombang pada tangga 6Nopember 2007, untuk mengajak Termohon pulang ke rumah sendiri di Nganjuk,namun Termohon tidak mau dengan alasan Termohon mengatakan tidak mencintaiPemohon lagi; == = 22= 222222 === Bahwa, usaha Pemohon untuk mengajak membina rumah tangga dengan Termohontidak sampai disitu, namun masih bersabar dan mendatangi Termohon lagi padatangga 21 April 2008 untuk membina rumah tangga lagi, namun jawaban Termohontetap seperti sumula

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendeng Mokoginta bin Sumula Mokoginta) terhadap Penggugat (Satia Mokodongan binti Adolop Mokodongan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- (

menikahPemohon mendapat tambahan nama HARUN NASRULLOH; Bahwa MAHRUN dan HARUN NASRULLOH satu orang yang sama yangmerupakan ayah kandung CINDI ANTIKA SARI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUHARYATI pada tahun 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama CINDI ANTIKA SARI; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahannama anak Pemohon sumula

menikahPemohon mendapat tambahan nama HARUN NASRULLOH;Bahwa MAHRUN dan HARUN NASRULLOH satu orang yang sama yangmerupakan ayah kandung CINDI ANTIKA SARI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUHARYATI pada tahun 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama CINDI ANTIKA SARI;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahannama anak Pemohon sumula

Menghukum Pembanding sumula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDI SURYATI INDAHSARI Dan REKAN, Berkedudukan di Bumi Permata Sudiang C3/09,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 November 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 04 November 2019,Nomor:1510/PDT/2019/KB;Selanjutnya disebut sebagai: Pembanding sumula Penggugat ;MELAWAN:1. PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT.

./2016/PN Bnr, halaman 5 dari 15 halamanSAKSI Il: NIDINUR ARIFTIONOBahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut terjadi kesalahannama sumula tertulis AKHDAAN ATIF SYABAN diperbaiki menjadiBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUNARTI pada tahun 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUNARTI tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing AKHDAAN SYAFIIQ"ATHAILLAH, lahir pada tanggal

Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan;LAWAN:Tempat lahir Rappang, Tanggal lahir 31121959, Umur 60Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan Polri,Alamat BTN Griya Maros Indah Tamarampu, KelurahanBomtoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding sumula Terlawan ;Tanggal lahir 3041979, Umur 41 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, ,

Alamat Dusun Paero, DesaHalaman 1 dari 36 hal.Putusan Nomor 38PDT/2021/PT MKSPadaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten PinrangProvinsi Silawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding II sumula Terlawan II;PT.

Amri danUmar, masingmasing sebagai karyawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 24 4xFebruari 2020, Nomor16/Pendt/SK/Pdt/2020, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III sumula Terlawan III;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanCappagalung, Kecamatan Bacukiki, Kota ParepareProvinsi Sulawesi Selatan

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang tanggal 24 Februari 2020, Nomor :17/Pendt/SK/Pdt/2020, selanjutnya disebut sebagai:Terbanding IV sumula Terlawan IV;Kepala Kantor Kementrian Agraria/Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pinrang, beralamat di Jalan Jenderal Sukawati, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Dalam hal ini diwakili kKuasanya DebriAdriansyah, SH., Nasiba, SH., Saleha Kaharuddin

tentang administrasiKependudukan menyatakan untuk perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P4 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yang masingmasing bernama Atjep Dana Sumabrata dan Priyo Suparyosebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon, yang sumula

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting atas anak-anak pemohon sebagaimana dalil tersebut diatas yang sumula tertulis DEWI RATNA tempat tanggal lahir beutong Ateuh 02 Mei 2009 menjadi DEWI RATNA tempat tanggal lahir Beutong Ateuh 02 Agustus 2006 anak kedua dari orang tua (Ayah) BANTA KAMARI dan (Ibu) UMI;

3.

Bahwa, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Selama 5 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup berumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;3.Bahwa. sumula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi baru 3 bulan pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,hal inidisebabkan sering terjadi perselisihan dan

Pembanding semula kuasaPara Penggugat memohon agar putusan Negeri Ternate No.13/Pdt.G/2013 /PN Tte,tanggal 21 Mei 2014 tersebut diperiksa ditingkat banding, dan pada tanggal 25 Juni 2014Jurusita Pengadilan Negeri Ternate telah memberitahukan permohonan banding tersebutkepada Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, kepadaTerbanding V semula Tergugat V, dan kepada Turut Terbanding I semula Turut TergugatI, kepada Terbanding III semula Tergugat III, dan kepada Terbanding IV sumula

Putusan No. 3613/PdtG/2018/PA.Sda.Bahwa sumula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama initentramtentram saja dan selalu hidup rukun, akan tetapi sejak tahun 2015,+1 tahun, sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yang terus menerusBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut di atas ,Pemohon merasa tertekan akibat dari perobuatan Termohon, yang :a. Termohon sering membantah nasihat Pemohonb.

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Semanggi RT.04 RW.16, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Satpam di Perumahan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sumula