Ditemukan 6 data
13 — 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI LESTARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 28 MARET 2001 dari perkawinan sah antara SUNADIYO dengan RUBIATUN kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.
SUNADIYO
P/2013/PN.Kdl.PEMOHON :SUNADIYOHAKIM : ABDUL BARI A RAHIM, SH, MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.TANGGAL PUTUSAN : 10 JANUARI 2013PENETAPAN Nomor : 30/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SUNADIYO, Umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Botomulyo RT.004 RW.001,Kecamatan
sebagai berikut:6..1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;6..2Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;6..3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaSRI LESTARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal28 Maret 2001 dari perkawinan sah antara SUNADIYO
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324180808082596 atas nama KepalaKeluarga Sunadiyo Alamat Desa Botomulyo Rt.004 Rw. 001, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 25 Mei 2011, selanjutnyadiberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SUNADIYO dengan RUBIATUNNomor. 225/54/1987 tertanggal 26 Juni 1987, selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan ralat dari Departemen Agama Nomor.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaSRI LESTARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal28 MARET 2001 dari perkawinan sah antara SUNADIYO denganRUBIATUN kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.
Terdakwa:
DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO
20 — 0
Memperhatikan, Pasal 340 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DENI SUTOWO ALIAS DENI ANAK DARI SRI ATIK SUNADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana
dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SUTOWO ALIAS DENI ANAK DARI SRI ATIK SUNADIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah parang;
- 1 (satu) pucuk senapan angin;
Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) lembar kaos warna bermotif
Terdakwa:
DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO
Terbanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH.
188 — 72
Agm, tanggal 14 Desember 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai pembebanan biaya perkara, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa DENI SUTOWO ALIAS DENI ANAK DARI SRI ATIK SUNADIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENI SUTOWO ALIAS DENI ANAK DARI SRI ATIK SUNADIYO oleh karena itu dengan pidanaPembanding/Terdakwa : DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO Diwakili Oleh : Ayub Jefri Simanungkalit
Terbanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH.;Membatalkan Putusan Negeri Arga Makmur Nomor116/PID.B/2020/PN Agm tanggal 14 Desember 2020 atas namaTerdakwa DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUTOWO Als DENIanak dari SRI ATIK SUNADIYO dari pidana seumur hidup menjadipidana penjara selama waktu tertentu;Mohon kiranya yang Mulia Hakim Tinggi dapat Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIKSUNADIYO dengan pidana penjara yang seringanringannya danseadiladilnya
Menerima permohonan banding atas nama terdakwa DENI SUTOWO AlsDENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO ;Be Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan Nomor:166/Pid.B/2019/PN.Agm tanggal 14 Desember 2020 atas namaTerdakwa DENI SUTOWO Alias DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO,3. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa DENI SUTOWO AliasDENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO dari pidana seumur hidup menjadipidana penjara selama waktu tertentu,4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUTOWO Als DENI anakdari SRI ATIK SUNADIYO dengan pidana penjara yang seringanringannya dan seadiladilnya,5. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan6.
Apabila yang Mulia Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yangseringanringannya dan seadiladilnya,Halaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 102/PID/2020/PT BGLBahwa dalam Memori Banding yang telah diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa DENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO sebagaiberikut:1.Bahwa judex faxtie / Putusan Pidana seumur hidup terhadap terdakwaDENI SUTOWO Als DENI anak dari SRI ATIK SUNADIYO dalampertimbangannya adalah pertimbangan hukum yang keliru, dikarenakan : Bahwa
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUTOWO Als DENIanak dari SRI ATIK SUNADIYO dengan pidana penjara selamaSeumur Hidup. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
21 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rochman bin Sunadiyo) terhadap Penggugat (Aniyatus Sholikha binti Kamjawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
6 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi Bin Sunadiyo) terhadap Penggugat (Siti Yatinah Binti Ngarsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
9 — 0
bukti PR.1 sampai dengan PR.12 ~~ yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai harta harta milikPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan bukti tersebuttidak dibantah sama sekali oleh Tergugat Rekonvensi,kecuali tanah yangdibeli dari Sunandiyo, dan ternyata terbukti bahwa tanah dari Sunandiyotersebut ternyata dibeli ketika Penggugat Rekonpensi sakit atau ketikaperkara ini sedang berjalan ,sebagaimana keterangan saksi Sunadiyo