Pemohon:
SUBADIYO

Bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SUBADIYO dariPernikahan yang sah pasangan suami isteri Dartowiyatman denganTugini pada tanggal 14 Desember 1982 dan telah dicatatkan diKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kulon Progo KutipanAkta Kelahiran Nomor: 5901/Cs.A.1920/T/1998 tertanggal 8Oktober 1998;2.

Bahwa dari Perbedaan Nama tersebut, Pemohon bermakasudmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5901/Cs.A.1920/T/1998 tertanggal 8 Oktober 1998 yang telahdicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il KulonProgo tertulis Subadiyo menjadi Subadio agar sesuai dengandokumendokumen penting milik Pemohon;.

Negeri yang berwenang;Berdasarkan pertimbangan halhal tersebut diatas maka dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima,memeriksa dan mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5901/Cs.A.1920/T/1998 tertanggal 8Oktober 1998 yang telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Kulon Progo tercatat atas nama SUBADIYO

Kulon Progo,Tertanggal 5 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, diberitanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3401080111180001 atas nama kepalakeluarga Subaiyo, alamat Grindang RT.028 RW 007, Hargomulyo,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progopada tanggal 5 November 2018, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5901/Cs.A.1920/T/1998, atasnama Subadiyo

terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok dari permohonanPemohon adalah untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran tertanggal 8 Oktober 1998 dengan Nomor5901/Cs.A.1920/T/1998 yang telah dicatatkan di Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Kulon Progo tercatat atas nama Subadiyo

Menyatakan Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUBADIYO Bin NYONO

B / 2010 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUBADIYO Bin NYONOTempat lahir/umur : Mojokerto , 31 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Lakardowo RT.02 RW.01 Kec. Jetis Kab.

PERKARA : PDM 345 / MKRTO/ EP / 07/ 2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO pada hari JUMAT tanggal 03 Juli2009 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Julitahun 2009 , bertempat di Jalan Pahlawan depan Ruko sebelah Selatan Taman MakamPahlawan Kec.

berupa 1 (satu) buah tas yang berisi 1 (satu) buah Hand Phonemerk Sony Ericson Type W 610i dan Chargenya , kuncikunci kantor dan rumah , 1(satu) buah dompet ada uangnya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milikYUNI RESTU PERTIWI atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwaseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar itu dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan sebagai berikut : ~ Mulanya Terdakwa SUBADIYO

PERKARA : PDM 224/MKRTO/EP/04/2010 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalam Pasal 362KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan Terdakwa untuk

: Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mempunyai pengertian perbuatan yang dilakukan bertujuan untuk memilikisesuatu yang bukan menjadi haknya dan perbuatan tersebut bertentangan dengan peraturanyang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata tindak pidana pencurian tersebut berawal saatTerdakwa SUBADIYO

Menyatakan Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUBADIYO Bin NYONO

B/ 2010 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUBADIYO Bin NYONOTempat lahir / umur : Mojokerto , 31 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/Ds lakardowo, Kec Jetis, Kab Mojokerto. ; Agama : IslamPekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : =

PERKARA : PDM 344 / MKRTO/ EP / 07/ 2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO pada hari SELASA tanggal 12 Mei2010 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2010 , bertempat di JIn. Ahmad Dahlan Kec Magersari,Kota.

PERKARA : PDM344/MKRTO/EP/07/2010 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUBADIYO Bin NYONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohammad Iksan dengan pidana penjaraselama 5 (Lima ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan :=> Sifat dari perbuatan itu sendiri ; = Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Halhal yang meringankan := Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; => Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 362 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUBADIYO

DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO

SUMITRO BIN SUBADIYO (Direktur PT. Mega Ocean Jaya) yang padaintinya surat tersebut menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan telah mencapai 75.39%.Selanjutnya setelah semua lampiran pencairan telah lengkap lalu Kuasa PenggunaAnggaran (Drs.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO) kepada Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanNomor : 113/PTMOJ/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 perihal RekomendasiPermohonan Serah Terima Pekerjaan (PHO);Hal. 7 dari 64 hal. Put. No. 1816 K/Pid.Sus/2014e Surat Direktur PT. Istana Lautsa (Sdr.

DIOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO(Direktur PT. Mega Ocean Jaya) telah melalaikan tanggungjawabnya sebagai KonsultanHal. 11 dari 64 hal. Put.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO) kepada Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanNomor : 113/PTMOJ/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 perihalRekomendasi Permohonan Serah Terima Pekerjaan (PHO);e Surat Direktur PT. Istana Lautsa (Sdr.

DIOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO(Direktur PT.

SUMITRO Bin SUBADIYO;

SUMITRO Bin SUBADIYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 23 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kampong Pisang No. 78 RT.07 RW.03Kelurahan Pisangan Cakungan Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Kejaksaan Negeri Sabang sejak tanggal 05 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Desember 2013;2.

SUMITROBIN SUBADIYO selaku Direktur PT. Mega Ocean Jaya yang juga merangkapsebagai tenaga ahli pada perusahaan PT Mega Ocean Jaya mulai melaksanakanperkerjaan Pengawasan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) tersebut dengan menunjukHalaman Sdari 60. Putusan.

DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO(Direktur PT Mega Ocean Jaya) telah melalaikan tanggung jawabnya sebagaikonsultan pengawas dan sekaligus sebagai tenaga ahli dengan tidak melakukanpengawasan secara langsung dan menyerahkan seluruh tanggungjawab pekerjaanutama dalam hal Pekerjaan Pengawasan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) Di KotaSabang yang pekerjaannya bersifat teknis dari awal pekerjaan sampai dengan selesaiHalaman Sdari 60. Putusan.

SUMITROBIN SUBADIYO selaku Direktur PT.

DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat(1) huruf a,b, ayat (2), ayat (3) Undangundang RI No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang RI No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

DJOKO S SUMITRO bun SUBADIYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;4.

SUMITRO Bin SUBADIYO

SUMITRO Bin SUBADIYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 23 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

SUMITRO BIN SUBADIYO selaku Direktur PT.

Mega Ocean Jaya dengan Direktur Ir.Djoko S Sumitro bin Subadiyo sebagai Konsultan Pengawasberdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor556/185.2E/2010 tanggal 13 Juli 2010 (Ir.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO adalah Direktur PT Mega Ocean Jaya yang ditunjukmenjadi Konsultan Pengawas pada Pekerjaan Pengawasan Pengadaan Kapal Wisata (Ostus)di Kota Sabang Tahun 2010. Bahwa perusahaan PT.

DJOKO S SUMITRO Bin SUBADIYO
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO (Direktur PT Mega Ocean Jaya) yang pada intinya surattersebut menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan telah mencapai 75.39%.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO) kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Nomor :113/PTMOJ/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 perihal Rekomendasi permohonanSerah terima Pekerjaan (PHO);>USurat Direktur PT Istana Lautsa (Sdr.

SUMITRO BIN SUBADIYO (Direktur PT. Mega Ocean Jaya).Atas dasar itulah MARIANIS.Ip,MM melanjutkan menyetujui pencairan denganmemerintahkan bendahara pengeluaran untuk melengkapi dokumen pencairan yangdiperlukan walau pemeriksaan barang secara riil belum dilakukan oleh panitia pemeriksabarang.

DJOKO S.SUMITRO BIN SUBADIYO) kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Nomor113/PTMOJ/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 perihal Rekomendasipermohonan Serah terima Pekerjaan (PHO);> Surat Direktur PT Istana Lautsa (Sdr.

Bahwa PEMOHON merupakan istri dari bapak Subadiyo sebagimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/21/X/1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito tertanggal04101982 dan nama pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut yaituASFIYAH;2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu :1. Suharjo;2. Nurul Fadilah (terdaftar dalam kartu keluarga lain);3. Ainun Faridah (terdaftar dalam kartu keluarga lain)4. Ahmat sujarwo3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3517111506051112, atas nama SUBADIYO,tertanggal 20 September 2019, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/21/X/1982, antara SUBADIYO denganASFIYAH tertanggal 4 Oktober 1982, diberi tanda bukti P3 ;4.

persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan untuk mengganti thama Pemohon didalam KArtuTNada Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang sebelumnyabernama MIYAH diganti menjadi ASFIYAH karena disesuiakan Kutipan Akta NikahNomor 467/21/X/1982, antara SUBADIYO

Menetapkan nama SUMARTONO BIN SUBADIYO ANANYAS yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor303/36/9/1996 tanggal 11 September 1996 sebenarnya adalahSUMARTONO BIN SUBADYQ4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Pemohon Isebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan = Akta WNikah(bukti P. 2) milik Para Pemohon, yaitu: SUBADIYO ANANYASadalah tidak sesuai dengan bukti bukti yang ilainnya(bukti P.

pemohon tertanggal 1 Juli 2021;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 2 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan tertanggal 2 Juli 2021 dibawah Register Nomor 189/Pdt.P/2021/PNPkl, yang pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon bernama : INDAH SEPTIYANI anak kedua Perempuan dariayah SLAMET SUBADIYO

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326162101200007 atas nama KepalaKeluarga SLAMET SUBADIYO, diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama INDAH SEPTIYANI tanggal 20 Juni2011, diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama INDAH SEPTIYANItanggal 14 Juni 2014, diberi tanda P.6;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Rustam Efendi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Titik Nur Wahyuni binti Muhammad Didik Subadiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2009 di Teluk Pandan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon I

alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Rustam Efendi bin Zakaria, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Jalan poros BontangSangatta, KM 13 RT.6 Desa Martadinata, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut PemohonTitik Nur Wahyuni binti Muhammad Didik Subadiyo

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rustam Efendi bin Zakaria)dengan Pemohon Il (Titik Nur Wahyuni binti Muhammad Didik Subadiyo)yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2009 di Teluk Pandan;3.

Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini; Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0232/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Efendi bin Zakaria)dengan Pemohon Il (Titik Nur Wahyuni binti Muhammad Didik Subadiyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Sunarni binti Atmo Sono
   2.Ratna Pinasti binti Subadiyo) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Irawanto bin Misan) terhadap Penggugat (Rike Puri Anggraeni binti Subadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Bannyak) terhadap Penggugat (Sakdiyah binti Subadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ghoni) terhadap Penggugat (Dwi Ita Nurmala Sari binti Subadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Setiawan Roni bin Pahrudin) kepada Penggugat (Endang Sudarsini binti Subadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah