1. Menyatakan Terdakwa SRI DWIYANTORO Bin SUDADIYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
SRI DWIYANTORO Bin SUDADIYO

Saksi SUDADIYO BUDIYANTO Bin PANDI (Alm) : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekitar pukul 16.00 wita di Desa AtuAtu Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut ; Bahwa permasalahan itu mengenai permasalahan tanah ex HGU (HakGuna Usaha) atas nama Alm BAHTIAR ; Bahwa saksi adalah sekretaris Desa di Desa AtuAtu sejak tahun 2003 ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari cerita saksi SRI YAHMAN sekitar4 (empat) bulan yang lalu kalau saksi SRI YAHMAN akan menjualtanahnya

untukmenjualkan tanah tersebut tetapi kata saksi SUDADIYO sulit untuk menjualtanah tersebut karena tidak ada suratnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa sering melakukan jual bellitanah dan tanah yang saksi beli tersebut Terdakwa mendapatkan darimanasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut pemiliknya PT.Amanah;Bahwa saksi sudah lupa Terdakwa pernah cerita atau tidak kalau tanahtersebut ada sporadiknya dan belum di pecah ;Bahwa saksi kemudian oleh saksi SUDADIYO

Saksi ABDUL KADIR Bin H.IDRUS MATYAH (Alm) : Bahwa saksi tidak mengetahui tepatnya kejadian tersebut yang saksi tahumengenai permasalaahan saksi SRI YAHMAN merasa tertipu atas tanahyang dibelinya dari Terdakwa ; Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi SRI YAHMAN tersebut sebenarnyasudah menjadi hak milik PT.Amanah ; Bahwa saksi adalah sebagai Legal Konsultan di PT.Amanah ; Bahwa saksi sebelumnya di telepon oleh saksi SUDADIYO 3 (tiga) hari14sebelum bertemu dengan saksi SRI YAHMAN ;Bahwa lokasi tanah yang

bilang kepada saksi SRI YAHMAN kalau tanahtersebut tidak bisa di jual karena tidak ada suratnya dan kalau hanyamenggunakan kwitansi saja orang tidak akan mau membeli dan tanah tersebutsekarang ini sedang bermasalah; Bahwa saksi SUDADIYO mengetahui kalau saksi SRI YAHMAN membelitanah tersebut dari Terdakwa ; Bahwa saksi SUDADIYO mempertemukan saksi SRI YAHMAN dengan saksiABDUL KADIR sebagai Legal Konsultan dari PT.Amanah sebagai pemiliktanah tersebut ; Bahwa saksi ABDUL KADIR bilang kepada saksi

Sedangkan pengertian dari menguntungkanadalah adanya setiap perbuatan berupa perbaikan dalam posisi atau nasibkehidupan yang diperoleh atau yang dicapai oleh pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengann keterangan saksi SUDADIYO BUDIYANTO,saksi SAPTUJI, saksi SRI YAHMAN, saksi SOEHARTO, saksi ABDUL KADIR,saksi ahli GUSTI ALAMSAYAH, saksi ade Charge saksi HAERON, saksi abhiMAHYUNI, SH.M.Hum, saksi ahli H.FATUR, SH.MH dan keterangan Terdakwaserta

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan tangkisan, sehingga untuk membuktikanDakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SUDADIYO BUDIYANTO Bin PANDI (Alm) :eBahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012sekitar pukul 16.00

sulituntuk menjual tanah tersebut karena tidak ada suratnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa sering melakukanjual beli tanah dan tanah yang saksi beli tersebut Terdakwamendapatkan darimana saksi tidak tahu;1414Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut pemiliknyaPT.Amanah;Bahwa saksi sudah lupa Terdakwa pernah cerita atau tidak kalautanah tersebut ada sporadiknya dan belum di pecah ;Bahwa saksi kemudian oleh saksi SUDADIYO dihubungkan kepadasaksi ABDUL KADIR sebagai legal di PT

Saksi ABDUL KADIR Bin H.IDRUS MATYAH (Alm) :Bahwa saksi tidak mengetahui tepatnya kejadian tersebut yang saksitahu mengenai permasalaahan saksi SRI YAHMAN merasa tertipuatas tanah yang dibelinya dari Terdakwa ;keberatan;1717Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi SRI YAHMAN tersebutsebenarnya sudah menjadi hak milik PT.Amanah ;Bahwa saksi adalah sebagai Legal Konsultan di PT.Amanah ;Bahwa saksi sebelumnya di telepon oleh saksi SUDADIYO 3 (tiga)hari sebelum bertemu dengan saksi SRI YAHMAN ;Bahwa lokasi

bilang kepada saksi SRI YAHMAN kalau tanahtersebut tidak bisa di jual karena tidak ada suratnya dan kalau hanyamenggunakan kwitansi saja orang tidak akan mau membeli dan tanahtersebut sekarang ini sedang bermasalah;e Bahwa saksi SUDADIYO mengetahui kalau saksi SRI YAHMAN membelitanah tersebut dari Terdakwa ;e Bahwa saksi SUDADIYO mempertemukan saksi SRI YAHMAN dengansaksi ABDUL KADIR sebagai Legal Konsultan dari PT.Amanah sebagaipemilik tanah tersebut ;e Bahwa saksi ABDUL KADIR bilang kepada saksi

Sedangkan pengertian dari menguntungkanadalah adanya setiap perobuatan berupa perbaikan dalam posisi atau nasibkehidupan yang diperoleh atau yang dicapai oleh pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengann keterangan saksi SUDADIYO BUDIYANTO,saksi SAPTUJI, saksi SRI YAHMAN, saksi SOEHARTO, saksi ABDUL KADIR,saksi ahli GUSTI ALAMSAYAH, saksi ade Charge saksi HAERON, saksi ahliMAHYUNI, SH.M.Hum, saksi ahli HLFATUR, SH.MH dan keterangan Terdakwaserta

No. 30 K/MIL/2012selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Januari 2012sampai dengan tanggal 07 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya bersamadengan Terdakwa :Nama : SUDADIYO ;Pangkat/Nrp. > Kapten Inf / 500019 ;Jabatan >: Kaurmincad V/ 31;Kesatuan : Babinminvetcaddam V/Brawijaya ;Tempat lahir : Solo;Tanggal lahir > Juni 1954 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Mess Minvetcad V/31 Jalan Mastrip

Bahwa Terdakwa Kapten Inf Sudadiyo masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1976 melalui pendidikan Secata dilanjutkan dengan pendidikandasar Para di Pusdik Sanda Linud Batu Jajar Bandung, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 500019 kemudian ditempatkan di Yonif733/BSPara Ambon, kemudian setelan mengalami berbagai kenaikan pangkat danjabatan dimutasikan terakhir ke Babinminvetcaddam V/Brw sampai dengan saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkatKapten ;b

Satu unit timbangan elektrik merk ACIS ;b. ,26 Gram sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Mohon Para Terdakwa untuk tetap ditahan ;Membebani Terdakwa Kapten Inf Sudadiyo Nrp. 500019 untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Membebani Terdakwa Il Sertu Ranu Arie Ansha Sunggoro Nrp.21020067370181 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya No. 39K/PM.III12/AD/II/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Kapten Inf Sudadiyo NRP. 500019 ;Terdakwa II : Sertu Ranu Arie Ansha Sunggoro NRP. 21020067370181 ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan pemufakatan jahat ;Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 39K/PM.III12/AD/II/2011 tanggal 21 Juni 2011 sekedar mengenai pidananya,sehingga menjadi sebagai berikut : Terdakwa1 Sudadiyo Kapten Inf NRP. 500019 dijatuhi :Pidana : Penjara selama 4 (empat) tahun ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan denda sebesarHal. 8 dari 11 hal. Put.

SUDADIYO
Tergugat:
1.KAPOLRI Cq. Kapolda Jateng Cq. Kapolres Sukoharjo Cq. Kapolsek Kartosuro
2.KOMPOLNAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Anita Wijayanti Binti Sudadiyo) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Anita Wijayanti Binti Sudadiyo adalah;

3.1 Sopiyah Binti Kodari, Lahir di Kebumen, 12 Agustus 1961, Umur 60 Tahun, (Ibu Kandung Pewaris);

3.2.

Kristiyawati Binti Sudadiyo, lahir di Bekasi, 8 Pebruari 1980, Umur 41 Tahun, (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);

3.3. Endah Setiawati Binti Sudadiyo, Lahir di Bekasi, 25 November 1981, (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Anita Wijayanti Binti Sudadiyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

JHON BIN SRI SUDADIYO, Terdakwa III ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN, Terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BIN SUMARWAN, Terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als. BENCOK BIN DWI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Mati ;2.

JHON BIN SRI SUDADIYO, Terdakwa III ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN, Terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDI PURWANTO, Terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BIN SUMARWAN, Terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als. BENCOK BIN DWI PURNOMO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3.

JHON Bin SRI SUDADIYO;Surakarta;26 tahun/14 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Kampung Dawung Tengah, RT.03/RW.13, KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Islam;Swasta;ARIYANTO PUTRA SETYAWAN bin ANDRI EKOSETYAWAN;Sukaharjo;19 tahun/22 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Raya Grogol No.111, RT.04, RW. 05, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Islam;Mahasiswa;Halaman 1 dari 16 halaman Put.

JHON BIN SRI SUDADIYO; terdakwa IIl.ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN; terdakwa IVAGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDIPURWANTO; terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BINSUMARWAN; terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als. BENCOK BIN DWIPURNOMO; dan sdr. Bagus Satyawan Als. Bagus, sdr. Joko Andriyanto Als.Tech (keduanya masih anakanak / dibawah umur) serta sdr. Supri Als.

JHON BIN SRI SUDADIYO; terdakwa Ill.ARIYANTO PUTRA SET YAWAN BIN ANDRI EKO SET YAWAN; terdakwa IVAGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANES BUDIPURWANTO; terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANG BINSUMARWAN; terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als.

JHON BIN SRI SUDADIYO;terdakwa Ill. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SET YAWAN;terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANESBUDI PURWANTO; terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als. WAWANGBIN SUMARWAN; terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als.

JHON BIN SRI SUDADIYO, Terdakwalil. ARIYANTO PUTRA SETYAWAN BIN ANDRI EKO SETYAWAN,Terdakwa IV AGUSTINUS DWI ANGGORO PW Als. ANGGA BIN YOHANESBUDI PURWANTO, Terdakwa V ARNOLDI YANSEN ADITYA Als.WAWANG BIN SUMARWAN, Terdakwa VI SRI EKO HARTONO Als.BENCOK BIN DWI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan menyebabkanorang mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Guntur Setijono bin Sugiri Sartono) terhadap Penggugat (Arumdati Purwaningsih binti Sudadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Arumdati Purwaningsih binti Sudadiyo, tempat dan tanggal lahir Semarang02 Juni 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan MegaRegency Blok H.59,

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Guntur Setijono bin SugiriSartono) terhadap Penggugat (Arumdati Purwaningsih binti Sudadiyo)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, Kun Surono Bin Sudadiyo, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatsuka Marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka

Akta Nikah Nomor 122/09/V1/2007 tertanggal 18 Juni2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah di sumpah di persidanganmasingmasing bernama Kun Surono Bin Sudadiyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guntur Setijono bin SugiriSartono) terhadap Penggugat (Arumdati Purwaningsih binti Sudadiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Pemohon:
DRS SUDADIYO
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Cq Kapolda Jateng, Cq Kapolres Sukoharjo Cq Kapolsek Kartosuro

Sudadiyo Bin Wagino;Sukoharjo, 10 Desember 1960 ;Lakilaki ;Islam ;Indonesia ;Guru Swasta ;Kawin ;Sl;Dukuh Kumbulan, RT. 03/ RW.10, Desa Gentan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo ;sebagai Pihak Penggugat V dalam Perkara Perdata No.26/Pdt.G/2016/PN Skh ;NamaTempat, tanggal lahirJenis KelaminAgamaH.

SUDADIYO bin WAGINO (anak kelima : lakilaki, umur 55tahun) ;2.6. H. WAHYONO, S.PD bin WAGINO (anak keenam : lakilaki, umur93 tahun) ;hal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Skh.2.7. DRS. DARYATMO bin WAGINO (anak ketujuh : lakilaki, umur 48tahun) ;PASAL 3Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah menurut hukum dariWAGINO DARMO WIYONO bin M ARTO DIKROMO adalah :3.1. H. SUBADI BE bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;3.2. IR. H. WIYONO bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;3.3.

SUDADIYO bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;3.6. H. WAHYONO,S.PD bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;3.7. DRS. DARYATMO bin WAGINO (PIHAK PERTAMA) ;PASAL 4Sertifikat Hak Milik No. 305 seluas 6.490 m? sekarang dikuasai H.WARDI WIDO SUMARTO bin MARTO DIKROMO ;PASAL 5Bahwa dengan demikian berdasarkan perdamaian ini sebagaidasar/syarat administrasi untuk proses turun waris di KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo terhadap sebidang tanah Hak MilikNo. 305 seluas + 6.490 m2?

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama SAFI'I dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SURADI, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SUMARSONO dan SUDADIYO, denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dan uang Rp.10.000 dibayar tunaidibayar tunai;2.

(e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaSangatta berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Oktober 1999 diMuara Ancalong, dinikahkan oleh imam resmi dari KUA yang bernama SAFTI,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SURADI, saksi nikahnya 2orang masingmasing bernama SUMARSONO dan SUDADIYO

saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 20 Oktober 1999 di Muara Ancalong,dinikahkan oleh imam resmi dari KUA yang bernama SAFITI, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SURADI, saksi nikahnya 2orang masingmasing bernama SUMARSONO dan SUDADIYO

Sudadiyo dan Terdakwa II. Olan Ferlin Siagian Alias Ucok Bin Saut Siagian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Donny Setyawan Bin Sudadiyo dan Terdakwa III. Herdika Wisnu Wicaksono Bin Zaenal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;