• Menyatakan bahwa terdakwa PRIMA KUSUMAWARDANA Bin SUDARIYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  PRIMA KUSUMAWARDANA BIN SUDARIYO

  Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa PRIMAKUSUMAWARDANA Bin SUDARIYO dari Kejaksaan Negeri PurworejoNomor: APB1432/0.3.24.3/Ep.2/07/2013 tanggal 9 Juli 2013 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa tersebut serta dakwaan dariJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2013 Reg. Perk: PDM46/Prejo/Ep.2/06/2013 ;3.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRIMAKUSUMAWARDANA Bin SUDARIYO selama (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Sony Ericson warna hitam dikembalikan kepadasaksi Anang Fauzi4.

  Perk: PDM46/Prejo/Ep.2/06/2013 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:KESATUwonnnnn Bahwa terdakwa PRIMA KUSUMAWARDANA bin SUDARIYO bersamasama dengan Sdr. DIMAS (DPO) dan Sdr. PASMI (DPO) pada hari Minggu tanggal05 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam Bulan Mei2013 yang bertempat di sebelah utara Rumah Makan Padang alunalun PurworejoKel. Sindurjan Kec. / Kab.

  mengalami sakit pada bagian muka pipi kanan, kepala baianbelakang dan telinga serta kerugian sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) lantaran HP nya di ambil oleh TerdakwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkinmaka di depan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwaPRIMA KUSUMAWARDANA Bin SUDARIYO

  serta pembelaan/permohonan terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksiyang dihadapkan di depan persidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Purworejo adalah terdakwa PRIMAKUSUMAWARDANA Bin SUDARTYO, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa PRIMAKUSUMAWARDANA Bin SUDARIYO

• Menyatakan terdakwa DWI SUDARIYO BIN MULYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DWI SUDARIYO BIN MULYADI

• SUDARIYO, 2. ALEX CANDRA, 3. FITRI, 4. WINARTO, 5. SUZARUDDIN, 6. GUSMAYDI, 7. ANTON W, 8. RAHMAT BAIJURI, 9. HADI KRISNO, 10. ARMEN, 11. RICKY ZULYA, 12. SYAFRI H.B, 13. TEDY INDRA ZONI, 14. HAMDANI, 15. MELISA ELLIZA, 16. RICKEL SILALAHI, 17. WAN FITRI CHAIRANI, 18. EFIARDI tersebut;

  SUDARIYO, dkk VS PD PEMBANGUNAN UNIT BRT TRANSMETRO PEKANBARU

  PUTUSANNomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.SUDARIYO, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT.001/RW. 004, Umban Sari Rumbai, Pekanbaru;ALEX CANDRA, bertempat tinggal di Jalan T.

  Agustus2015;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor 04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagi Pekerja diPerusahaan, pekerja berhak sebesar 1(satu) bulan upah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Mediator menganjurkan :1.2.Bahwa perusahaan dapat memutuskan hubungan kerja terhadappekerja terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2015 dengan membayarpesangon 2 (dua) kali ketentuan;Agar PD Pembangunan Unit BRIT Transmetro Pekanbarumembayarkan kompensasi masa kerja pekerja berupa: Sudariyo

  Sudariyo, (masa kerja keseluruhan 01 tahun 02 bulan)Pesangon 2 x (2 x Rp2.400.000,00) = Rp. 9.600.000,Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 1.440.000,Cuti yang belum diambil 12/25X 2.400.000, =Rp. 1.152.000,Upah bulan Juli & Agustus 2015 = Rp. 4.800.000,THR tahun 2015 = Rp. 2.400.000,Jumlah Rp.19.392.000.Terbilang: sembilan belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah2.

  yaitu Tedi Indra Zoni dan Rickel Silalahi, terobukti telah diakhirihubungan kerjanya sebelum PKWT berakhir sehingga Tergugat dihukummembayar ganti rugi sisa kontrak sesuai isi Pasal 62 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SUDARIYO

  SUDARIYO,2. ALEX CANDRA, 3. FITRI, 4. WINARTO, 5. SUZARUDDIN, 6. GUSMAYDI,7. ANTON W, 8. RAHMAT BAIJURI, 9. HADI KRISNO, 10. ARMEN, 11.RICKY ZULYA, 12. SYAFRI H.B, 13. TEDY INDRA ZONI, 14. HAMDANI, 15.MELISA ELLIZA, 16. RICKEL SILALAHI, 17.

• Pemohon:
  1.SUDARIYO AL AHMAD DARI ALI
  2.LUTFIYATUL ASNA

• Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji, Gondang, Sragen;

• Fotokopi BPKB spm Yamaha Xeon, No. Pol.:AD 2382 FY, tahun 2010, No. Rangka: MH344D001AK082642, No. Mesin : 44D082990, warna merah marun, STNK an. Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji, Gondang, Sragen;
• 1 (satu) kendaraan bermotor Yamaha Xeon, warna merah marun, tahun 2010, No. Pol : AD-2382-FY, No. Ka: MH344D001AK082642, No. Sin: 44D082990, STNK an.

  Sudariyo, Alamat: Dukuh Geneng, RT 03, Desa Bumiaji, Kec. Gondang, Kab. Sragen (disita di berkas perkara lain);

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sadiyo bin Joyo Sentono;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji,Gondang, Sragen; Foto copy BPKB spm Yamaha Xeon, No. Pol.:AD 2382 FY, tahun2010, No. Rangka: MH344D001AK082642, No. Mesin : 44D082990,warna merah marun, STNK an. Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji,Gondang, Sragen; 1 (Satu) Kendaraan bermotor Yamaha Xeon, warna merah marun,tahun 2010, No. Pol : AD2382FY, No. Ka: MH344D001AK082642, No.Sin: 44D082990, STNK an. Sudariyo, Alamat: Dukuh Geneng, RT 03,Desa Bumiaji, Kec. Gondang, Kab.

SUDARIYO, alamat :Geneng, Rt. 03, Desa Bumiaji, Kec.

Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji, Gondang,Sragen;2. Fotokopi BPKB spm Yamaha Xeon, No. Pol.:AD 2382 FY, tahun 2010,No. Rangka: MH344D001AK082642, No. Mesin : 44D082990, warna merahmarun, STNK an. Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji, Gondang,Sragen;3. 1 (Satu) kendaraan bermotor Yamaha Xeon, warna merah marun, tahun2010, No. Pol : AD2382FY, No. Ka: MH344D001AK082642, No. Sin:44D082990, STNK an. Sudariyo, Alamat: Dukuh Geneng, RT 03, DesaBumiaji, Kec. Gondang, Kab.

Sudariyo, Alamat: Dukuh Geneng, RT 03, DesaBumiaji, Kec. Gondang, Kab.

Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji,Gondang, Sragen; Fotokopi BPKB spm Yamaha Xeon, No. Pol.:AD 2382 FY, tahun2010, No. Rangka: MH344D001AK082642, No. Mesin : 44D082990,warna merah marun, STNK an. Sudariyo alamat Geneng Rt.03, Bumiaji,Gondang, Sragen; 1 (Satu) Kendaraan bermotor Yamaha Xeon, warna merah marun,tahun 2010, No. Pol : AD2382FY, No. Ka: MH344D001AK082642, No.Sin: 44D082990, STNK an. Sudariyo, Alamat: Dukuh Geneng, RT 03,Desa Bumiaji, Kec. Gondang, Kab.

• Yosowilangun Kab.Lumajang, setelah sampai lalu para terdakwa tanpa seijin pemiliknya masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban SUDARIYO bin TAMAN terus menuju kekandang sapi ;Bahwa setelah sampai di kandang sapi kemudian terdakwa I. SARNO bin PEDENGal.

  Saksi MISNO bin MISDIN.14 Bahwakejadiannya pada Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi SUDARIYO di Dsn. Sentono Rt. 06 Rw. 01 Ds. Krai Kec.Yosowilangun Kab.

  Lumajang, saksi SUDARIYO telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi.515 Bahwacirriciri 2 (dua) ekor sapi milik saksi SUDARIYO yang hilang tersebut adalah :16 1 (satu) ekor sapi betina umur kurang lebih 7 (tujuh) tahun, bulu merah, tandukcurung, sedang mengandung 8 (delapan) bulan, mata melotot, dan ;17 1 (satu) ekor sapi betina umur kurang lebih 5 (lima) tahun, bulu kuning, tandukcungkrung ;18 Bahwapekarangan saksi SUDARIYO tidak berpagar dan hanya berbatasan dengan tanah/pekarangan milik orang lain ;19

  Bahwamenurut pengakuan saksi SUDARIYO harga 2 (dua) ekor sapi yang hilang tersebut sekitarRp.17.500.000,,.20 Bahwasetelah mengetahui kalau 2 (dua) ekor sapi tersebut telah hilang kemudian saksi berusahamencari dan mengikuti jejak kakinya yang menuju kea rah Ds.

  Lumajang.21 Bahwapada hari kamis tanggal 11 Juli 2013, 1 (satu) ekor sapi betina umur kurang lebih 7 (tujuh)tahun, bulu merah, tanduk curung, sedang mengandung 8 (delapan) bulan, mata melototmilik saksi SUDARIYO telah ditemukan di kandang sapi milik saksi SANEWI di Ds.Wonogriyo Kec. Tekung Kab. Lumajang.22. Bahwapada saat diperiksa oleh penyidik saksi mengetahui kalau yang mengambil 2 (dua) ekor sapimilik saksi SUDARIYO tersebut adalah terdakwa SARNO bin PEDENG dan terdakwaPANJI bin P.

• ARIF PRASTYO jenis kelamin laki-laki yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Mei 2002 dari perkawinan sah antara SUDARIYO dengan JARIYATUN kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini di taksir Rp 124.000 ( seratus dua puluh empat ribu rupiah ).

  ARIF PRASTYO jenis kelamin lakilakiyang lahir di Kendal pada tanggal 10 Mei 2002 dari perkawinansah antara SUDARIYO dengan JARIYATUN kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;6..4Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukPemohon telah datang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324190808083829 atas nama KepalaKeluarga Sudariyo Alamat Desa Winong Rt.001 Rw. 003, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 24 Juli 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Sudariyo dengan Jariyatun Nomor.481/26/II/97 tertanggal 22 Pebruari 1997, selanjutnya diberi tandabukti (P4) ;5.

  Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Pegandon Nomor.Kk.11.24.12/PW.1/1680/2012 tertanggal 23 Juli 2012 yang menerangkanbahwa DARIYA adalah satu orang dengan SUDARIYO, selanjutnya diberitanda bukti (P5) ;6. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/08/06 tertanggal 22 Pebruari 2005 an.M.

  Saksi: ZAMZUDI Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon :@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon : Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah hun 1997 dengan ranlakilaki bernama SUDARIYO : Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang bernama M.

  ARIF PRASTYO jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal padatanggal 10 Mei 2002 dari perkawinan sah antara SUDARIYO denganJARIYATUN kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYU KRISWIYADI alias WAHYU BER BER Bin SUDARIYO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 352 ayat (1) Kitab Undang - Undang Hukum Pidana;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRI PUDJO SANTOSO
  Terdakwa:
  WAHYU KRISWIYADI alias WAHYU BER BER Bin SUDARIYO alm

• Dikembalikan kepada saksi Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang dengan ciri bermotif kotak-kotak dan berwarna hijau, - 1 (satu) buah kawat besi dengan panjang 2 (dua) meter. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum berupa hewan ternak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diuraikan diatas, berawal Terdakwa dan Sulaiman bertemukemudian merencanakan untuk mengambil sapi milik Yeyet Wiyatna Binti Sudariyo

  keluar dari kandangkemudian terdakwa dan Sulaiman menggiring sapisapi tersebut kurang lebih sejauh 60meter kearah Desa Mekar Jaya namun karena tergesagesa 1 ekor sapi berhasil terlepassedangkan (ekor) sapi berhasil dijual oleh terdakwa kepada orang yang tidak kenalseharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pembagian terdakwa mendapatkanRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan Sulaiman mendapatkan bagian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) .Akibat perbuatan terdakwa, Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo

  Sungai Keruh Kab.Musi Banyuasin, dengan cara saksi mengawasi sekitar, sedangkan terdakwa masukkekandang sapi dan mengikat hidung sapi dengan kawat besi, lalu menggiring sapi tersebutmenjauh dari kandang dan sapi yang berhasil diambil sebanyak 2 (dua) ekor, namun 1(satu) ekor berhasil kabur.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ERWIN ALVINO BIN DALANIK yangdiberakan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa sebelum kejadian sapi milik Yeyet WiyatnaBin Sudariyo berada di kandang kebun milik saksi kemudian

  berwarna hijau adalahbaju yang dipakai terdakwa saat kejadian dan 1 (satu) buah kawat besi dengan panjang 2(dua) meter kawat besi yang digunakan untuk mengikat hidung sapi saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksi danketerangan / pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa terdakwa bersama dengan saksi SulaimanBin Bakri telah mengambil hewan ternak milik/kepunyaan Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo

  UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana dipertimbangkan dalamdakwaan kedua bahwa benar Terdakwa dan saksi Sulaiman telah mengambil sapi milikYeyet Wiyatna dimana yang merencanakan perbuatan terdakwa adalah Terdakwa danSulaiman saat bertemu kemudian merencanakan untuk mengambil sapi milik YeyetWiyatna Binti Sudariyo yang di pelihara oleh Erwin Alvino kemudian Terdakwa bersamaSulaiman mempersiapkan kawat besi dengan panjang

• terdakwa dan Dani Bin Jamaludinmenggiring sapisapi tersebut kurang lebih sejauh 60 meter kearah Desa Mekar Jaya namunkarena tergesagesa ekor sapi berhasil terlepas sedangkan 1 (ekor) sapi berhasil dijualoleh Dani Bin Jamaludin kepada orang yang tidak kenal seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan pembagian Dani Bin Jamaludin mendapatkan Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) .Akibat perbuatan terdakwa, Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo

  juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi Dani Bin Jamaludin telahmengambil sapi milik Yeyet Wiyatna;Bahwa yang merencanakan perbuatan terdakwa adalah Terdakwadan saksi Dani Bin Jamaludin saat bertemu kemudian merencanakanuntuk mengambil sapi milik Yeyet Wiyatna Binti Sudariyo

  Sungai Keruh Kab.Musi Banyuasin, dengan cara terdakwa mengawasi sekitar, sedangkan Dani Bin Jamaludinmasuk kekandang sapi dan mengikat hidung sapi dengan kawat besi, lalu menggiring sapitersebut menjauh dari kandang dan sapi yang berhasil diambil sebanyak 2 (dua) ekor,namun (satu) ekor berhasil kabur.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ERWIN ALVINO BIN DALANIK yangdiberakan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa sebelum kejadian sapi milik Yeyet WiyatnaBin Sudariyo berada di kandang kebun milik saksi

  saksi barang bukti berupa 1(satu) lembar celana panjang jeans panjang berwarna biru, para saksi menyatakanmengenalinya karena celana tersebut adalah celana yang dipakai terdakwa saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksi danketerangan / pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Dani Bin Jamaludintelah mengambil hewan ternak milik/kepunyaan Yeyet Wiyatna Bin Sudariyo

  UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana dipertimbangkan dalamdakwaan kedua bahwa benar Terdakwa dan saksi Dani Bin Jamaludin telah mengambilsapi milik Yeyet Wiyatna dimana yang merencanakan perbuatan terdakwa adalahTerdakwa dan Dani Bin Jamaludin saat bertemu kemudian merencanakan untukmengambil sapi milik Yeyet Wiyatna Binti Sudariyo yang di pelihara oleh Erwin Alvinokemudian Terdakwa bersama Dani Bin Jamaludin mempersiapkan

• PENETAPANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.BjmPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Nur Hamid bin Sudariyo, lahir di Demak pada tanggal 31 Januari 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan S.

  Memberi izin Pemohon (Nur Hamid bin Sudariyo) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Erwina binti Irman Supianto) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

• Sudariyo bin Slamet, NIK 3314061508690006, umur 51 tahun (tempattanggal lahir Sragen, 15081969), agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SMP, alamat domisili di DukuhKebonso RT.005 RW.001, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, Hp.085242285588, Pemohon IIPengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpenetapan itsbat nikah tertanggal 10 Nopember

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ning Tri Rahayu bintiParmo Rejo) dengan Pemohon II (Sudariyo bin Slamet) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2009 di rumah orangtua Pemohon bernama Parmo Rejo bin Dikromo di Dukuh Kebonso, Kelurahan Kemiri,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.4.

• SUDARIYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  SUDARIYO

  Sudariyo ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengantanggal 7 Agustus 2020Hakim Pengadilan

  SUDARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap SaksiDHEFRANS YUDHISTIRA PRADANA, Saksi RIDWAN NUR HIDAYAT,dan Saksi SAHLAN RISA AHMADANI dan kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam dakwaan PrimairPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD SANTOSOAls. ROHMAD Bin Alm.

  SUDARIYO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Botton Stick berwarna Silver dengangagang dibalut spons berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Skh.

  SUDARIYO .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

  SUDARIYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan luka;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

• mengahadirkan calon isteri anak Pemohon bernamaCALON MEMPELAI WANITA memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa benar CALON MEMPELAI WANITA adalahcalon isteri anak Pemohon yang telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon selama 2 bulanlebih bahkan keluarga pihak anak Pemohon sudahmelamar CALON MEMPELAI WANITA;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap untukmenjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik bagikeluarganya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon isteri anak Pemohonbernama SUDARIYO

  memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa anak SUDARIYO dengan anak Pemohon sudahlama menjalin cinta , jika tidak segera dinikahkankhawatir terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yangdilarang agama e Bahwa SUDARIYO sudah menerima lamaran anakPemohon;e Bahwa anak pemohon dengan anak SUDARIYO tidakada halangan secara agama untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaisopir dengan penghasilan ratarata Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa untuk memperkuat

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, bulu merah, tanduk curung, bunting 8 bulan, mata melotot, di kembalikan kepada saksi korban SUDARIYO BIN TAMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Saksi SUDARIYO BIN TAMAN ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi telah kehilangan sapi duaekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun, bulu merah, tanduk curung,bunting 8 bulan, mata melotot dan 1 (satu) ekor sapi betina umur 5 tahun, bulu kuning tandukcungkrung, yang saksi pelihara dari kandangnya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Wib,bertempat di Dsn. Ledokrejo, Ds. Wonogriyo, Kec.

  betina umur 7 (tujuh) tahun, bulu merah, tanduk curung, bunting 8bulan, mata melotot dan terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah dan ketika ditunjukandipersidangan saksi saksi dan terdakwa membenarkanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang semuanya saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar saksi SUDARIYO

  oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa satu ekor sapi betina umur 7 (tujuh)tahun, bulu merah, tanduk curung, bunting 8 bulan, mata melotot oleh karena barang bukti tersebutdipersidangan telah terbukti milik dari saksi korban maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SUDARIYO

  penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) ekor sapi betina umur 7 (tujuh) tahun,bulu merah, tanduk curung, bunting 8 bulan, mata melotot, di kembalikan kepadasaksi korban SUDARIYO

• Saksi SUDARIYO :e Bahwa kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ini untukanaknya mendapatkan Akta Kelahiran; Bahwa saksi tahu Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut akandipergunakan untuk keperluan sekolah anaknya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 08 Maret 2004 dan telah dikaruniai 1orang anak yaitu ABDUL HARIS WIDYANSAH yang lahir diLumajang pada tanggal 19 Maret 2006;Atas

  Kenal Lahir dari Lurah, dan bukti P.1 berupaSurat Keterangan No. 470/491/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 20 Maret 2012 sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan' persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat(1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi SUDARIYO

• PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : NIYA DAYANTI binti SUDARIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sawahan RT. 002RW. 015 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (WIDODO bin SARJONO) terhadap Penggugat (NIYADAYANTI binti SUDARIYO) ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

  Menjatunkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WIDODO bin SARJONO) terhadap Penggugat (NIYA DAYANTI binti SUDARIYO ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

• No. 747/Pdt.G/2020/PA.PwrKonvensi mau membawa anak bungsunya ke tempat kos Termohon Konvensitanpa seizin Pemohon Konvensi, meskipun Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon Konvensi (Sudariyo) memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak rukun lagi, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah pisah rumah selama 8 (delapan) bulan, namun saski II tidak pernahmelihat antara Pemohon

  adanya perdamaian yangdilakukan oleh saksi karena itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.Keterangan kedua saksi tentang pisah rumah antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi tersebut juga saling bersesuian sehingga telahmemenuhi syarat materil yang ditentukan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan tentang adanya pertengkaran dan perselisinan hanya diketahui oleh saksi (Budhi Siswanto) secara langsung sedangkan saksi II (Sudariyo

  Dan saksi kedua bernama Sudariyo tidak mengetahuitentang nafkah setelah bulan Januari 2020 atau setelah 8 (delapan) bulan yanglalu apakah diberikan oleh Tergugat Rekonvensi atau tidak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, keterangan kedua saksi tersebut dalampersidangan tidak ditanggapi oleh Penggugat Rekonvensi sehingga dinilaiMajelis Hakim benar adanya.

  No. 747/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dengan adanya keterangan tentang SifatPenggugat Rekonvensi yang suka ringan tanggan kepada anakanaknya hanyadiketahui oleh saksi (Budhi Siswanto) secara langsung sedangkan saksi Il(Sudariyo) tidak mengetahui tentang perilaku Penggugat Rekonvensi danhanya mengetahui kalau kedua anak tersebut sekarang selama ditinggal pergioleh Penggugat Rekonvensi ikut dan dipelihara oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta di persidangantentang

• Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (RIN ZAIN ANDRE bin ZAINAL ASIKIN) terhadap penggugat (LARAS INDRIATI PURNAMA binti SUDARIYO);
  3.

  PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: LARAS INDRIATI PURNAMA binti SUDARIYO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Veteran, RT.06, RW. 02, No. 49,Kelurahan Baharu Selatan, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten

  Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor : 558/12/X1/2011,tanggal 08 Nopember 2011, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2); SUDARIYO

  No. 0015 /Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi 1 penggugat SUDARIYO bin TASLAM, telahmemberi keterangan di bawah sumpah mengenai dalildalil penyebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat sebagai manatersebut pada dalil permohonan

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudariyo bin Sayiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulistiyantin binti Remin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
  3. Menetapkan anak bernama Azzira Nazhimah Shahiya binti Sudariyo umur 5 tahun dan Fakhri Zafran Khairi bin Sudariyo umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk