SUNAIDI VS BAHTIAR DKK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/memperbaiki nama pemohon pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) yang semula tertulis SUNAIDI SITEPU menjadi SUNEDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
SUNAIDI SITEPU

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN, Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6. (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN

Menyatakan terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan N. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA BinBURADIN. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,Oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan,5.

Bondowoso, terdakwa AHMAD SUNAIDI AlsP. RINDA Bin BURADIN, telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban. Bahwa adapun penyehabnya adalah ketika saksi korban sedang memandikan burungsaksi korban sehingga saksi korban emosi dan melakukan penganiayaan terhadapterdakwa AHMAD SUNAIDI Als P. RINDA Bin BURADIN yang kemudian saksikorban menghantam leher bagian belakang saksi korban dan lengan kiri saksi korbandan pada saat saksi korban dan terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA BinBURADIN berkelahi kemudian datang terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P. RINDABin BURADIN yang merupakan terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA Bin BURADIN, telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban.Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban HARUNBUDIWARTOBahwa yang saksi lihat pada saat itu terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P. RINDA BinBURADIN. memeluk saksi korban dari belakang, namun tidak mengetahui ketikapunggung saksi korban dipukul oleh terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P. RINDA BinBURADIN namun saksi melihat ketika saksi korban dipeluk oleh terdakwa AHMADSUNAIDI Als P.

Bondowoso, terdakwatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban HARUN BUDIWARTO dengan caraterdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan

Terdakwa:
SUNAIDI

Menyatakan Terdakwa SUNAIDI EDISON ,S.Pd ALS EDISON BIN ARJAB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

(Terdakwa) Nama lengkap : Sunaidi Edison, S.Pd Alias Edison Bin Arjab

Nama lengkap : Sunaidi Edison, S.Pd Alias Edison Bin Arjab2. Tempat lahir : Lahat3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/21 Februari 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Perumdam Blok J No.18 Rt.05 KelurahanPuncak Kemuning Kecamatan Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS (Guru)Terdakwa Sunaidi Edison, S.Pd Alias Edison Bin Arjab tidak ditahan dalam tidakditahan oleh:1.

LubuklinggaauTimur Il Kota Lubuklinggau, pelakunya adalah tersangka Sunaidi Edison,S.Pd Alias Edison Bin Arjab sedangkan korbannya adalah saudara YaniBin M. Sabli.Bahwa terdakwa Sunaidi Edison, S.Pd Alias Edison Bin Arjabmengunakan alat pada saat melakukan pengancaman terhadap korbanYani Bin M.

LubuklinggaauHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN LigTimur Il Kota Lubuklinggau, pelakunya adalah tersangka Sunaidi Edison,S.Pd Alias Edison Bin Arjab sedangkan korbannya adalah saudara YaniBin M. Sabli.Bahwa terdakwa Sunaidi Edison, S.Pd Alias Edison Bin Arjabmengunakan alat pada saat melakukan pengancaman terhadap korbanYani Bin M.

SUNAIDI dan Terdakwa II. SATUMA al. B. ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi dengan melanggar ketentuan-ketentuan tersebut pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUNAIDI dan Terdakwa II. SATUMA al. B. ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SUNAIDI dan Terdakwa II. SATUMA al. B. ARIF

Pekerjaan: SUNAIDI: Jember: 40 tahun / 1 Oktober 1976: Lakilaki: Indonesa: Dusun Sumberketangi, RT/RW. 001/021, Desa.Tugusari, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember: Islam: Buruh tani: SATUMA alias B. ARIF: Jember: 40 tahun / 21 Oktober 1977: Perempuan: Indonesa: Dusun Krajan, Desa. Tugusari, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember: Islam: Buruh batuPara Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 20172.

Bahwa selanjutnya para terdakwa tersebut diamankan ke PolsekBangsalsari beserta barang bukti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sunaidi bersamasama dengan terdakwa Satuma al. B. Arifpada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat dirumah terdakwaSatuma L. B.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini berhubungan denganketentuan batasbatas berlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimanadiatur dalam Bab Buku Kesatu KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjukkepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, Penuntut Umumtelah mengajukan seseorang yang bernama Sunaidi dan Satuma al. B.

sebagaimana diatur di dalam pasal 2 KUHP, hukum pidanaIndonesia dapat diterapkan terhadap para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, paraTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara ini,maka benar Terdakwa Sunaidi dan Satuma al. B. Arif lah yang dimaksudkandalam unsur barangsiapa ini sehingga oleh karenanya unsur ini menjaditelah terpenuhi menurut hukum2.

SUNAIDI dan Terdakwa Il. SATUMA al. B. ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta tanopa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk mainjudi dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUNAIDI dan Terdakwa Il.SATUMA al. B. ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Maulana Habibi Bin Muid ) terhadap Penggugat ( Fitri Sunaidi Binti Junaidi ) ;

4.

Penggugat:
Fitri Sunaidi Binti Junaidi
Tergugat:
Maulana Habibi Bin Muid

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KENGFIN SUNAIDI Als IKING Bin WIDI HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KENGFIN SUNAIDI Als IKING Bin WIDI HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000

Terdakwa:
KENGFIN SUNAIDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Samsul Arif bin Khamidin kepada Penggugat Fadilah binti Sunaidi;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Penggugat:
Fadilah binti Sunaidi
Tergugat:
Muhammad Samsul Arif bin Khamidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : Zulhakim Alias Hakim Bin Sunaidi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah telah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukan permufakatan jahat dengan melakukan percobaan atau pembantuan tindak pidana terorisme;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;

SUNAIDI nomor 1604101202090033;

5) 2 (dua) lembar teknik dasar memanah;

6) 1 (satu) buah busur panah;

7) 1 (satu) buah anak panah;

8) 1 (satu) buah buku berjudul Tadzkiroh penerbit Ustadz ABU BAKAR BAASIR;

9) 1 (satu) buah buku berjudul Tong Kosong Indonesia bunyinya karangan YUSUF MAULANA;

10) 1 (satu) buah fotocopy buku panduan memanah;

11) 1 (satu) buah buku berjudul agama demokrasi.

., MH
Terdakwa:
ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI

Bahwa sekitar bulan Februari 2017 Terdakwa ZULHAKIM AliasHAKIM Bin SUNAIDI mulai mengenal Daulah Islamiyah/ISIS dariHARI SETIADI Alias ABU ZUBAIR Alias HABIB Alias ARI BinSUTRISMAN. Setelah mendapat pemahaman dari HARI SETIADIAlias ABU ZUBAIR Alias HABIB Alias ARI Bin SUTRISMANmengenai Daulah Islamiyah/ISIS, timbul niat dan motivasi TerdakwaZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI untuk mendukung DaulahIslamiyah/ISIS.

Jkt TimHAKIM Bin SUNAIDI pun diajak oleh HARI SETIADI Alias ABUZUBAIR Alias HABIB Alias ARI Bin SUTRISMAN untuk bergabungdengan JAMAAH ANSHOR KHOLAQOH (JAK).

Setelah di barat,Terdakwa ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI resmi bergabungdengan kelompok pendukung Daulah Islamiyah/ISIS.

Setelah di baat,Terdakwa ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI resmi bergabungdengan kelompok pendukung Daulah Islamiyah/ISIS.

(Alm)tinggal di Rumahnya yang berada di Jalan Pangeran AyinKomplek Bumi Sako Damai No: D20 Kecamatan Sako BaruKelurahan Sako Baru Palembang Provinsi Sumsel.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kegiatan seharihariZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI (Alm), karena orang yangbernama ZULHAKIM alias HAKIM Bin SUNAIDI (Alm) sangattertutup dengan warga sekitar.Bahwa benar pada saat penggeledahan dirumah tersangkaZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI (Alm) saksi ada bersamadengan Pak RT 98 bernama NAJIMI, Pak YONO

Anandito Ramadhan Alias Dito Bin Sunaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

ANANDITO RAMADHAN alias DITO bin SUNAIDI

Penggugat:
1.SUNAIDI
2.DJADIN
3.BUHASAN
4.M HALIL
Tergugat:
NILEM

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sujatmiko Pinontoan bin Sidarto Pinontoan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hardiyanti Mondo binti Sunaidi Mondo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000( tiga ratus

Pemohon:
Sujatmiko Pinontoan bin Sidarto Pinontoan
Termohon:
Hardiyanti Mondo binti Sunaidi Mondo

psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sujatmiko Pinontoan Bin Sidarto Pinontoan, tempat dan tanggal lahir Pontodon,08 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Rt. 006, Rw. 006,Desa Pontodon, Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, sebagai Pemohon;melawanHardiyanti Mondo Binti Sunaidi

Memberi izin kepada Pemohon ( Sujatmiko Pinontoan bin SidartoPinontoan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HardiyantiMondo binti Sunaidi Mondo ) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;Hal. 9 dari 11 Put. No. 357/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.4.

1. Menyatakan Terdakwa I Saniwi dan Terdakwa II Sunaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Saniwi dan Terdakwa II Sunaidi dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.SANIWI
2.SUNAIDI

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari La Sunaidi Bin Abdurahman(Almarhum) yang menikah di batu merah, pada tanggal 12 maret 1972;2. Bahwa sebelum Penggugat dan La Sunaidi Bin Abdurahman (Almarhum),menikah, Penggugat pada waktu itu berstatus perawan dan La Sunaidi BinAbdulrahan 9 almarhum) berstatus jejaka ;3. Bahwa pernikahan antara La Sunaidi Bin Abdurahman ( Almarhum) denganpenggugat wa sitimani binti saleh atas dasar suka sama suka ;4.

Bahwa antara Penggugat dan La sunaidi Bin Abdurahman (Almarhum) tidakterdapat hubungan mahram yang dapat membatalkan perkawinan antaraPenggugat dan La Sunaidi Bin abdurahman (Almarhum) ;5. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan La Sunaidi Bin Abdurahman( Almarhum) adalah bapak saleh selaku ayah kandung Tergugat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.(Seribu Rupiah) Di bayar tunai ;HIm. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Ab6.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan La Sunaidi Bin Abdurahman(Almarhum) telah lahir 10 (Sepuluh) orang anak yaitu; Budi La sunaidi bin La Sunaidi,lakilaki umur 40 tahun; Arifin La sunaidi bin La sunaidi,laki laki umur 39 tahun;La misi Sunaidi Bin La sunaidi,laki laki ,umur 36 tahun Alimi La sunaidi, laki laki umur 32 tahun; Wa Eli Binti L sunaidi perempuan umur,31 tahun ; Pance sunaidi Bin la sunaidi laki laki ,umur 29 tahun Diani sunaidi Bin la sunaidi ,laki laki ,umur 26 tahun Nur Ita Bin la

sunaidi ,perempuan umur 22 tahun;Ruslan sunaidi Bin La Sunaidi,laki laki umur 21 tahun; Juliana sunaidi Bin La sunaidi, perempuan umur 20 tahun8.

Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan La Sunaidi BinAbdurahman (Almarhum) ,tidak pernah bercerai sampai La Sunaidi BinAbdurahman ( Almarhum) meninggal dunia ;9.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Habiba untuk menikah dengan Abdul Rasid bin Sunaidi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Nur Habiba binti Sa'din tersebut dengan calon suaminyabernama Abdul Rasid bin Sunaidi, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 03Nopember 1992, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 0333/Padt.P/2016/PA.Bdw.3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Nur Habiba binti Sa'din untuk menikahdengan calon suaminya bernama Abdul Rasid bin Sunaidi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

dalam waktu dekat anak Pemohon (Nur Habiba) akan menikahdengan calon suaminya (Abdul Rasid bin Sunaidi) tetapi oleh pihak KUABotolinggo ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa antara anak Pemohon (Nur Habiba) dengan calon suaminya(Abdul Rasid bin Sunaidi) tidak ada hubungan mahram, sedarah atausesusuan dan beragama Islam serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon (Abdul Rasid bin Sunaidi) sekarangbekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan sehari kurang

waktu dekat anak saksi (Nur Habiba) akan menikahdengan calon suaminya (Abdul Rasid bin Sunaidi) tetapi oleh pihak KUABotolinggo ditolak karena anak saksi belum cukup umur; Bahwa antara anak saksi (Nur Habiba) dengan calon suaminya (AbdulRasid bin Sunaidi) tidak ada hubungan mahram atau sesusuan danberagama Islam serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami anak saksi (Abdul Rasid bin Sunaidi) sekarangbekerja sebagai kuli bangunan dengan penghasilan sehari kurang lebihRp. 40.000, (empat

mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anakPemohon (Nur Habiba) dengan calon suaminya (Abdul Rasid bin Sunaidi)tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak Pemohon (Nur Habiba)dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Abdul Rasid bin Sunaidi

Sunaidi alias Achmad Sunaidi bin P. Suidi) terhadap Penggugat (Siti Maizun binti Waffar)

Sunaidi alias Achmad Sunaidi, lahir di Sampang 22 September 2006 dan Abdul Wahid bin Ach.

Sunaidi alias Achmad Sunaidi, lahir di Surabaya 24 Mei 2015 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

ROBI ANDESTA BIN SUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
1.HILDO ATAMI Bin ROMLAN
2.ROBI ANDESTA Bin SUNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arman Sunaidi als Arman Bin Arifuddin Patang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ARMAN SUNAIDI ALS ARMAN BIN ARIFUDDIN PATANG

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Debi Imam Pratama bin Herman P) terhadap Penggugat (Intan Safitri binti Sunaidi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua rubu rupiah)

PUTUSANNomor 0091/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Safitri Binti Sunaidi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal SB Harapan Jaya Rt/Rw 017/008 PekonSinar Banten Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Debi Imam Pratama BinHerman P) terhadap Penggugat (Intan Safitri Binti Sunaidi);3.

Sunaidi bin Sukran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,Saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa kehidupan

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Debi Imam Pratama Bin Herman P) terhadapPenggugat, (Intan Safitri Binti Sunaidi);10Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Debi Imam Pratama BinHerman P) terhadap Penggugat (Intan Safitri Binti Sunaidi);4.