Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan telahmemeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 4 Agustus 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1887/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 4 Agustus 2011 = dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut;eBahwa Pemohon ( Sunanah

Saufah (istri) sudahmenerima surat nikah namun sekarang hilang.eBahwa Pemohon (Sunanah binti Nur Yatim alias H. Nur Muwin)telah berusaha untuk mendapatkan Duplikat Surat Nikah diKUA Kecamatan Taman, akan tetapi tidak berhasil, karenaperkawinan Nur Yatim alias H. Nur Muwin (ayah Pemohon)dan Saufah alias Hj.

Saufah (ibu Pemohon) tidak tercatatdalam Register Nikah, berdasarkan surat keterangan dariKUA Kecamatan Taman Nomor : Kk.13.15.15/Pw.01/882/2011tanggal O02 Agustus 2011.eBahwa Pemohon (Sunanah binti Nur Yatim alias H. Nur Muwin)sangat membutuhkan bukti perkawinan antara Nur /Yatimalias H.Nur Muin dan Saufah alias Hj.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sunanah binti Mui) dengan Pemohon II (Gusniladif Bin Ghezely) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1988 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

Sunanah binti Mui, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gg. Sensus II CRT.0O2 RW. 014 Kelurahan Bidara Cina KecamatanJatinegara JAkarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Gusniladif Bin Ghezely, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunanah binti Mui) denganPemohon II (Gusniladif Bin Ghezely) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1988 di dalam wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur tempest tinggal para Pemohon.4.

O02 Desa KampungbaruKecamatan Dofa Kabupaten Sunanah Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 01Maret 2017 dengan nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Ruspandi bin Irfan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunanah binti Saiman).

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemoon sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

prinsipprinsip tersefut diatas, oleh karenanya Pengadilan bempendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bag:kedua belan pihak, hal lain sejaian dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik yangtermuat dalam Kitab Figh As Sunanah Juz 4 halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugatan iste telah pasfi dan pendeniaan istermenyebabkan ia tidak mempu memikuinya dan Halim fdak dapatmendamaikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Tijani Bin Saji) terhadap Penggugat (Sunanah Binti Abd.

Sunanah ke duanya bertempat tinggal diKampung Langgonsari Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung yang telah melakukan perbuatanhukum dalarn akta jual beli No.639/PMPK/VI 1/1992bertanggal 4 Juli 1992 serta Oyo Sunaryo Supriadibertindak untuk dan atas nama Pimpinan Cabang Persis( Persatuan Islam ) Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung yang telah melakukan perbuatan hukum dalamakta Jual beli No. 640/PMPK/V1/1992 bertanggal 4 Juli1992 seharusnya ini menjadi partai dalam perkara ini baiksebagai Tergugat

Sunanah, selaku pemilik/ penjual/pihak kesatu dalam Akta Jual Beli No. 639/ PMPK/ VII/ 1992, tanggal 4Juli 1992;3.

Sunanah keduanyabertempat tinggal di Kampung Langgonsari KecamatanPameungpeuk Kabupaten bandung yang telah melakukanperbuatan hukum dalam kata jual beli No. 639/PMPK/VII/1992,bertanggal 4 JULI 1992 serta Oyo Sunaryo Supriadi bertindakuntuk dan atas nama PimPinan Cabang Persis ( PersatuanIslam ) Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung yangtelah melakukan perbuatan hukum dalam akta jual beli No. 640/PMPK/VI/1992, bertanggal 4 Juli 1992 seharusnya ini menjadipartai dalam perkara ini baik sebagai Tergugat

Sunanah dibawahtangan bermaterai cukup di saksikan pengurus RT/RW serta aparat Desa Cibogotanggal 20 September 2013 , diberi tanda bukti T.3;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan dari Pengadilan AgamaCimahi Nomor : 296/Pdt.P/PA.CMI tanggal 28 Maret 2011 , diberi tanda bukti T.4;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ,diberi tanda bukti T.5;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,atas nama Tuti Kusmayati, diberi tanda bukti

Sunanah/ H. Sadun/ A. Halimi ;4.2. Tanah seluas 0,6256 Ha atau setara dengan 6.256 m*, dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Timur : Kali;7 Sebelah Barat : Tanah H. Dimyati S. Abu Bakar / H. Dulah ;' Sebelah Utara :H.Dulah/H. Maman Suherman ;" Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Adalah Sah sebagai Tanah Wakaf / Pengganti dari PT. Krakatau Steel(Persero), Tbk., kepada Para Penggugat (Masyarakat) terkenapembebasan untuk Pembangunan Proyek PT. Krakatu Steel (Persero),Tbk. ;5.

Sunanah/H. Sadun/ A.Halimi ;Bahwa, Ikrar Wakaf, Akte Ikrar Wakaf, dan Salinannya dibuat dandilakukan dengan cara yang bertentangan dengan Syariat HukumIslam, sebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam PasalPage 68 of 217, Pen. No. 279/Pdt.G/2017/PA. Clg217, dan UndangUndang Nomor : 41 Tahun 2004, tentang Wakaf,Pasal 15 dan Pasal 19, dengan dalildalil sebagai berikut :13.1.

Sunanah/H. Sadun/ A.Halimi ;13. Bahwa, Ikrar Wakaf, Akte Ikrar Wakaf, dan Salinannya dibuat dandilakukan dengan cara yang bertentangan dengan Syariat HukumIslam, sebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal217, dan UndangUndang Nomor : 41 Tahun 2004, tentang Wakaf,Pasal 15 dan Pasal 19, dengan dalildalil sebagai berikut :13.1.

Sunanah / H. Sadun/ A. Halimi:Sebagai pengganti makam/ kuburan warga masyarakat yangterkena proyek pembangunan PT. Krakatau Steel (Persero), danmenyerahkan kewenangan pengelolaan kepada PemerintahanKota Cilegon, dengan Surat Nomor: Hk.01.00/424/2012,tertanggal 20 Desember 2012, yang isinya Surat PernyataanDirektur SDM & UMUM PT. Krakatau Steel (Persero), Tok. (BuktiVide P2);6. PT. Krakatau Steel (Persero) Tbk.

Sunanah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya kejadian di Bank Mega terkait dengan nasabah atas namaH. Hasan Basri yang tidak lain adalah Adik Saksi; Bahwa adik Saksi atas nama H. Hasan Basri mempunyai hutang ataumeminjam uang sebesar Rp. 500.000.000.