Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 107/PDT.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 24 Nopember 2011 — SUNANTIK 2. NUR ROHMAH 3. ANTON SUNYOTO 4. NUR LAILATUL FITRIYAH
11316
  • Menetapkan Pemohon I (SUNANTIK) sebagai wali dari yang bernama : SITI FATIMATUZ ZAHROH lahir di Mojokerto, tanggal 09 Januari l995 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam memberikan dan membalik nama tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 550/Desa Watesnegoro atas nama pemegang hak SUNANTIK menjadi atas nama NUR ROHMAH ; -----------------------------------------3.
    SUNANTIK2. NUR ROHMAH3. ANTON SUNYOTO4. NUR LAILATUL FITRIYAH
    SITI FATIMATUZ ZAHROH, lahir di Mojokerto, tanggal 09 Januari1995 : Bahwa, suami pemohon I (YATNO) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2003 ; Bahwa, pemohon I (SUNANTIK) mempunyai tanah perumahan, Sertifikat Hak MilikNomor : 550/Desa Watesnegoro atas nama SUNANTIK ; Bahwa, pemohon akan memberikan dan membalik nama tanah Sertifikat hak MilikNomor 550/Desa Watesnegoro atas nana SUNANTIK kepada anak Pemohon I yangbernama : NUR ROHMAH (Pemohon II) ; Bahwa, anak anak pemohon yang lain yang bernama
    Menetapkan Pemohon I (SUNANTIK) sebagai wali dari yang bernama : SITIFATIMATUZ ZAHROH lahir di Mojokerto, tanggal 09 Januari 1995 untukmelakukan perbuatan hukum khususnya dalam memberikan dan membalik namatanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 550/Desa Watesnegoro atas nama pemegang hak SUNANTIK menjadi atas nama NUR ROHMAH ;3.
    Desa Manduro Manggung gajah Kecamatan Ngoro KabupatenMojokero yang menerangkan bahwa almarhum YATNO dan SUNANTIK telahmempunyai empat orang anak 1.
    SITI FATIMATUZ ZAHROBH ; Bahwa,suami pemohon I (Yatno) telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit ; Bahwa, pemohon I (Sunantik) mempunyai tanah perumahan, Sertifikat Hak Milik yangterletak di Desa Watesnegoro atas nama Sunantik ; Bahwa, pemohon akan memberikan dan membalik nama tanah Sertifikat hak Milikyang terletak di Desa Watesnegoro atas nama Sunantik kepada anak Pemohon I yangbernama : NUR ROHMAH (Pemohon II) ; Bahwa, anak anak pemohon yang lain yang bernama 1.
    SITI FATIMATUZ ZAHROMH ; Bahwa,suami pemohon I (Yatno) telah meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit ; Bahwa, pemohon I (Sunantik) mempunyai tanah perumahan, Sertifikat Hak Milik yangterletak di Desa Watesnegoro atas nama Sunantik ; Bahwa, pemohon akan memberikan dan membalik nama tanah Sertifikat hak Milikyang terletak di Desa Watesnegoro atas nama Sunantik kepada anak Pemohon I yangbernama : NUR ROHMAH (Pemohon II) ; Bahwa, anak anak pemohon yang lain yang bernama 1.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 968/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Yasir bin Sudikin, tempat tanggal lahir Sungai Belida 17 Oktober 1993/27tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok A Sialang Tengah RT.006,RW.005, Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sunantik
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yasir bin Sudikin.) denganPemohon II (Sunantik binti Sutrisno.) yang terjadi pada tanggal 20 Juni2020, di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3094/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73
  • SUNANTIK binti MUH.
    Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUNANTIK
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1020/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAIMAN Bin PONADI) terhadap Penggugat (SUNANTIK Binti KARSO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 09-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 46 / Pdt.P / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 27 Juni 2011 — • MUDAWAMAH
679
  • Selatan : Tanah Sunantik. Barat : Tanah Suwito.Dan sawahnya dengan batas batas : Utara : Sungai. Timur : Sawah Asmawi. Selatan : Sawah Asmawi.
    Selatan : Tanah Sunantik. Barat : Tanah Suwito.Dan sawahnya dengan batas batas : Utara : Sungai. Timur : Sawah Asmawi. Selatan : Sawah Asmawi. Barat : Sungai.Menimbang, bahwa terhadap tanah dan sawah yang terletak diKelurahan Pakis Rowo. Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi,sebagaimana tercatat di Leter C.2270, Persil 112, Klas D.Il, Luas 616 m?
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0580/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sudijono bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunantik binti Djumirin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 09-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2408/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmuji Bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sunantik Binti Samad) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

Register : 21-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyoko bin Sariono) terhadap Penggugat (Sunantik binti Nanang);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Register : 02-06-2014 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV VS TERGUGAT I, II, III
4626
  • poin5.a (lima a) yang oleh penjelasan para Tergugat di depan persidangan atastanah warisan yang belum dibagi dan menyatakan sebagian Para Penggugatyang saat ini menguasai, maka Penggugat menolak alasan para Tergugattersebut dan menanggapi serta menjelaskan apa yang diuraikan paraTergugat pada poin 5 (lima) huruf a tersebut sebagai berikut:a) Terhadap luas tanah + 4.108 m2 yang merupakan tanah darat yangterletak di Bunut Seberang, semasa hidupnya para pewaris, pernahdijual/digantirugikan kepada Sunantik
    (1rante), dan para ahli waris tidak ikut menandatangani atas penjualan tanahtersebut, Sunantik adalah anak bapak Rahman (Penggugat Il);d. Tanah yang dijual kepada saudara Misran oleh ibu Satimah seluas 20 m x41,6 m = 832 m? (2 rante) dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) pada tanggal 3 Januari 2001 dengan nomor Surat:590/03/1/SKGR/SMW2001 dan tanah tersebut termasuk bagian Penggugat (ic. Supeno) telah dijual kepada saudara Misran seluas 20 x 21,6 m = 432m?