M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa AIDA BELLA Binti SUNARDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
AIDA BELLA Binti SUNARDIONO

(Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi saksi tersebut);Hal 1 dari 2 Catatan Nomor 243/Pid.C/2020/PN Lnj.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AIDA BELLA Binti SUNARDIONO tersebut;Membaca surat catatan dakwaan :Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan bahwa terdakwa AIDA BELLA P.Y Binti SUNARDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacuran;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) , dengan ketentuan denda tersebut tidak bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa membayar

Terdakwa:
AIDA BELLA P.Y Binti SUNARDIONO

,CN,;Penerbit SINAR GRAFIKA)10.Bahwa pewaris Almarhum SUNARDIONO dahulu bernama TIO SOENLIONG, telah meninggalkan harta warisan kepada ahli warisnya yaitu :1.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama SUNARDIONO denganDWI R.

Basuki Rahmat itu milik Pak Sunardijono dari ceritaBu Lis ;Bahwa saksi mendengar Pak Sunadijono meninggal karena sakit ;Bahwa saksi tidak datang sewaktu Pak Sunardiono meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Pak Sunardiono dan hanyamengetahui mereka (tergugat) adalah anak Pak Sunardiono;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan anakanak PakSunardijono ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pajak ke empat obyek sengketatersebut ;Bahwa waktu saksi tidak mengetahui Pak Sunardijono

dahulubernama TIO SOEN LIONG dan Penggugat sebagai isteri Kedua Sunardionoserta Para Tergugat sebagai anakanak Sunardiono dari Isteri pertama ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Para Penggugat dan bantahanTergugat tersebut, maka yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah mengenai status dari 4 (empat) objek perkara yang disengketakanapakah merupakan harta warisan Sunardiono dahulu bernama TIO SOENLIONG untuk Penggugat sebagai isteri kedua dan Para Tergugat sebagai anakanak Sunardiono

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan 4 (empat)obyek perkara adalah benda tetap berupa tanah dan bangunan yangmerupakan harta warisan Sunardiono dahulu bernama TIO SOEN LIONG yangbelum dibagi untuk Penggugat sebagai isteri kedua dan Para Tergugat sebagaianakanak Sunardiono dari Isteri pertama ;Menimbang, bahwa Para Tergugat melalui kuasanya membantah4 (empat) obyek benda tetap yang disebutkan dalam gugatan Penggugat bukanharta warisan Sunardiono yang belum dibagi untuk Penggugat

SMS Blok B18 Desa GunungKembang Lama Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, saat itu saksiAndi Hidayat Bin Rebudin dan Saksi Harno Pangestu Bin Sunardiono sertaanggota polsek BTS Ulu lainya sedang melakukan Razia Rutin, saat tu parasaksi melihat terdakwa Soleman Bin Bakarudin yang sedang menjaga portalKebun Kelapa sawit kemudian saksi Andi Hidayat Bin Rebudin dan Saksi HarnoPangestu Bin Sunardiono menghampiri terdakwa dengan tujuan melakukanpemeriksaan terhadap badan terdakwa (digeledah) dan ditemukan

Musi Rawas, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat tersebut saksi dan Saksi Harno Pangestu BinSunardiono sedang melakukan Razia dan melihat terdakwa yangsedang menjaga portal diareal kebun kelapa sawit kemudian saksi danSaksi Harno Pangestu Bin Sunardiono melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergangang kayuwarna cream dan bersarung kulit warna coklat dengan panjang 15 cmyang diselipkannya dipinggang sebelah kanan terdakwa;Bahwa terdakwa

Bin Sunardiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira jam 14.00 wibbertempat di Perkebunan Sungai Musi Estate PT. SMS Blok B18 DesaGunung Kembang Lama Kec. BTS Ulu Kab.

Musi Rawas, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat tersebut saksi Andi Hidayat Bin Rebudin dan saksiHarno Pangestu Bin Sunardiono sedang melakukan Razia dan melihatterdakwa yang sedang menjaga portal diareal kebun kelapa sawitkemudian Saksi Harno Pangestu Bin Sunardiono dan Saksi AndiHidayat Bin Rebudin melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 747/Pid.B/2017/PN Ligbilah senjata tajam jenis pisau bergangang kayu warna cream danbersarung kulit

BTS Ulu Kab.Musi Rawas, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat tersebut saksi Andi Hidayat Bin Rebudindan saksi Harno Pangestu Bin Sunardiono sedang melakukan Razia danmelihat terdakwa yang sedang menjaga portal diareal kebun kelapa sawitkemudian Saksi Harno Pangestu Bin Sunardiono dan Saksi Andi Hidayat BinRebudin melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergangang kayu warna cream dan bersarung kulit warna coklatdengan panjang

untukmeyakini bahwa rumah tersebut tidak ada orang didalmnya, setelah itu terdakwamenuju kebelakang rumah dan mendorong pintu dapur rumah tersebut, setelah ituterdakwa masuk kedalam kamar dan melihat ada 1 (satu) mesin Genset listrik disudut kamar tersebut, setelah itu terdakwa masukkan kedalam karung yangterdakwa bawa lalu terdakwa angkat dengan menggunakan tangan terdakwa dandipindahkan kedekat pintu dapur, kemudian terdakwa memeriksa kembali rumahtersebut kemudian tidak berapa lama diketahui oleh saksi Sunardiono

ada orang didalamnya ;= Bahwa benar setelah itu terdakwa menuju kebelakang rumah danmendorong pintu dapur rumah tersebut dan terdakwa masuk kedalamkamar kemudian melihat ada 1 (satu) mesin Genset listrik di sudutkamar tersebut, setelah itu terdakwa masukkan kedalam karung ;= Bahwa benar Mesin Genset listrik tersebut terdakwa angkat denganmenggunakan tangan terdakwa dan dipindahkan kedekat pintu dapurkemudian terdakwa memeriksa kembali rumah tersebut kemudian tidakberapa lama diketahui oleh saksi Sunardiono

SAKSI SUNARDIONO BIN MEDI UTOMO ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa telah melakukan pencurian ;Pts. No. 429.= Bahwa benar bertempat di Blok i Batumarta Unit Il Kec.

ada orang didalamnya ;= Bahwa benar setelah itu terdakwa menuju kebelakang rumah danmendorong pintu dapur rumah tersebut dan terdakwa masuk kedalamkamar kemudian melihat ada 1 (Satu) mesin Genset listrik di sudutkamar tersebut, setelah itu terdakwa masukkan kedalam karung ;= Bahwa benar Mesin Genset listrik tersebut terdakwa angkat denganmenggunakan tangan terdakwa dan dipindahkan kedekat pintu dapurkemudian terdakwa memeriksa kembali rumah tersebut kemudian tidakberapa lama diketahui oleh saksi Sunardiono

No. 429.12terdakwa masukkan kedalam karung Mesin Genset listrik tersebut terdakwaangkat dengan menggunakan tangan terdakwa dan dipindahkan kedekat pintudapur kemudian terdakwa memeriksa kembali rumah tersebut kemudian tidakberapa lama diketahui oleh saksi Sunardiono yang langsung mengajak wargalain untuk melihat rumah tersebut setelah itu terdakwa ditangkap lalu kemudianterdakwa langsung dibawa ke Polres OKU untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Menimbang

Sebelah Timurdengan Bripka Sunardiono. Sebelah Selatan dengan Brigpol Saldi Setiawan. Sebelah Barat dengan Sungai ( dikuasai oleh Tergugat)Bangunan perumahan tersebut masih dalam proses cicilan di BankBIN dalam jangka waktu 120 bulan yang di mulai sejak tanggal 25Mei 2011 dan akan berakhir tagihan tanggal 7 Juni 2021 denganperincian sebagai berikut: Uang Muka atau DP rumah tersebut Rp 35.000,00 adalah hartabawaan Penggugat.

Ansari Sebelah Timur dengan Bripka Sunardiono Sebelah Selatan dengan Brigpol Saldi Setiawan Sebelah Barat dengan Sungai.Bahwa saksi ketahui rumah Penggugat dan Tergugat masih prosescicilan dan pernah direnovasi dan ditambah dibagian belakangseluas 5x8 m? tambahannya permanen rencana bertingkat.Bahwa biaya renovasi rumah yang dipakai sejumlahRp50.000.000,00 ;Bahwa saksi kerjakan renovasi rumah secara borongan dan yangmembayar gaji tukang adalah H.

Sebelah Timur dengan Bripka Sunardiono. Sebelah Selatan dengan Brigpol Saldi Setiawan. Sebelah Barat dengan Sungai.

Sebelah Timur dengan rumah Sunardiono. Sebelah Selatan dengan rumah Saldi.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardiono bin Ngadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nova Noviana binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa 1 (satu) stel pakaian untuk Termohon dan 1 (satu) stel pakaian untuk anak yang bernama Fiya Falenia ;d.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardiono bin Ngadi) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Nova Noviana binti Suwarno) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunardiono dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524111405910001, tertanggal 26 Januari 2013, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardiono bin Ngadi) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Nova Noviana binti Suwarno) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa (satu) stel pakaian untuk Termohon dan 1 (satu) stel pakaian untukanak yang bernama Fiya Falenia ;d.

Suardi bin Sunardiono, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dan Pemohon II adalah isteri Pemohon I. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri menikah padatanggal 11 Desember 2016, di Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare. Bahwa waktu pernikahan berlangsung saksi hadir, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Hamid, sebagai Imam Masjid Al Abrara, untuk mengagadkan dengan disaksikan dua orang yaitu saksisendiri (Suardi bin Sunardiono) dan yang satunya saksi tidak tahunamanya, serta mahar berupa Cincin Emas dua gram dibayartunai.Hal 4 dari Hal 11 Pen No. 0247/Pdt.P/2017/PA.PareBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan syara serta tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan para Pemohon tersebut.Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam dan telah dikaruniai

Hamid, sebagaiImam Masjid AlAbarar, dengan saksi nikah masingmasing Burhan danSuardi serta mahar berupa Cincin emas 2 gram tunai, dengan kepentinganpara Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnyamengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Suardi bin Sunardiono dan H. Muslimin Magga bin Muh.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUNARDIONO bin SEAROJI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti SUKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XxXXxxx, tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Sunardiono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Dusun Mondo RT.004 RW.002 Desa Mondo

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Kelurahan, tempatkediaman di KOTA KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Sunardiono; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Dusun Mondo RT.004 RW.002 Desa Mondo

tidak pernah kirim uang nafkah serta tidak ada kabar beritanya,dan Tergugat tidak dapat lagi dihubungi sehingga tidak diketahui lagihalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalamatnya dengan jelas dan pasti baik di luar maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia;Bahwa selama ditinggal Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak adayang mengetahui keberadaannya;Saksi Il : JOKO SUNARDIONO

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu WARIDIN bin ALIMUNAWAR dan JOKO SUNARDIONO

Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar INDAH RAHMAWATI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 17 Nopember 2005 adalah anakkandung ke4 (empat) dari perkawinan antara RAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn n enc enceeTENTANG PERTIMBANGAN

Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P6; wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MOCH.

Sunardiono Bin Kemo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yang Farid Bin Mustajab, Sunardiono Bin Kemo Khoirul Anwar BinSuwarjo telah menerangkan di bawah sumpahnya dan keterangannya tersebutsaling bersesuaian satu sama

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Ida Bagus Anantha Bin Ida Bagus Mertha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desyana Susanti Binti Sunardiono) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 637000, ( enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mohtar bin Sunardiono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Della Cindy Octavia binti Andik Triono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Cahyono Nugroho bin Pudji Sunardiono) kepada Penggugat (Catur Puspito Endah Permatasari binti Soeloko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Sunardiono bin Soekani Alm.) terhadap Penggugat (Retno Dewi Puspitasari binti Mostar Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.598000,00 ( lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Kepala Keluarga RAMELAN, bukti P5; wonnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARTATIK dan Saksi SUNARDIONO yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANISAH KARISMA PUTRI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2007 adalahanak kandung ke5 (lima) dari perkawinan antara RRAMELAN denganSIT ROPIAH; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn n enc enceeTENTANG PERTIMBANGAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amar Yasir Bin Abdul Wahid) kepada Penggugat (Erna Suheni Binti Sunardiono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemiran bin Samin) terhadap Penggugat (Sunartem binti Sunardiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);