Yoyok Sulistiawan Bin Suhardiono

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 60/Pid.C/2017/PN Unr Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama Lengkap : Yoyok Sulistiawan bin Suhardiono ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur : 47 Tahun ;Jenis kelamin

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYoyok Sulistiawan Bin Suhardiono ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Yoyok Sulistiawan Bin Suhardiono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman yangmembahayakan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas , dengan pidana denda sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) minggu kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol mineral tuak ukuran 600 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin SUHARDIONO UTOYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan-I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke-dua,melanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.

SLAMET SANTOSO Bin SUHARDIONO UTOYO

Menyatakan Terdakwa SUHARDIONO Alias DION Bin alm.NGADIONO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUHARDIONO Alias DION Bin alm.NGADIONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUHARDIONO Alias DION Bin NGADIONO.Alm

HARRY SUHARDIONO 2. Ny. TILLY MATHILDA AGNES dan Pemohon Kasasi II: PT BPR. RAGAM PERAN MANDIRI tersebut;

HARRY SUHARDIONO, dkmelawanPT BPR. RAGAM PERAN MANDIRI

HARRY SUHARDIONO, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasihll, RT.012/RW.006, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. Ny. TILLY MATHILDA AGNES, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, RT.012/RW.006, Pesanggrahan, Jakarta Selatan;Para Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu) ParaTergugat/Para Pembanding;MelawanPT BPR.

atas namaTergugat (Harry Suhardiono), terletak di Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan yang letak danbatasbatas luas tanah diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi/gambardenah tanggal 20 Desember 1975, Nomor 4852/1975 (bukti P2);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1561/Pesanggrahan seluas 360 m? (tiga ratusenam puluh meter persegi) atas nama Tergugat Il (Ny.

atas nama Tergugat (Harry Suhardiono), yang terletak diProp. DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,yang letak dan batasbatas luas tanah diuraikan dalam surat ukur/gambarsituasi/gambar denah tanggal 20 Desember 1975 (bukti P4);.

Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Ca.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta IV, pihakyang melaksanakan lelang terhadap objek jaminan/SHM Nomor 385 atasnama Harry Suhardiono/Tergugat Konvensi;Baron Harum Sutargo, pihak yang memenangkan lelang terhadap objekjaminan/SHM Nomor 385 atas nama Harry Suhardiono/Tergugat Konvensi;Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, pihak yangmelaksanakan peralihan hak milik terhadap objek jaminan/SHM Nomor 385atas nama Harry Suhardiono

Nomor 2277 K/Pdt/201423.24.25.Konvensi yang isinya merupakan pemberitahuan Objek Jaminan Kredit telahdilelang (bukti P5) disertai perintah pengosongan kepada penyewa atasObjek Jaminan Kredit yakni Objek Tanah dan Bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 385 a/n Harry Suhardiono (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi);Bahwa sebelum diterimanya Surat Perintah Pengosongan Objek JaminanKredit yakni Objek Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor385 a/n Harry Suhardiono (Penggugat Rekonvensi

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUHARDIONO Bin Alm. SUMINTO

Pembanding/Penuntut Umum : ENDO PRABOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR ARIONO Als GUNTUR Bin SLAMET SUHARDIONO

1. Menyatakan Terdakwa Suhardiono Bin Alm Didik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUHARDIONO Bin Alm DIDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNTUR ARIONO als GUNTUR bin SLAMET SUHARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Thn 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun

Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
GUNTUR ARIONO Als GUNTUR Bin SLAMET SUHARDIONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR ARIONO als GUNTURbin SLAMAT SUHARDIONO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa GUNTUR ARIONO als GUNTUR binSLAMAT SUHARDIONO membayar biaya perkara sebesar sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwayang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 17 September 2019yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tetapi Terdakwa adalah merupakan korbanpenyalahgunaan narkotika

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratbrutto 0,32 (nol koma tiga dua) gram selanjutnya barang bukti tersebutdikirim ke BNN untuk dilakukan Pemeriksaan Laboratoris dengan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN NO.418 BC/III/2019/ BALAI LABNARKOBA tanggal 28 Maret 2019, bahwa barang bukti yang disita dariGUNTUR ARIONO Als GUNTUR Bin SLAMET SUHARDIONO

klip bening berisi serbukHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1317/Pid.Sus/2019/PN Tngkristal bening warna putin yang merupakan narkotika jenis shabu seberat0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 20.00WIB, bertempat di Jalan Anggek Loka BSD, Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Saksi bersama rekan Saksiyang bernama M.Syukri Al Bana telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Guntur Ariono alias Guntur bin Slamet Suhardiono

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajabaik warga Negara Republik Indonesia maupun warga negara asing yangmelakukan tindak pidana narkotika di luar wilayah Negara Republik Indonesiadan masuk wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalan GUNTURARIONO als GUNTUR bin SLAMET SUHARDIONO yang dalam perkara iniHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1317/Pid.Sus/2019/PN Tngadalah subyek atau pelaku tindak pidana narkotika

Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris yang sebenarnya dari Sutiknobin Suhardiono;2.

Bahwa Termohon dan Termohon II mengajukan permohonanpenetapan ahli waris atas nama Sutikno bin Suhardiono berdasarkanperkara nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Ckr, adalah tidak beralasan menuruthukum, bahwa Termohon dan Termohon II mengakungaku sebagai ahliwaris dari Sutikno bin Suhardiono, dan Termohon dan II mengatakanbahwa Sutikno bin Suhardiono tidak mempunyai ahli waris atau tidakmempunyai keturunan kecuali Termohon dan II sebagai ahli warisnya,maka berdasarkan perkara nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Ckr

adalah tidakbenar, padahal almarhum Sutikno bin Suhardiono mempunyai anak danisteri;3.

Bahwa Sutikno bin Suhardiono menikah dengan isterinya yangbernama Fatimah binti Hasyim pada tanggal O9 September2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 769/90/IX/2007 pada hariAhad bertepatan tanggal 26 Syaban 1428 H, yang mana pada waktu ituSutikno bin Suhardiono menikah dengan Fatimah binti Hasyim denganstatus duda dan mempunyai anak satuyang bernama Erika Wulan Nuristibinti Sutikno sedangkan Fatimah binti Hasyim dengan status janda tidakmempunyai anak dalam perjalanan pernikahan antara Sutikno

hidup rukunbersama anaknya Pemohon II, namun Allah SWT berkehendak lain padatanggal 05 September 2012 Sutikno bin Suhardiono meninggal dunia dikarenakan sakit, dengan demikian Sutikno meninggal dan meninggalkanahli waris yang bernama Fatimah binti Hasyim (isteri Sutikno) dan ErikaWulan Nuristi binti Sutikno (anak Sutisno);8.

ANDREAS SUSANTO Bin SUHARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;

Penuntut Umum:
KUSMI, SH
Terdakwa:
1.DEDI HERMANTO Bin NUR ACHMAD
2.ANDREAS SUSANTO Bin SUHARDIONO

ecesecessecsessecseeseceseseesaeeeesaeeneeseensees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579010309840001 tanggal 16 Desember2010, atas nama DWI SUHARDIONO

, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579014108870001 tanggal 12 Juni 2008, atasnama LILIS AMELIA, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3579011112100001 tanggal 11 Desember 2010,atas nama Kepala Keluarga DWI SUHARDIONO, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1/2006 tanggal 07 Juni 2006 atasnama DWI SUHARDIONO dan LILIS AMELIA RAHMAWATL, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran dari BP/RB/BKIA Nahdlatul Ulama Nomor : 235/SKL/RB/XII/2007 tanggal 17 Desember

semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Batu pada hari : Senin, tanggal : 17 Desember 2007 jam18.15 WIB telah lahir dan diberi nama : MOHAMMAD FARDAN AKBAR anakLakiLaki ke 1 anak sah dari suami isteri DWI SUHARDIONO

menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,LILIS AMELIA RAHMAWATI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : M.N.KUSINDIARDI, SH, MHPanitera Pengganti :MARTHALIA SUSAN JR, SH2 Menetapkan bahwa di : Batu pada hari: Senin, tanggal : 17 Desember 2007 jam 18.15 WIBtelah lahir dan diberi nama: MOHAMMAD FARDAN AKBAR anak LakiLaki ke 1 anaksah dari suami isteri DWI SUHARDIONO

W 2047 KO milik saksi korban SUHARDIONO;Bahwa saksi sudah setahun meminjam motor milik saksi SUHARDIONO tersebut;Bahwa kontak sepeda motor tersebut masih menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dalam seminggu sudah tiga kali menagih hutang kepada saksi;Bahwa terdakwa datang dengan istrinya;Bahwa saksi punya pinjaman kepada pak Teguh namun terdakwa menagih hutang danmengambil sepeda motor tersebut tanpa suruhan dari pak TEGUH;Bahwa kemudian saksi menelpon saksi korban SUHARDIONO dan memberitahukanperistiwa

tersebut, kemudian saksi korban SUHARDIONO datang ke rumah saksi padahari Rabu, selanjutnya saksi SUHARDIONO mendatangi terdakwa dan menanyakansepeda motornya dan memintanya untuk dikembalikan dan menjelaskan bahwa sepedamotor tersebut bukan milk saksi dengan menunjukkan foto copy BPKB dan terdakwatidak mengindahkan nya;Bahwa saksi mempunyai pinjaman pada pak TEGUH sudah 2 (dua) tahun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;3.ENDANG SETYORINI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya

W 2047 KO milik saksi korban SUHARDIONO;Bahwa kontak sepeda motor tersebut masih menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dalam seminggu sudah tiga kali menagih hutang kepada saksi;Bahwa terdakwa datang dengan istrinya;Bahwa istri saksi punya pinjaman kepada pak Teguh namun terdakwa menagih hutangdan mengambil sepeda motor tersebut tanpa suruhan dari pak TEGUH;Bahwa kemudian istri saksi menelpon saksi korban SUHARDIONO dan memberitahukanperistiwa tersebutBahwa istri saksi mempunyai pinjaman

Pl W 2047 KO yang ada di rumah saksi TUMIYEM tersebut; Bahwa kemudian saksit TUMIYEM menelpon saksi korban SUHARDIONO selakupemilik sepeda motor tersebut dan memberitahukan peristiwa tersebut, kemudian saksi6 / korban.........korban SUHARDIONO datang ke rumah saksi pada hari Rabu, selanjutnya saksiSUHARDIONO mendatangi terdakwa dan menanyakan sepeda motornya danmemintanya untuk dikembalikan dan menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut bukanmilik saksi dengan menunjukkan foto copy BPKB dan terdakwa

Pol.W 2047 KO milk saksi korban SUHARDIONO yang ada di rumah saksi TUMIYEMtersebut kemudian saksi TUMIYEM menelpon saksi korban SUHARDIONO selaku pemiliksepeda motor tersebut dan memberitahukan peristiwa tersebut, kemudian saksi korbanSUHARDIONO datang ke rumah saksi pada hari Rabu, selanjutnya saksi SUHARDIONOmendatangi terdakwa dan menanyakan sepeda motornya dan memintanya untukdikembalikan dan menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut bukan milk saksi denganmenunjukkan foto copy BPKB dan terdakwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lailatul Mufarroha binti Halis SyukronTanggal lahir : 17 Januari 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mulyosari RT.067 RW. 020 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Ferdi Windaprasetyo Suhardiono bin SuhardionoTanggal lahir : Malang, 22 Februari 2000, (umur 21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : BengkelTempat kediaman di : Dusun Jeding RT.021 RW.

bin Suhardiono..

dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ferdi Windaprasetyo Suhardiono bin Suhardiono, tanggal lahirMalang, 22 Februari 2000, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempatkediaman di Dusun Jeding RT.021 RW. 007 Desa Rejosari Kecamatan BanturKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (LailatulMufarroha

Bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Mufarroha binti Halis Syukron, umur17 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFerdi Windaprasetyo Suhardiono bin Suhardiono sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LailatulMufarroha binti Halis Syukron untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Ferdi Windaprasetyo Suhardiono bin Suhardiono;3.

SUTIKNO bin SUHARDIONO adalah sebagai berikut:

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik atas dua bidang tanah sertifikat hak milik masing masing Nomor 593/Akcaya dahulu atas nama Lina dan sekarang atas nama Para Penggugat Rekonpensi (Alm Tio Kian Meng Alias Suhardiono) dan Nomor 773/Akcaya dahulu an.

Murni dan sekarang atas nama Tio Kian Meng alias Suhardiono Para Penggugat Rekonpensi yang diatasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) bertingkat dua (3 lantai) yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Sultan Abdurrahman No.112 Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat;

4.

PUTUSANNOMOR 88/ PDT /2020/ PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.MARTIN MALOHO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Palapa III No. 12A CD, RT.004/RW.022, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPEMBANDING / Semula TERGUGAT ;Para Ahli Waris almarhum TIO KIAN MENG Alias SUHARDIONO

dan mengaku telah membeli serta memintaPENGGUGAT Ill untuk mengosongkan Ruko berlantai 3 (tiga) sebagaimanaPosita 1 dan 2 di atas, dan PENGGUGAT III katakan tidak kenal dengan TIOKIAN MENG Alias SUHARDIONO ;Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT tidak pernah menerima Salinan AktaJual beli tersebut sebagaimana Posita 9, dan guna untuk mendapatkankepastian apakah benar TIO KIAN MENG Alias SUHARDIONO telah membelikedua bidang tanah tersebut, maka PENGGUGAT III pada tanggal 18 April2018 datang ke kantor TERGUGAT

TIO KIAN MENG Alias SUHARDIONO sejakberkahirnya perjanjian Sewa Menyewa Nomor 35 tanggal 16 Nopember2011, pada tanggal 4 Nopember 2013, hingga saat diajukannya eksepsi 5Februari 2020 kurang lebih 6 tahun 81 hari adalah perbuatan Wanprestas'!

Menyatakan PARA TERGUGAT REKONPENSI telah melakukan perbuatanIngkar janjiMWanprestasi dan menimbulkan kerugian kepada PARAPENGGUGAT REKONPENSI ; Menyatakan PENGGUGAT REKONPENSI adalah satusatunya pemeganghak milik atas Dua Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik masingmasing Nomor:593/Akcaya dahulu atas nama LINA dan sekarang atas nama PARAPENGGUGAT REKONPENSI (Alm.TIO KIAN MENG Alias SUHARDIONO)Dan Nomor:773/Akcaya dahulu An.

Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar6.janjiwanprestasi dan menimbulkan kerugian kepada Para PenggugatRekonpensi:;Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik atas dua bidang tanahsertifikat hak milik masing masing Nomor 593/Akcaya dahulu atas nama Linadan sekarang atas nama Para Penggugat Rekonpensi (Alm Tio Kian MengAlias Suhardiono) dan Nomor 773/Akcaya dahulu an.

Suhardiono Bin Suharsono Sarmin dan II.

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, S.H
Terdakwa:
1.SUHARDIONO BIN SUHARSONO SARMIN
2.FITRIADI ALS YADI BIN JUNAIDI