PAINO BIN SUNARYAM

:PDM;25/PASUR/07/2007, tertanggal 5 Juli 2007 yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanKesatu .Bahwa ia terdakwa PAINO Bin SUNARYAM pada hari Sabtu tanggal 28April 2007 sekira pk. 15.00 Wib. atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalambulan April 2007, bertempat di JI. Diponegoro Gg. IX Kel.

setiap nomornya dari 2 (dua) angka yang selanjutnya dititipkan kepadaterdakwa oleh saksi tersebut untuk diserahkan atau dibelikan nomor togel kepadaPH dan terdakwa bersedia untuk membelikan nomor togel tersebut karenasebelumnya terdakwa telah dijanjikan komisi berupa uang oleh saksi Munir BinTomo bila nomor atau angka yan ditebak oleh saksi tersebut keluar atau menang',Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal303 ayat (1) ke; KUHPKedua Bahwa ia terdakwa PAINO Bin SUNARYAM

terdakwa untuk dibelikan nomor togeldan saksi menjanjikan kepada terdakwa jika nomor yang ditebak tersebutkeluar saksi akan memberikan komisi kepada terdakwa berupa uang untuk bellrokok ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada Pi'i melalui terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dan saksi juga tahu bahwa hal tersebut dilarang olehUndangundang ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaPAINO BIN SUNARYAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKARSO bin ZAINAL P) dengan Pemohon II (HALIMA binti SUNARYAM) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1978 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

SALINAN PENETAPANNomor: 0148/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehSUKARSO bin ZAINAL P, Umur 54 tahun, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon I";HALIMA binti SUNARYAM, Umur 52 tahun, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANGsebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SUNARYAM dan saksi nikahnya masingmasingbernama BUSTOMI dan MASRAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ivjabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;.

juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1sNama Bustomi bin Suparto, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon ITI; Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1978, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUNARYAM

Nursiya, umur 34 tahun;Nama Sukaryo bin Misdu, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Mei 1978, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di di rumah orangtua Pemohon II di DesaKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUNARYAM;

Disamping itu diatas tanah sengketa juga ada yang ijin untuk menumpang tempattinggal bersama keluarganya yaitu Sariati dan anaknya Sunaryam dan dijinkan oleh Dirdjo al Tiryo Giardengan pertimbangan hanya menumpang saja serta karena Sariati masih saudara / kakak Dirdjo al Tiryo Giar ;5.Bahwa setelah anakanak Dirdjo al Tiryo Giar sudah besar dan menikah, semuanya keluar dari tanahsengketa dan tinggal bersama keluarganya sendirisendiri dan Dirdjo al Tiryo Giar tetap tinggal ditanahsengketa bersama istrinya

Sedangkan Sariati dan Sunarnyam telah meninggal dunia namun ada Mistari(T1) dan Misti (T3) yaitu cucu/anak Sariati/Sunaryam yang tetap meneruskan tinggal diatas tanahsengketa yaitu dirumah yang dulu ditinggali oleh Sariati dan Sunaryam ; 6.Bahwa Misti (T3) pernah minta kepada Dirdjo al Tiryo Giar untuk membeli tanah yang diatasnya adabangunan rumah yang dulu ditempati ibu dan neneknya (Sariati dan Sunaryam) sekarang ditempati olehMistari (T1) dan Misti (T3), namun oleh Dirdjo al Tiryo Giar disuruh

Sariati adalah ibu kandung dari Dirdjo al Tiryo Giar sedangkan Sunaryam adalah saudara kandungdari Dirdjo al Tiryo Giar, disamping itu Sariati lah pemilik tanah pertama bukan Dirdjo karena Dirdjoadalah anak kandung dari Sariati atau adik kandung dari Sunaryam al B.Yam ; 10Bahwa dalil gugatan para penggugat yang sengaja tidak menyebutkan siapa sebenarnya Sariatiterebut adalah bagian dari Suul Adab pada ibu kandung Dirdjo al Tiryo atau nenek dari para penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas

Sunaryam anaknya P. Saryati ; Bahwa P. Sunaryam sudah meninggal dunia dan mempunyai anak diantaranya adalah Misdi dan Husin ; Saksi Il. Toli ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan tergugat ada masalah sengketa tanah pekarangandi Desa Banjarsawah Kec. Tegalsiwalan Kab. Probolinggo, dengan batasbatas yaitu : Utara : Tanah H. Usman ; Timur : Tanah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Mardiyah binti Toyan) dengan Tergugat (Abdullah bin Sunaryam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdullah bin Sunaryam) terhadap

SUNARYAM al B. YAM B. SUNARYAM al B. YAM selama hidupnya mempunyai 2 orang anakantara lain (1) B. MARYAM al. B. SUDI (Almarhumah) dan (2) SURA' al. B.NA. BahwaB. MARYAM al. B. SUDI, selama hidupnya mempunyai 4 orang Anakantara lain :1. MISTI (Tergugat II)2. HASAN113. HOSEN4. MISTARI (Tergugat I)2. P. SURI P. SURI, selama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak antara lain : 1. P.SUDAN dan 2. B. SANI.3. P. TIRYO GIYAR al.

SUNARYAM dand. Almh B. MARYAM al B. SUDI;kemudian saat ini yang menempati atau menguasai tanah tersebut adalah :a. MISTARI (Tergugat 1),b. MISTI (Tergugat Il),c. B. SURAI (tidak masuk sebagai pihak),d. SUPARMI (Tergugat IV),e. MAWAN ISWADI (Tergugat III) danf. HOSEN(tidak masuk sebagai pihak) ;. Bahwa posita Para Penggugat Poin No. 6 dan 7 adalah tidak benar dan hanyalahkarangan yang keliru ;.

dengan Bok Sariyati dan setahu saksi Bok Sariyatiadalah saudaranya Pak Diryo ; Bahwa saksi tahu Bok Sartyati tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu anakanaknya Pak Diryo masih kecil kumpul denganPak Diryodirumah yang sebelah selatan ; Bahwa Bok Sariyati sewaktu masih hidupnya juga menempati rumah diatas tanahsengketa tersebutmenempati rumah yang berada di sebelah utara dengan anakanaknya ; Bahwa saksi tidak tahu anaknya Bok Sariyati dan Pak Sariyati siapa sajanamanya; Bahwasaksi tahu pada Bok Sunaryam

; Bahwasaksi tidak tahu apa hubungannya Bok Sunaryam dengan Bok Sariyati ; Bahwa setelah Pak Diryo dan Bok Sariyati meninggal dunia, yang menemptirumahnya sekarang untuk rumah yang ditempati Pak Daryo yang disebelahselatan ditempati Suparmi dan suaminya, sedangkan untuk rumah yang ditempatiBok Sariyati yang disebelah utara ditempati Mistari, Missti, Husen dan Bok Surat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut dijual atau dihibahkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Para

Bahwa Bok Sariyati menempati rumah yang disebelah utara; Bahwa Pak Diryo dan Bok Yam adalah saudara kandung, anaknya Bok Sariyati ; Bahwa setahu saksi anaknya Bok Sariyati adalah Suri, Bok Yam, Pak Diryo danBok Sudi ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut dalam buku desa tercatat atasnamaSutardji Diryo ; Bahwa saksi tidak tahu dengan Pak Marla; Bahwa setahu saksi rumah yang utara ditempati Mistari, Misti, Hosen dan Bok Naisedangkan yang disebelah selatan ditempati Suparmi dan suaminya; Bahwa Bok Sunaryam

SUNARYAM alamat Jln. Raya Kediri RT. 02 RW. 03 Desa Cerme Kec. Pace Kab. Nganjuk.Dikembalikan kepada Saksi Drs. KOYUM.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah).

SUNARYAM alamat Jin. Raya Kediri RT. 02 RW. 03 Desa Cerme Kec. PaceKab.

SUNARYAM alamat JIn. Raya Kediri RT. 02RW. 03 Desa Cerme Kec. Pace Kab. Nganjuk.Dikembalikan kepada Saksi Drs. KOYUM.4.

SUNARYAM alamat JIn. Raya Kediri RT. 02RW. 03 Desa Cerme Kec. Pace Kab. Nganjuk.Dikembalikan kepada Saksi Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Holis bin Sunaryam) terhadap Penggugat (Juhairiyah binti Sanafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sunaryam);

ALIM) terhadap Penggugat (SUNARYAM binti FATHOLLAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a.Bahwa adanya bukti baru yaitu sertifikat hak milik yang dijadikan sebagaialas hak kepemilikan atas tanah yang ditumbuhi tanaman pohon komakyang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai dasar bukti penuntutanadalah tidak sah karena alat bukti tersebut berupa sertifikat hak milik Nomor48 atas nama Monir masih berstatus sengketa kepemilikan hak denganpihak lain yaitu waris dari Suraji Sunaryam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL Bin MASDUR) terhadap Penggugat (SUNARYAM Binti SAHWAR);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,-

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURYONO bin WAWAN) terhadap Penggugat (SAMI ASTUTI binti SUNARYAM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Satidjo;e Bahwa saksi tidak mengetahui silsilah keluarga dari Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suratsurat bukti lain dan saksisaksi, oleh karena itu Majelis memberikan kesempatan kepadapihak Tergugat mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengajukan suratsurat buktisebagai berikut :Bukti Tergugat I sebagai berikut ;1 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib pajak Sunaryam

, diberi tanda T.I1;2 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namawajib pajak Sunaryam, diberi tanda T.I2;3 Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Buku Penetapan Huruf C No. 648atas nama B.

Bahwa, adanya bukti baru yaitu sertifikat hak milik yang dijadikan sebagaialas hak kepemilikan atas tanah yang ditumbuhi tanaman pohon bambuyang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai dasar bukti penuntutanadalah tidak sah karena alat bukti tersebut berupa Sertifikat Hak MilikNomor 48 atas nama Monir masih berstatus sengketa kepemilikan hakdengan pihak lain yaitu waris dari Suraji Sunaryam yaitu Bapak Sutar diPengadilan Negeri Tata Usaha Surabaya dengan Nomor Perkara 184/G/2014/PTUN.Sby., tertanggal

Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mattahir bin Surahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juhairiyah binti Sunaryam) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dijatuhkan

bahwa sawah dan tanah darat merupakan merupakan bagianpara tergugat yang belum terbagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahanya KuasaInsidentil para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Foto copySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor74.010.00100160012 Tahun 2014, atas nama Tirwan B Sutari, (diberi tandabukti T1), Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Nomor : 74.010.001.0160013 Tahun 2014, atas nama Sunaryam