Abdullah bin Radjak Abdullah) terhadap Penggugat (Nur Ain Sunay binti Nurdin A. Sunay);

BUDI RAHARJO dan Terdakwa II FAJRI ABDURAHMAN bin SYAIFUL RAHMAN als SUNAY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair;

BUDI RAHARJO dan Terdakwa II FAJRI ABDURAHMAN bin SYAIFUL RAHMAN als SUNAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki dan menguasai Narkotika dalam bentuk Tanaman dan Narkotika bentuk tanaman sebagai mana dakwaan Subsidair;

BUDI RAHARJO
2.FAJRI ABDURAHMAN bin SYAIFUL RAHMAN als SUNAY

Sunay bin Harun Sunai) terhadap Penggugat (Fatma Hasan binti Mustapa Hasan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunay Bin Tahri) terhadap Penggugat (Cucu Supartika alias Ai Cucu binti T. Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Setiawan bin Ahmad Sunay Rojali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Safitri binti Suhaini) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

tanpa diperlihatkan aslinya, kemudian bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.Saksi Lutherius Sunay, di bawah janji dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan terkatit kepemilikantanah antar pemohon dengan yakop ; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Pemohon

M.Hum. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 14Nopember 2013, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Termohon benar meminjam uang kepada PMPN, karena Termohon memintauang untuk sunay anaknya tidak

namaPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah yang di beli oleh Penggugatdari Tergugat II Bahwa saksi tidak tahu berapa orang pastinya anak dari Pak Alus, yangsaksi tahu anak dari Pak Alus banyak; Bahwa saksi pernah melihat fotokopi akta jual beli yang dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat II namun saksi lupa isi dari akta tersebut; Bahwa saksi lupa batasbatas dari tanah sengketa tersebut; Bahwa setahu saksi objek tanah yang ada di sertifikat sama denganobjek sengketa ;Saksi Lutherius Sunay

Menimbang bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang beban pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 283 Rog Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut diatas ;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaituIgnasius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin ;Menimbang bahwa

mempunyai korelasi yang sinkron dengan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut merupakan bukti otentik yang sah dan di lindungi oleh Undangundang sehingga dengan demikian mempunyai kekuatan pembuktian menuruthukum ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2019/PN BekMenimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan olen Penggugat di depanpersidangan yaitu Ignatius Hawang, Lutherius Sunay dan Alimin yang padapokoknya hanya menerangkan bahwa para saksi mengetahui dahulu Tergugat

Sunay melalui Terdakwa I Gede Tomi Sudrajat bin I Made Agus Sutarmo

• Uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah);