SUNDAHYATI

Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUNDAHYATI oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjutsebagaimana dakwaan Subsidair ;4.

Menghukum Terdakwa SUNDAHYATI dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun serta denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

Nomor 1626 K/Pid.Sus/2016Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas telahkami buktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana korupsi atas nama Terdakwa SUNDAHYATI adalah berupa putusanPemidanaan yang menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI terbukti melakukantindak pidana Korupsi;Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikandi atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung R. menerima

Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUNDAHYATI oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut;4.

Menghukum Terdakwa SUNDAHYATI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;5.

SUNDAHYATI

PUTUSANNOMOR :: 779/PID/2011/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tg lahirJenis Kelamin : SUNDAHYATI ; : Sidoarjo ; : 43 Tahun / 01 Nopember 1967 ; : Perempuan ; KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jl.

GENDRANG keKejaksaan Negeri Sidoarjo yang telah melaporkan Terdakwa SUNDAHYATIdalam permasalahan penyalahgunaan uang APBDes Desa Sawotratap, dan dengan adanya laporan tersebut selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 07Nopember 2010, sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa SUNDAHYATI menemuisaksi EKO SULISTYO SANTUSO als. GENDRANG yang saat itu berada diteras depan Studio Anugrah, Jl.

GENDRANG kemudian sambil marahmarahterdakwa SUNDAHYATI menegur saksi EKO SULISTYO SANTUSO ls.GENDRANG dengan mengatakan "he aku iki salah opo nang kon, aku kok bolakbalik kok laporno jarene aku ngentekne duik desa dan perasamu aku malingtah" ( He saya ini salah apa dikamu, aku selalu kamu laporkandimanamana yang katanya aku menghabiskan uang Desa dan kamu kira aku ini maling),dan oleh karena Terdakwa merasa jengkel dengan saksi EKO SULISTYOSANTUSO als.

GENDRANG mengalami luka lecet dibelakang telinga kananserta merasakan pusing ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP ; Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 06 September 2011 No.Reg.Perk : PDM 307/SIDOA/Ep/06/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana yang didakwa

Menghukum 4 Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18 Oktober 2011Nomor. 572/Pid.B/2011/PN.Sda, yang amarnya berbunyi sebagai berikutberbunyi sebagaiberikut : 1 Menyatakan bahwa Terdakwa : SUNDAHYATI, terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan terhadap orang lain; wep2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: SUNDAHYATI dengan pidana penjara

.- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 23 Desember 2015 Nomor : 128/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby atas nama Terdakwa SUNDAHYATI yang dimintakan banding dalam perkara ini, yang selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUNDAHYATI oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menghukum Terdakwa SUNDAHYATI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ; 5.

SUNDAHYATI

;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUNDAHYATI selaku Kepala Desa Sawotratap, Kec.Gedangan, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Keputusan Bupati SidoarjoNomor : 141/242.Ds/404.1.1.1/2007 tanggal 21 Agustus 2007 tentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengesahan Kepala DesaSaworatap, Kec.

Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Desember2015Nomor. 128/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal32 dari50 perkaranomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PT.SbyMenyatakan Terdakwa SUNDAHYATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI

Menimbang, bahveterdakwa SUNDAHYATI, selaku Kepala Desa mempunyai tugas dantanggung jawab yang melekat dalam kedudukan dan kewenangannya .Selanjutnya dipertimbangkan ...

Menguatkan' putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Tanggal 23 Desember 2015 Nomor :128/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby atas nama Terdakwa SUNDAHYATIHal 46 dari 50 perkaranomor 13/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sbyyang dimintakan banding dalam perkara ini, yang selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa SUNDAHYATI oleh karenanya daridakwaan

primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUNDAHYATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana dakwaan subsidair ;Menghukum Terdakwa SUNDAHYATI dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000, ( /imapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2( dua) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti kepadaNegara sejumlah Rp. 593.524.317, ( /imaratus

SUNDAHYATIKEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO

BUPATI SIDOARJO VS SUNDAHYATI

Sundahyati memperoleh 2.444 suara;5. Ir. H.

Eksepsi Persona Standi In Judicio, Sundahyati Tidak MempunyaiKapasitas Hukum Untuk Bertindak Sebagai Penggugat.

Bahwa selain turunan putusan tersebut di atas, terdapat pula bukti baru(novum) yang ditemukan oleh Edy Siswoyo, tempat tinggal Desa SawotratapNala No. 53 B Rt.06 Rw.06, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,berupa Berita Acara bahwa telah terjadi pembagian uang dari seseorangyang bernama Sudiyanto selaku pendukung Sundahyati yang diberikankepada namanama yang tertera didalam Data Pendukung SundahyatiCalon Kepala Desa Sawotratap Periode tahun 2013 2019, novum ataubukti baru dimaksud ditemukan di

Pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersangkutan danmenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang baru ; atauTergugat dalam perkara Nomor : 243/G/2013/PTUN.SBY., putus tanggal13 Mei 2014 telah melaksanakan Pasal 97 ayat (9) huruf b, namun digugatkembali oleh Sundhayati, dan dikabulkan oleh PTUN Surabaya, logikanyatidak mungkin Sundahyati dilantik sebagai Kepala Desa Sawotratap karenaSundahyati tidak pernah diusulkan oleh BPD Sawotratap kepada Bupati(Tergugat) sebagaimana diatur dalam Pasal

Sundahyati jo.

- BUPATI SIDOARJO dan S A N U R I dan SUNDAHYATI

Pengadilan Negeri Surabaya Tanggal 23 Desember 2015 Nomor : 128/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby atas nama Terdakwa SUNDAHYATI yang dimintakan banding dalam perkara ini, yang selengkapnya sebagai berikut :

SUNDAHYATI MELAWAN BUPATI SIDOARJO DAN :S A N U R I SEBAGAI TERGUGAT II INTERVENSI

PUTUSANNOMOR : 55/G/2015/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara : 2222222 222 nn nnn nonin nnn nnn ==SUNDAHYATI, Warga Negara Indonesia pekerjaan : Mantan Kepala Desa Sawotratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan JoyoboyoNo. 14 C, RT.001/RW

Sanuri memperoleh 8.997 suatay~eee eee4 Sundahyati memperoleh 2.444 suara;5 Ir. H.

tersebutdihukum karena menista yang dilakukan terhadap seorang Pegawai Negeri pada waktu ituatau sebab menjalankan pekerjaannya dengan sah perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya pada Koran Radar Bangasa Edisi 63 (enam puluh tiga) halaman 9(sembilan) tanggal 10 16 Juli 2011 dengan judul Aneh Kades awalnyadilaporkan penganiayaan tapi berubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan,namun oleh terdakwa tersebut berisikan pendapat tentang saksi SUNDAHYATIbahwa saksi SUNDAHYATI

mengatakan perkara yang saksi SUNDAHYATIalami tersebut merupakan rekayasa belaka dari orangorang yang tidak sukaterhadap kepempinan saksi SUNDAHYAI selaku Kepala Desa SawotratapKecmatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo akan tetapi oleh terdakwa Koran tersebutdifoto Copy dan diperbesar ukurannya yang selanjutnya diedarkan kepada seluruhwarga Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan ditempatUmum terdakwa mengatakan Lurahe ditahan Sundahyati dikrangkeng karenasemenghabiskan uang Desa dan

yang mengetahui secara langsung akan haltersebut adalah saksi GISAN alias SANJAYA dan saksi TEDUH SADEWOSAPUTRO alias SADEWO ;5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUNDAHYATI mengalamibeban mental dan merasa tercemar nama baiknya dankeluarganya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal310 ayat (1) KUHP Jo.

Saksi SUNDAHYATI ; ( Kepala Desa Sawo Tratap Gedangan Sidoarjo / SaksiPelapor ) yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dilantik oleh Bupati Sidoarjo sebagai Kades SawotratapGedangan Sidoarjo sejak tanggal 5 September 2007 dan sampai dengansekarang masih sebagai KadesSawotratap ; === ===e Bahwa saksi sebagai Kades dipilih oleh masyarakat dan digaji dari Desadan mendapat Insentif dari Pemda Sidoarjo ;e Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena saksi difitnah lebih dari 2 kaliantara

, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai barang bukti yangdiajukan ke persidangan yakni1. 1 (satu) lembar asli kliping Koran Radar Bangsa Edisi 63 halaman 9 tanggal 1016Juli 2011 dengan judul Kades aneh, awalnya dilaporkan penganiayaan tapiberubah menjadi perbuatan tidak menyenangkan Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ini sesuai fakta dipersidangan terungkapbahwa barang bukti dalam Berkas Perkara berasal dari saksi Pelapor Sundahyati,sementara saksi Sundahyati dalam memberikan keterangan

desatersebut disewakan kepada Ali Mahmudi yang seingat saksi dalamrapat APBDes disampaikan uang sewa tanah kas desa sebesar47.000.000,;Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahui apabila terdapatperbedaan nilai sewa di kwitansi dengan nilai sewa yang19tercantum dalam ABPDes karena saksi baru mendapatkan kwitansisewa TKD dengan nilai Rp.66.000.000, pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui sewa tanah kas desa ada masalah padasekitar bulan Februari atau Maret tahu 2008 setelah diajak KepalaDesa yang baru saksi Sundahyati

untuk mengambil uang kontraksewa tanah kas desa pada Ali Mahmudi, ternyata uang sewa tanahkas desa tersebut sudah dibayarkan kepada kepala desa yanglama pada tahun 2006, akhirnya dengan adanya masalah inikemudian dilaporkan oleh bu Sundahyati karena uang sewasebesar Rp.66.000.000, tidak diterima;Bahwa saksi selaku ketua LPMD merasa kecewa setelahmengetahui adanya perbedaan nilai sewa yang tercantum diAPBDes dengan yang tercantum dalam kwitansi yangmenyebabkan keuangan desa Sawotratap telah dirugikan

Saksi SUNDAHYATI :Bahwa saksi adalah kepala desa Sawptratap sejak tanggal 5September 2007 berdasarkan SK Bupati Sidoarjo tanggal 9September 2007;Bahwa desa Sawotratap memiliki 2 (dua) lokasi TKD yang terletakdi desa Gempolklutuk kecamatan Tarik, kabupaten Sidoarjoluasnya sekitar 23,8 Ha dan di desa Padmonegoro luasnya sekitar5,9 Ha;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa tanah kas desa tersebutdisewakan setelah menjabat sebagai kepada desa tanggal 9September 2007 dan uang sewa tanah periode 30 September2007

BASUKI WIDODO :Bahwa saksi adalah anggota BPD desa Sawotratap mulai tahun2004 berdasarkan SK Bupati Sidoarjo dan tugas pokok serta fungsisaksi adalah sebagai partner kerja pemerintah desa Sawotratap;Bahwa pada awal saksi menjadi anggota BPD tidak tahu adanyapenyimpangan dalam tukar guling dan sewa TKD Sawotratap,tetapi setelah terjadi demonstrasi terhadap kepala desa yangbaru, mengenai kondisi keuangan desa Sawotratap yang minussaksi kemudian menanyakan kepada kepala desa, kemudiankepala desa bu Sundahyati

Sundahyati selaku Kepala Desa Sawotratapterdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp.5.000.000,,sedangkan mengenai pengembalian lewat pemotongan gaji yangmenurut terdakwa sebesar total Rp.11.000.000,, sampai saat initidakada buktibukti yang mendukungnya, sehingga dengan demikianpembelaan dari terdakwa tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan hukum baik alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat