Menyatakan Terdakwa Mukti Purnomo als Sundur bin Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman; ---------------------------------------------------------------2.

Mukti Purnomo als Sundur bin Yusuf

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 22220 o0Nama Lengkap : Mukti Purnomo als Sundur bin Yusuf; Tempat Lahir : Magetan (Jawa Timur); Umur/Tanggal Lahir : 12Nopember 1978; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Sungai Pakit RT 11 RW 03, Kecamatan,

GSM 082256274523 adalah benar barang tersebutmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut pada hari senintanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB Saudara Purnomoalias Sundur (DPO) lansung datang ke rumah Terdakwa danmenitipkan shabu kurang lebin sebanyak 3 ons atau 300 gram dalambentuk 3 paket klip besar dan sedangkan untuk 2 ons atau 200 gramSaudara Purnomo alias Sundur (DPO) menyuruh Terdakwa untukmenyerahkan kepada Saudara Ana (DPO) yang merupakan anakbuah Saudara Purnomo alias

Sundur (DPO) dan pada saat ituTerdakwa hanya dititipkan 1 ons atau 100 gram dan menyuruhTerdakwa untuk menjualkan shabu tersebut, karena SaudaraPurnomo alias Sundur (DPO) mau pulang ke jawa dengan hargapergramnya Rp1.300.000,00 (satujuta tigaratus ribu Rupiah) danTerdakwa menjual kembali kepada orang lain dengan hargaRp1.600.000,00 (Ssatujuta enamratus ribu Rupiah) sehingga Terdakwamemperoleh keuntungan pergramnya Rp300.000,00 (tigaratus ribuRupiah); Bahwa Terdakwa Suwarno alias Waro bin Darmo Suwito

Purnomo alias Sundur; Bahwa persediaan Narkotika dimaksud dititipbkan kepadaTerdakwa dengan maksud untuk diedarkan kembali kepada khalayak; Bahwa untuk setiap gramnya, persediaan Narkotika dimaksuddihargai senilai Rp1.300.000,00 (satujuta tigaratus ribu Rupiah), diHal. 11 dari 19 hal./Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Pbumana Terdakwa menjual kembali kepada orang lain dengan hargaRp1.600.000,00 (satujuta enamratus ribu Rupiah); Bahwa pada awalnya Sdr.

Purnomo alias Sundur tersebutmenitipkan sebanyak 100 (seratus) gram Narkotika golongan jenisshabu, kemudian paket dimaksud Terdakwa pecah menjadi 3 (tiga)paket dengan ukuran yang lebih kecil; Bahwa 2 (dua) paket di antaranya telah Terdakwa serahkankepada Sdr. Andri dan Sdr. Budi, di mana masingmasing paketmemiliki berat 25 (duapuluh lima) gram, dan setiap paketnya dihargalsenilai Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta Rupiah); Bahwa Terdakwa sendiri mengenal Sdr.

Purnomo alias Sundur rekan daripada TerdakwaSuwarno alias Waro bin Darmo Suwito;won n Menimbang, bahwa persediaan Narkotika itu sendiri bukan tanpaalasan dititipbkan kepada Terdakwa Suwarno alias Waro bin Darmo Suwito.Adapun faktanya, keduanya itu telah menjalin suatu kemitraan, di manaTerdakwa Suwarno alias Waro bin Darmo Suwito telah diberi kepercayaanoleh Sdr.

Bahwa dilakukan pengembangan oleh Anggota Satreskobaberdasarkan keterangan terdakwa menjelaskan Untuk 25 (duapuluh lima) paket dengan berat kotor 58,38 gram atau berat bersihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2021/PT PLK52,09 gram bukanlah milik terdakwa melainkan milik SaudaraPURNOMO Als SUNDUR (DPO) yang dititipokan kepada terdakwauntuk dijualkan kembali sedangkan untuk 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam merk CHQ, 1 (Satu) buah solasi, 1 (Satu) buahsendok plastik warna merah, 1

Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut pada hari senintanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 15.00 wib saudara PURNOMOAls SUNDUR (DPO) lansung datang ke rumah terdakwa danmenitipkan shabu kurang lebin sebanyak 3 ons atau 300 gramdalam bentuk 3 paket klip besar dan sedangkan untuk 2 ons atau200 gram saudara PURNOMO Als SUNDUR (DPO) menyuruhterdakwa untuk menyerahkan kepada saudara ANA (DPO) yangmerupakan anak buah saudara PURNOMO Als SUNDUR (DPO)dan pada saat itu terdakwa hanya dititipkan 1 ons atau

100 gramdan menyuruh terdakwa untuk menjualkan shabu tersebut, karenasaudara PURNOMO Als SUNDUR (DPO) mau pulang kejawadengan harga pergramnya Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dan terdakwa menjual kembali kepada orang lain denganharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan pergramnya Rp. 300.000,(tiga ratur ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat, 06 Mei 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sundur, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/06/V/2011 tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Tawang Mangu No.188, RT.004/008, Kelurahan Pengasinan, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sundur, Kabupaten Bogor, Nomor 354/06/V/2011Tanggal 06 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/06/V/2011 tanggal O06 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sundur

Soleh Ritonga dibawah sumpah Umum pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab Saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Harap Martua Ritonga; Bahwa penipuan atau penggelapan yang dialkukan oleh Terdakwatersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, sekitar PukulHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Psp11.00 WIB, di Aek Sundur Kecamatan Dolok Sigompulan KabupatenPadang Lawas Utara

pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui apa penyebab Terdakwa diajukan keruangpersidangan ini yaitu berhubung Terdakwa telah melakukan penipuan ataupenggelapan terhadap Harap Martua Ritonga;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 301/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Desa Aek Sundur

sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang ditandatangani olehHARAP MARTUA dan AHMAD RIADI RAMBE diatas materai 6000tertanggal 30 Januari 2018. 1 (satu) lembar kwitansi pakai materai 6000 yang ditandatanganioleh AHMAD RIADI RAMBE tertanggal 30 Januari 2018.Menimbang, bahwa dari keterangan barang bukti dipersidangan makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa Terdakwa diketahui melakukan penipuan pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018, sekitar Pukul 11.00 WIB, di Desa Aek Sundur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 April 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 639/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 19 April 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gunung Sundur, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Bojong Sari, Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Gunung Sundur, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 19April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan

terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 639/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Sundur

Terdakwa meminta saksi untuk membantunyamenaikkan sepeda motor jenis Supra Fit;Bahwa saat itu. saksi bersama dengan Terdakwa bersamasamaberangkat dengan menggunakan mobil carry pick up milik Terdakwa;Bahwa sesampainya di tempat Terdakwa menaruh sepeda motortersebut saksi membantu Terdakwa menaikkan sepeda motor dankemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa saksi sempat menanyakan dapat darimana sepeda motortersebut dan Terdakwa mengatakan sepeda motor tersebut diambilkarena Wayan Sundur

keinginanTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya sampai keluar dari tempat tersebut sampai dekat kolampancing dan Terdakwa parkir motor tersebut disana kemudian Terdakwapulang untuk mengambil mobil pick up kKemudian setelah kembali denganmembawa pick up Terdakwa bersama dengan saksi Kadek Sukadanamenaikkan sepeda motor tersebut ke dalam pick up kemudian membawasepeda motor tersebut pulang;Bahwa kemudian malam agar Wayan Sundur

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak meminta ijin kepada Wayan Sunduruntuk mengambil sepeda motor milik Wayan Sundur;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan terdakwa tersebut,di Persidangan telah pula dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, barang buktiberupa :1 (Satu) buah kunci kontak honda supra fit. 1 (satu) buah STNK honda supra fit Nomor Polisi DK 2989 FI, norangka MH1HB21145K9606337, No Mesin : HB21E1968430 pemilikatas nama Moh Ali Abdullah alamat JlIn.

diperoleh suatu fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 7Juni 2018 sekitar Pukul 13.00 Wita bertempat di Banjar Susut kaja, Desa Susut,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli Terdakwa telah mengambil sepeda motorSupra Fit warna hitam strip merah milik saksi Wayan Sudur, dimana Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara pada saat itu Terdakwabersama dengan Wayan Gading pergi ke Banjar Susut untuk mengecek sapiyang dijual oleh salah satu warga, dan sepulang dari mengecek sapi Terdakwamelihat Wayan Sundur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahri bin Sundur) dengan Pemohon II (Asian binti Masransyah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1982 di Suweto, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi Syahputra Panggabean bin Muhammad Jon Santos Panggabean) dengan Pemohon II (Endang Purnama Sari Siregar binti Nopri Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2008 di Desa Sundur Kecamatan Bagan Batu Rohil;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis:
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Sundur alias Indra alias Tamaro bin Sundup Hendrik) terhadap Penggugat (Nona binti Bahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDWAN BIN MISJAN)dengan Pemohon II (SUMRATI BINTI SIDIN SUNDUR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2007 di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iran Hambali Harahap bin Zul Hamjah Harahap) dengan Pemohon II (Masito Ritonga binti Bakkit Ritonga) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2019 di Desa Aek Sundur, Kecamatan Sipiongot, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MISBAHUL MUNIR bin SARWA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LATIFATUL HASANAH binti SUNDUR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISOL bin SAMBU) terhadap Penggugat (LATIFATUL HASANAH binti SUNDUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIZ bin JUMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LATIFATUL HASANAH binti SUNDUR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Padang lawas utara, diperjalanan mendekati desa hutaimbaruberlawanan arah kami melihat tukang kredit uang mengendarai sepeda motorsendirian,saat itu. terdakwa langsung memalangkan sepeda motor yang terdakwakemudian didepan sepeda motornya sehingga dia berhenti;Bahwa setelah tukang kredit uang tersebut berhenti lalu terdakwa meminta manciskepadanya namun tidak ada lalu terdakwa meminta uang juga tidak ada selanjutnya ianyapergi mengendarai motor nya kearah desa aek sundur kemudian karena permintaanterdakwa

Penggugat/PemohonKasasi hanya atas dasar Tergugat/Termohon Kasasi menguasai tanah a quo merupakanpertimbangan yang tidak tepat dan salah;1415Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini denganpertimbangan berikut:Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 227/1979 milik Penggugat/Pemohon Kasasi diperoleh melalui Akta Jual Beli Nomor 361/Plt/ KMB/IX/1979, 3September 1979 dari Daneng Pr binti Samala, dan Daneng Sundur

.+ 135 mdan 70 mM ;Sebelah Selatan berbatas dengan Alm.Salim/Sarina Pohan +113 m dan8m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan LintasSOSOMAN iensrennnacexsnn +150m;Akan tetapi dalam Surat Jual tanggal 26 September 1985 tidakada disebutkan batasbatas tanah milik Para Penggugattersebut akantetapi yang tertulis adalah adapun hartapusaka Mgr Sundur yang belum terbagi adalah 4 (empattobat/gomburan di padang sonsangan dan Saba Lombang/pasir dan Surat Jual tersebut dibuatdi Desa Padangmatinggitanpa diketahui

Bahwa benar Saksi bekerja sebagai ojek motor yang mangkal di daerahprumpung Gunung Sindur disamping itu Saksi juga sebagai tukang parkir didepan Kantor Pos dan Giro unit Gunung Sundur Bahwa Saksi mengetahui, pada hari Jumat Tanggal 8 Maret 2013 sekitar jam11.30 Wib, telah terjadi perampokan terhadap kantor Pos gunung sindur yangberalamat di Jalan Pemuda Kampung Alas Tua, Desa Cibinong, KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor Bahwa sekitar jam 11.30 wib.