• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Apin bin Sunen ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tuminah binti Tungio ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua

  Pemohon:
  Apin bin Sunen
  Termohon:
  Tuminah binti Tungio

  PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan cerai antara:Apin bin Sunen, Lahir Subang 26 Juni 1963, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Kampung Wanareja, RT.OO6 RW.002, KelurahanWanareja, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;LawanTuminah binti Tungio, Lahir Sleman 05 Mei 1982, umur

  Memberi ijin kepada Pemohon (Apin bin Sunen) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tuminah binti Tungio);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon menghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu.

  Memberi izin kepada Pemohon (Apin bin Sunen) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tuminah binti Tungio) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan bin Sunen) dengan Pemohon II (Liah binti Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

  Pemohon:
  1.Iyan bin Sunen
  2.Liah binti Uka

• Mesin : JFZ1E2012601 No. rangka : MH1JFZ127HK005973;

dikembalikan kepada Saksi ABUDIN bin SUNEN ;

• 1 (satu) potong baju sweater warna orange merk Two She (TS) collection yang dibagian depannya bertuliskan skumanick 56;

dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Tasikmalaya,Saksi ABUDIN bin SUNEN telah menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamerk New Honda beat warna hitam tahun 2017 No. TNKB Z3914 RNo. Mesin : JFZ1E2012601 No. rangka : MH1JFZ127HK005973 kepadaTerdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi ABUDIN bin SUNEN yang bekerjasebagai tukang ojek sedang mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam bertemu dengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwameminta Saksi ABUDIN bin SUNEN untuk diantarkan ke Kp.

CijambeDesa Mandalagiri kemudian ketika diperjalanan Terdakwa memintaSaksi ABUDIN bin SUNEN untuk mengantarkannya ke Kp. Nagrogterlebin dahulu ke tempat bandar lele.

• Yaya Bin Sunen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sukatani, RT. 001 / RW.003, Desa Citimun, KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan

  Wiwi Binti Sunen, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cikole, RT. 002 / RW.001, Desa Cikole,Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan

  mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Yaya Binti Sunen

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah KandungPenggugat yang bernama Samiun Drachman dengan saksi nikah masing masing bernama Sutiawan Sunen dan Muhammad Dan Rumagiar denganmaskawin berupa uang sejumlah RP. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dantelah terjadi ijab kabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka ;4.

  sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaSamiun Drachman sebagai ayah kandung Penggugat, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Sutiawan Sunen

  Tul Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 14 Juli 2017 di Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat denganTergugat dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama SamiunDrachman sebagai ayah kandung Penggugat, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Sutiawan Sunen dan Muhammad Dan Rumagiardengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah RP. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai

  Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan olehSutiawan Sunen dan Muhammad Dan Rumagiar, dengan maharpernikahan Penggugat berupa berupa uang sejumlah RP. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;4.

• Pemohonselanjutnya di beri nama lengkap SUBRIANI oleh kedua orang tuapemohon yaitu, SUPARDI (ayah) dan SUNEN (Ibu);Bahwa penulisan identitas berupa Nama dari Pemohon pada dokumenberupa Kartu Keluarga No.7604012701090001 tertanggal 05092018,telah tertulis dan terbaca secara benar yaitu nama lengkap SUBRIANILahir di Tinambung pada Tanggal 31121960, namun pada Kutipan AktaNikah No. 549/66/XII/1980 yang di keluarkan Kantor Urusan AgamaTinambung Tertanggal 19111980, tertulis dan terbaca nama lengkap ANILahir

  Pemohon;Bahwa nama lengkap, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang tertera pada Kartu Keluarga (KK) maupun pada Kartu TandaPenduduk Pemohon adalah nama lengkap SUBRIANI lahir diTinambung, pada tanggal 31121960 sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah Pemohon adalah nama lengkap : Ani, tanggal lahir (umur) :20 th tanpa mencantumkan tanggal lahir Pemohon, tempat lahirTinambung;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama kedua orang tua pemohon yaituSUPARDI (ayah) dan SUNEN

  hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa bukti 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Rustam dan Nurma;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tinambung, pada tanggal 31121960, Pemohon olehorang tuanya yaitu SUPARDI (ayah kandung) dan SUNEN

• Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (ALFIN PERMADI PUTRA HASWIDI bin SUNEN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama FITA KUMALASARI binti SAMARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama ALFIN PERMADI PUTRA HASWIDI bin SUNEN dengan calonistrinya bernama FITA KUMALASARI binti SAMARIT;3.

  persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama:ALFIN PERMADI PUTRA HASWIDI bin SUNEN

  bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan RT.14 RW. 02 DesaKedungjajang Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / iburumah tangga, mencintai anak Pemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dananak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:IsFotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508141605730005 tanggal 19092012atas nama SUNEN

  Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon (ALFIN PERMADI PUTRAHASWIDI bin SUNEN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama FITAKUMALASARI binti SAMARIT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padaHari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Dzulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

• SUNEN, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Kom. Yos.

  SUNEN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Apel,Gang Gandaria, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Tergugat dan Penggugat adalahisteri Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1995 dan setelah akad nikahtinggal......tinggal di rumah = saudara Penggugat kemudian pindahkerumah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASDI bin SUNEN) dengan Pemohon II (ETI binti ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Guo Siayung, Jorong Guo Siayung, Nagari Lubuak Gadang, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul; 4.

  PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2012/PA Lbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah (PengesahanNikah) yang diajukan oleh:MASDI bin SUNEN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Guo Siayung, Jorong Guo Siayung,Nagari Lubuak

  telahmelengkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama sampai sekarang, karena surat nikah sangatperlu bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluansuratsurat penting lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supayaBapak dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MASDI bin SUNEN

  7Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum Islamlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASDI bin SUNEN

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Maret 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIPemohon II bernama Jamin bin akhmad, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sunen bin Dahlan dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H. Yahya bin H. Yasin danSukardi bin Asraf dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai;2.

  tinggal di Kampung Kagulon Rt.008/Rw.005 Desa Cigelam, Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon yangterjadi pada tanggal 3 Maret 1983 dirumah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jamin bin Akhmad dan yang mengakad nikahkanadalah penghulu bernama Sunen

  tinggal di Kampung Kagulon Rt.008/ Rw.005 DesaCigelam, Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon Il;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon yangterjadi pada tanggal 3 Maret 1983 dirumah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jamin bin Akhmad dan yang mengakad nikahkanadalah penghulu bernama Sunen

• Langkat; Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah saksi bersamasaksi Marzuki dan saksi Misnan dimana awalnya saat saksi dan rekansaksi sedang melakukan patroli dan kami melihat para Terdakwa sedangmengambil buah sawit, kemudian kami menangkap para TerdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan No.358/Pid.Sus/2017/PN Stb.kemudian para Terdakwa beserta barang bukti ke pihak yang berwajibuntuk diproses secara Hukum;Bahwa Saudara Ibrahim Sinuraya memanen buah sawit sedangkansaudara Suhenda Sembiring alias Sunen

  LNK Kebun Marike diKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah saksi bersamasaksi Gunawan dan saksi Misnan dimana awalnya saat saksi dan rekansaksi sedang melakukan patroli dan kami melihat para Terdakwa sedangmengambil buah sawit, kemudian kami menangkap para Terdakwakemudian para Terdakwa beserta barang bukti ke pihak yang berwajibuntuk diproses secara Hukum;Bahwa Saudara Ibrahim Sinuraya memanen buah sawit sedangkansaudara Suhenda Sembiring alias Sunen

  LNK Kebun Marike diKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat;Bahwa yang menangkap Terdakwa pada saat itu adalah saksi bersamasaksi Marzuki dan saksi Gunawan dimana awalnya saat saksi dan rekansaksi sedang melakukan patroli dan kami melihat para Terdakwa sedangmengambil buah sawit, kemudian kami menangkap para Terdakwakemudian para Terdakwa beserta barang bukti ke pihak yang berwajibuntuk diproses secara Hukum;Bahwa Saudara Ibrahim Sinuraya memanen buah sawit sedangkansaudara Suhenda Sembiring alias Sunen

• Tjt.DAKWAANmennen Bahwa mereka Terdakwa MULYADI Als MOMOL Bin UMAR (Alm),Terdakwa Il DEDEK ARIYANTO Bin JUNAIDI, Terdakwa Ill AHMAD JAIS Als JAISBin SAHBUDIN bersamasama dengan SUNEN, REDA dan TENDRI (ke tiganyaBelum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 23.50 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempat di JalanLintas Kelurahan Teluk Dawan Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih

  Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira pukul 23.50 Wib merekaTerdakwa MULYADI Als MOMOL Bin UMAR (Alm), Terdakwa Il DEDEKARIYANTO Bin JUNAIDI dan Terdakwa Ill AHMAD JAIS Als JAIS BinSAHBUDIN bersamasama dengan SUNEN, REDA dan TENDRI (belumtertangkap) sepakat untuk mengejar saksi SAYNUDDIN Als UDIN Bin H,AMBO WELANG dengan menggunakan sepeda motor dengan menyerempetban bagian belakang sepeda motor milik saksi korban SAYNUDDIN AlsUDIN

  tangan sebelahkanan kebagian dada sebanyak satu kali dan kebagian kepala saksi korbansebanyak dua kali, Terdakwa Il memukul dengan menggunakan tangansebelah kanan kebagian kepala dan mengenai pipi sebelah kiri saksi korbansebanyak enam kali, Terdakwa Ill memukul dengan menggunakan tangankanan kearah wajah saksi korban sebanyak lima kali, selanjutnya Terdakwa MULYADI Als MOMOL Bin UMAR (Alm), Terdakwa Il DEDEK ARYANTOBin JUNAIDI dan Terdakwa Ill AHMAD JAIS Als JAIS Bin SAHBUDINbersamasama dengan SUNEN

• sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa sebagai pengepul/ pengeber (sebagai orang yang menerima pasanganTogel dari para pemasang) judi togel toto gelap hongkong telah menerima pasanganangka togel berikut uang taruhannya dari Saudara ADA dengan menuliskan angkapasangan melalui pesan singkat (SMS) di dalam HP dengan angka yang dipasang 91dengan taruhan sebesar Rp. 7.000, sedangkan Saudara SUNEN

  Sumber, telah menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan tanpa mendapat izin, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Terdakwa sebagai pengepul/ pengeber (sebagai orang yang menerima pasanganTogel dari para pemasang) judi togel toto gelap hongkong telah menerima pasanganangka togel berikut uang taruhannya dari Saudara ADA dengan menuliskan angkapasangan melalui pesan singkat (SMS) di dalam HP dengan angka yang dipasang 91dengan taruhan sebesar Rp. 7.000, sedangkan Saudara SUNEN

  Kabupaten Cirebon, bahwa terdakwaSUWANDA Alas WANDA Bin (Aim) SAMUI dengan tanpa mendapat Zin,menyediakan, turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, turut sertabermain judi dengan mengharapkan keuntungan dari permainan judi tersebutdengan cara menerma pasangan angka togel berikut uang taruhannya dariSaudara ADA dengan menuliskan angka pasangan melalui pesan singkat (SMS) didalam HP dengan angka yang dipasang 91 dengan taruhan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), sedangkan Saudara SUNEN

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 234/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sueb (alm) bin Tapo, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sunen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. Said bin H.

  SAID dan Pemohon II bernama SUMYATI Binti SUEB; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Juni 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sueb (alm)bin Tapo, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sunen; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H. Said bin H.

  bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sueb (alm) bin Tapo, berwakilkepada Penghulu bernama Sunen

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhardi bin Malan) kepada Penggugat (Suzana binti Sunen);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,00,- (enam ratus lima ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2.Memberi izin kepada Pemohon (Sunen bin Madenan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmayani binti Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DINA AL RISA BINTI TUGI ALIAS TUGINO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TUWARMAN BIN SUNARSO ALIAS SUNEN;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Nurbadriatu Solihah binti Sunen untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dani bin Wardi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karno bin Matmo) terhadap Penggugat (Uun Unasih binti Sunen);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santa Hoki bin Saiful Bahri) terhadap Penggugat (Indah Novita Sari binti Sunen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);