Supardi bin Raso Sungajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon yang bernama VitaPerdana sedang termohon adalah isteri pemohon yang bernama Devi Muntaz; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panorama Gang Flamboyan dan kemudian pindah ke rumah saksi masih di Jalan Panorama tersebut: Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga

fakta hukum sebagaimanadalil gugatan posita angka 2 (dua) dan 3 (tiga) sehingga terbuktilah dalildalilgugatan pada posita tersebut; Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan pada posita angka 4 (empat)jika sejak semula rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkara yang disebabkan termohon perokok berat,kurang pandai bergaul, sering bercanda vulgar dan selalu dominan dalammengatur kKeuangan rumah tangga; Menimbang, bahwa saksi pertama pemohon in casu saksi Supardi binRaso Sungajo

kesaksiannya menyatakan jika selama bertetangga padaperiode 2015, saksi sering mendengar adanya perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara pemohon dan termohon yang disebabkan halhal kecilterkait misalnya masalah ekonomi maupun termohon yang memarahi tukang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat meski dalil mengenai awal mula perselisihan danpertengkaran sebagaimana yang didalilkan oleh pemohon hanya dikuatkanoleh saksi pertama in casu saksi Supardi bin Raso Sungajo

terjadiantara pemohon dan termohon adalah terkait halhal privat yang tentu lebihdiketahui dan dirasakan oleh masingmasing pemohon dantermohon.Sehingga adalah wajar jika para saksi tidak mengetahui secara persis halhalyang terjadi dalam rumah tangga pemohon dan termohon, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya pada posita angka 5 (lima);Menimbang, bahwa baik saksi pertama pemohon in casu saksi Supardibin Raso Sungajo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan Bin Sarimin) terhadap Penggugat (Sukrul Khotimah binti Sungajo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu