HADI PRAYETNO alias HADI bin SUNGATNO TASMAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SUNGATNO lahir di Demak tanggal 12 Mei 1970;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan dari semula nama RUDI lahir di Semarang tanggal 2 Mei 1970 dan nama RUDI lahir di Brebes tanggal 2 Mei 1970 menjadi nama SUNGATNO lahir di Demak tanggal 12 Mei 1970;
4. Membebankan biaya permohonan

Padakutipan Akta kelahiran anaknya tertulis nama Bapak yaitu SUNGATNO;Halaman 2 dari 15Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PN BbsBahwa Pemohon Sebagaimana dalam eKTP nama RUDI lahir di Semarang,tanggal 2 Mei 1970, Kartu Keluarga nama RUDI lahir di Brebes, tanggal 2 Mei1970 dan pada kutipan akta nikah nama SUNGATNO lahir di Demak, tanggal12 Mei 1970 serta pada Kutipan Akta kelahiran anak nama Bapak yaituSUNGATNOBahwa berdasarkan keterangan Pemohon Nama RUDI adalah nama JulukanWajtu Kecil dan nama sebenarnya

adalah SUNGATNO serta tempat lahir diBrebes dan Semarang, Tanggal 2 Mei 1970 adalah kesalahan petugas padasaat pendataan, jadi Nama,Tempat dan Tanggal lahir yang sebenarnya adalahnama SUNGATNO lahir di Demak 12 Mei 1970Bahwa pemohon bertujuan Untuk Mengurus BPJS dan Untuk tertibAdministrasi Supaya data yang satu dengan yang lain sesuai.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SUNGATNO lahir di Demak,tanggal 12 Mei 1970;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskansemula nama RUDI lahir di Semarang, tanggal 2 Mei 1970 dan nama RUDIlahir di Brebes, tanggal 2 Mei 1970 menjadi nama SUNGATNO lahir diDemak, tanggal 12 Mei 1970;4.

Saksi TARMIDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa ada masalah perbedaan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa nama lahir Pemohon adalah SUNGATNO; Bahwa saksi tidak tahu kalau SUNGATNO nama lainnya adalah RUDI,yang saksi tahu nama Pemohon adalah SUNGATNO; Bahwa Pemohon lahir di Demak, namun setelah menikah tinggal diBrebes; Bahwa Pemohon menikah dengan orang Brebes; Bahwa Pemohon lahir di Demak tanggal 12 Mei 1970, hal tersebut saksiketahui sendiri dari

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SUNGATNO lahir di Demaktanggal 12 Mei 1970;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan darisemula nama RUDI lahir di Semarang tanggal 2 Mei 1970 dan nama RUDIlahir di Brebes tanggal 2 Mei 1970 menjadi nama SUNGATNO lahir diDemak tanggal 12 Mei 1970;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul agar mencatatkan kelahiran seorang anak yang belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu SUNGATNO lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 16-03-1984, jenis kelamin laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Madiyo Kromo alias Karimin dan Kantiyem, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3.

Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran yaitu, SUNGATNO lahir diGunungkidul, tanggal lahir 16031984, jenis kelamin lakilaki, adalah anak dari pasangansuami istri Madiyo Kromo alias Karimin dan Kantiyem;2. Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dikarenakanPemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohon tersebut;3.

Memerintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiran pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran yaitu SUNGATNO lahir di Gunungkidul,tanggal lahir 16031984, jenis kelamin lakilaki, adalah anak dari pasangan suamiistri Madiyo Kromo alias Karimin dan Kantiyem yang pencatan kelahirannyamelampaui batas lebih dari 1 (satu) tahun, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;c.

Saksi Nuriyanto, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Kantiyem dan mempunyai anak lakilakibernama Sungatno;e Bahwa, Sungatno adalah anak kandung dari Madiyo dan Kantiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;1.

Saksi Suratmin, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Kantiyem dan mempunyai anak lakilakibenama Sungatno;e Bahwa, Sungatno adalah anak kandung dari Madiyo dan Kantiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang teijadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKabupaten Gunungkidul agar mencatatkan kelahiran seorang anak yang belum mempunyaiAkte Kelahiran yaitu SUNGATNO lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 16031984, jeniskelamin lakilaki, adalah anak dari pasangan suami istri Madiyo Kromo alias Karimin danKantiyem, yang kelahirannya melampui batas (satu) tahun pada Register Akta Kelahirandan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3.

Pembanding/Terdakwa : HADI PRAYETNO Als HADI Bin SUNGATNO TASMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ADI TYAS TAMTOMO, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon MUGIONO sebagai Wali dari Keponakannya bernama WANCUK OKTYONOK yang lahir di Ponorogo, pada tanggal 11 Oktober 1997, anak ke-1 (satu) laki-laki dari suami istri SUNGATNO dan TRI WAHYUNI;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan oleh WANCUK OKTYONOK untuk memenuhi persyaratan

surat permohonannyatertanggal 3 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 3 Oktober 2018 tercatat dalam register perkara perdatapermohonan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN.Pwt mengajukan permohonanpenetapan ijin sebagai wali untuk memenuhi persyaratan masuk menjadi TNIAD dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah paman dari seorang anak bernamaWANCUK OKTYONOK yang lahir di Ponorogo, pada tanggal 11 Oktober1997, anak ke1 (satu) lakilaki dari suami istri SUNGATNO

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk Pemohon MUGIONOsebagai Wali dari Keponakannya bernama : WANCUK OKTYONOK yanglahir di Ponorogo, pada tanggal 11 Oktober 1997, anak ke1 (satu) lakilaki dari suami istri SUNGATNO dan TRI WAHYUNI;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan olehWANCUK OKTYONOK untuk memenuhi persyaratan masuk menjadianggota TNIAD;4.

Saksi Sulasmi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Istri Pemohon yang bernama Rodiyah adalahkeponakan Saksi; Bahwa, Saksi juga bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah paman dari seorang yang bernamaWANCUK OKTYONOK umur sekitar 21 Tahun; Bahwa, WANCUK OKTYONOK, anak ke1 (satu) lakilaki darisuami istri SUNGATNO dan TRI WAHYUNI kelurahan KertosariKecamatan Babadan, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.474.1/17082/Um/1997 tertanggal 16 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan

Saksi Triyono Wahyudhi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah paman dari seorang yang bernamaWANCUK OKTYONOK umur sekitar 21 Tahun; Bahwa, WANCUK OKTYONOK, anak ke1 (satu) lakilaki darisuami istri SUNGATNO dan TRI WAHYUNI kelurahan KertosariKecamatan Babadan, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.474.1/17082/Um/1997 tertanggal 16 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Ponorogo; Bahwa, WANCUK OKTYONOK selama

Menetapkan sebagai hukumnya menunjuk PemohonMUGIONO sebagai Wali dari Keponakannya bernama WANCUKOKTYONOK yang lahir di Ponorogo, pada tanggal 11 Oktober 1997,anak ke1 (satu) lakilaki dari Suami istri SUNGATNO dan TRIWAHYUNI;halaman 6 dari 7 Penetapan No.103/Padt.P/2018/PN Pwt3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan olehWANCUK OKTYONOK = untuk memenuhi persyaratan masuk menjadianggota TNIAD;4.

Menyatakan Terdakwa Hadi Prayetno Als Hadi Bin Sungatno Tasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2.

Terdakwa:
HADI PRAYETNO Als HADI Bin SUNGATNO TASMAN

SUNGATNO, berkedudukan di Dk. Kedung Batang Rt. 003 Rw.006, Kelurahan Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo sebagai TERGUGAT II ;4. SUPARTI, berkedudukan di Dk. Kedung Batang Rt. 003 Rw. 006,Kelurahan Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo sebagai TERGUGAT Ill,Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill memberikan kuasakepada Dwi Pitanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di jl.Fajar Utama No.02 RT.03 RW.014 Kel.Jaten Kec.Jaten Kab.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 2197 atas nama Sungatno luas 477 m? yang terletak di DesaNgasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, sebagai jaminan atas pelunasan hutang tersebut.4. Bahwa Pihak Kedua tanopa paksaan dari pihak manapun bersediamembayar hutang pada Pihak Pertama dengan sistem pembayaransebagai berikut:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suwarmin bin Kasiman untuk menikahkan anaknya yang bernama Nita Sari binti Suwarmin dengan seorang laki-laki bernama Sungatno bin Narto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Surat pernyataan belum pernah menikah Nomor 474.2/76/VII/2019,tanggal 20 Nopember 2019, atas nama Sungatno, dari Kepala DesaKedungjati, yang bermeterai cukup dan telah dinasegelend, bukti (P.6);7. Surat Penolakan perkawinan Nomor 148/Kua.11.18.16/PW.01/X1/2019tanggal 25 Nopember 2019, atas nama Nita Sari, dari KUA KecamatanSukolilo Il, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, bukti (P.7);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sungatno Nomor X tanggal21 Juni 2018, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuai denganaslinya, bukti (P.9);10.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sungatno Nomor AL. 660.0386213tanggal 17 Februari 2017, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.10);11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Narto Nomor K 33181427516tanggal 14 Februari 2017, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.11);Bahwa, selanjutnya

Yuliadi untuk menemui anaknya diSMP Muh 2 Masaran, Sragen yang sebenarnya itu alasan terdakwa agar bisa kabur namunTerdakwa diikuti saksi Mulyanto dan saksi Yuliadi sampai di SMP Muh 2 Masaran Sragenketika sampai di SMP Muh 2 Masaran Sragen terdakwa tidak menemui anaknya melainkanlari sehingga saksi Mulyanto dan saksi Yuliadi mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling lalu waktu terdakwa melintas di depan rumah saksi Sutopo, terdakwa ditangkapsaksi Sutopo kemudian terdakwa diserahkan kepada Sungatno

kuncioleh pemiliknya yaitu saksi Andi yoga.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi 4 Sutopo Bin Cipto Darsono,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 08.30 wibsaksi sedang tidur dan terbangun mendengar orang teriak malingmaling lalu saksikeluar rumah dan melihat terdakwa lari di depan rumah saksi lalu saksimenangkapnya;Bahwa benar selanjutnya saksi, saksi Mulyanto serta temanya menyerahkanterdakwa kepada Sungatno

sebenarnyaitu alasan terdakwa agar bisa kabur.e Bahwa benar waktu terdakwa meninggalkan halaman rumah Bambang Indrasto diikuti saksi Mulyanto dan temannya sampai di SMP Muh 2 Masaran, Sragen ketikasampai di SMP Muh 2 Masaran, Sragen, terdakwa tidak menemui anaknyamelainkan lari sehingga saksi Mulyanto dan temannya mengejar terdakwa sambilberteriak malingmaling.e Bahwa benar waktu terdakwa melintas di depan rumah saksi Sutopo, terdakwa ditangkap saksi Sutopo dan selanjutnya terdakwa di serahkan kepada Sungatno

sebenarnyaitu alasan terdakwa agar bisa kabur.Bahwa benar waktu terdakwa meninggalkan halaman rumah Bambang Indrasto diikuti saksi Mulyanto dan temannya sampai di SMP Muh 2 Masaran, Sragen ketikasampai di SMP Muh 2 Masaran, Sragen, terdakwa tidak menemui anaknyamelainkan lari sehingga saksi Mulyanto dan temannya mengejar terdakwa sambilberteriak malingmaling.e Bahwa benar waktu terdakwa melintas di depan rumah saksi Sutopo, terdakwa ditangkap saksi Sutopo dan selanjutnya terdakwa di serahkan kepada Sungatno

1. Menyatakan terdakwa KHOIRUL MUSYAFA Bin JOKO SUNGATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Terdakwa:
KHOIRUL MUSYAFA Bin JOKO SUNGATNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifai Bin Sadini) kepada Penggugat (Lismiyatun Binti Sungatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi SUNGATNO. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman biasa sejak tahun2001;Halaman 29 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2015./PN JpaBahwa saksi tidak kenal Siti Zaroh ;Bahwa yang saksi ingat Pak Kasdi meninggal tahun 2009;Bahwa saksi juga kenal dengan yang namanya Juwariyah;Bahwa saksi ingat Pak Kasdi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.Juariyah, 2. Kuriyah, 3.

Lampung ;Bahwa yang saksi ingat di atas tanah sengketa ada bangunan sebanyak 4(empat) rumah;Bahwa 2 (dua) rumah di tempati oleh Juwariyah dan Fefi;Bahwa 2 (dua) rumah masih kosong;Bahwa yang saksi tahu Puji Santoso itu menantu yaitu suaminya Juwariah;Bahwa pekerjaan Puji Santoso yang saya tahu meubel / usaha kayu;Bahwa petinggi Desa Tahunan yang sekarang adalah Pak Maserum,sedang Petinggi Desa yang dahulu yaitu Pak Suyono;Bahwa Tahun 2012 masih Petinggi Pak Suyono ;Bahwa yang saksi tahu jabatan Sungatno

Sungatno a.n.

Menurutketerangan saksi SUNGATNO, saksi Sungatnolah yang membuat suratketerangan waris tersebut, pada saat membuat surat keterangan waristersebut yang datang ke Balai Desa adalah tiga orang yaitu Juwariyah,Kuriyah dan Fefi;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P. 2, yaitu surat keteranganwaris atas nama KASDI yang dibuat pada tanggal 20 Agustus 2015 olehLurah/ Kepala Desa Tahunan MASERUM.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNGATNO bin NGATIMIN) terhadap Penggugat (RASTIYEM binti SANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNGATNO Bin KATIMAN) terhadap Penggugat (ASFIATUN Binti MOH SIRAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Anas bin Sungatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Daniati binti Budi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ulil Albab bin H.sholikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurjanah binti Sungatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Priyanto bin Wiknyo Sukarto) terhadap Penggugat (Siska Apriyani binti Sungatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yosse Tri Supriyanto bin Sungatno) terhadap Penggugat (Rizky Dwijayanti binti Shoir) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Malik alias Sungatno bin H.Ngadimin) kepada Penggugat (Siti Mahmudah binti Ngat Manto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (