Ditemukan 69 data
31 — 2
Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SUNGGA Als. CENTO Bin YOHANES RANGGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4..
PIDANA:VINSENSIUS SUNGGA Als. CENTO Bin YOHANES RANGGA
PUTUSANNomor: 239/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : VINSENSIUS SUNGGA Als. CENTO BinYOHANES RANGGATempat Lahir : Manggarai Timur, NTT.Umur/Tgl.
Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SUNGGA Bin YOHANES RANGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS SUNGGA BinYOHANES RANGGA dengan pidana penjara = selama 5 (lima) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi Trias Kusdaryanto ;4.
Akibat perbuatan Terdakwa, saksi trias Kusdaryanto menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Vinsensius Sungga Bin Yohanes Rangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan kebenarandakwaan tersebut telah mengajukan
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangMengenai unsur ke 1 barangsiapa : Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum,dimana orang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapaadalah terdakwa VINSENSIUS SUNGGA Als.
Menyatakan terdakwa VINSENSIUS SUNGGA Als. CENTO Bin YOHANESRANGGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3..Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4..Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5..
20 — 8
ABDUL SAIT BIN UMAR ALI DAN BAUDA LALSUM BINTI SAMSU SUNGGA
20 — 7
lalu terdakwaRAMADANI SINAGA Als DHANI SINAGA berserta SAHRONI SINAGAAls RONI, dan SUNGGA mengiyakan ajakan terdakwa PRAYOGOPANGESTU Als YUGO. Kemudian oleh SUNGGA menyuruh SAHRONISINAGA Als RONI untuk mengambil pisau arit dirumahnya, tak lamakemudian SAHRONI SINAGA Als RONI datang dengan membawapisau arit bergagang kayu lalu memberikan pisau arit tersebut kepadaterdakwa PRAYOGO PANGESTU Als YUGO. Lalu SUNGGA mengajakikut serta terdakwa MHD.
YUSUF LUBIS Als USUF,SAHRONI SINAGA Als RONI dan SUNGGA berjalan menuju areal Afd Perkebunan Kelapa Sawit PT. Buluh Telang. Setibanya di arealtersebut lalu para terdakwa tanpa izin pihak perkebunan PT.
lalu terdakwaRAMADANI SINAGA Als DHANI SINAGA berserta SAHRONI SINAGA,dan SUNGGA mengiyakan ajakan terdakwa PRAYOGO PANGESTUAls YUGO. Kemudian oleh SUNGGA menyuruh SAHRONI SINAGA AlsRONI untuk mengambil pisau arit dirumahnya, tak lama kemudianSAHRONI SINAGA Als RONI datang dengan membawa pisau aritbergagang kayu lalu memberikan pisau arit tersebut kepada terdakwaPRAYOGO PANGESTU Als YUGO. Lalu SUNGGA mengajak ikut sertaterdakwa MHD.
YUSUF LUBIS Als USUF, SAHRONISINAGA Als RONI dan SUNGGA berjalan menuju areal Afd Perkebunan Kelapa Sawit PT. Buluh Telang.
parit areal perkebunan tersebut,para terdakwa menggunakan pisau arit untuk mengambil buah kelapa sawittersebut, yang mendodos buah sawit ialah SAHRONI SINAGA ALS RONI,sedangkan tugas para terdakwa melangsir buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa niat Terdakwa untuk mengambil buah sawittersebut saat dudukduduk pulang kerja, terdakwa RAMADANI SINAGA ALIASDHANI SINAGA beserta SAHRONI SINAGA dan SUNGGA mengiyakanajakan YUGO dan Sungga mengajak MHD.
30 — 7
laluTerdakwa dan RAMADANI SINAGA Als DHANI SINAGA bersertaSUNGGA mengiyakan ajakan PRAYOGO PANGESTU Als YUGO.Kemudian oleh SUNGGA menyuruh Terdakwa untuk mengambil pisauarit dirumahnya, lalu Terdakwa pergi mengambil pisau arit bergagangkayu di rumah SUNGGA lalu membawa pisau arit bergagang kayutersebut dan memnyerahkannya kepada PRAYOGO PANGESTU AlsYUGO. Lalu SUNGGA mengajak ikut serta MHD.
YUSUFLUBIS Als USUF dan SUNGGA berjalan menuju areal Afd PerkebunanKelapa Sawit PT. Buluh Telang. Setibanya di areal tersebut laluTerdakwa bersama temantemannya mengambil buah kelapa sawittanpa seizin pihak Kebun PT.
lalu terdakwabeserta RAHMADANI SINAGA dan SUNGGA mengiyakan ajakanYUGO dan Sungga mengajak Usuf dan SUNGGA menyuruh terdakwauntuk mengambil pisau arit kerumah dan terdakwa pun pulangmengambil arit dan tak berapa lama kembali membawa arit, terdakwabersama temanteman Terdakwa berangkat ke perkebunan PT.BuluhTelang;Bahwa Terdakwa bekerja diperkebunan PT. Buluh Telang sebagaiKaryawan BLH PT.
YUSUF LUBIS ALIAS USUF dan saksi PRAYOGOPANGESTU ALIAS YUGO adalah melangsir buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa niat Terdakwa untuk mengambil buah sawittersebut saat dudukduduk pulang kerja, saksi RAMADANI SINAGA ALIASDHANI SINAGA beserta Terdakwa dan SUNGGA mengiyakan ajakan YUGOdan Sungga mengajak MHD.
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
1.HOTMAN GINTING ALS. KOMENG
2.ABUNSURYA DARMANTA ALS. PESEK
21 — 2
menginterogasi lalu para terdakwamengatakan bahwa ganja tersebut akan digunakan bersamasama di rumahterdakwa II secara tanpa izin Selanjutnya para terdakwa beserta barang buktiNarkotika serta sepeda motor Yamaha BK 4426 AAE dibawa ke kantor PolsekMedan Helvetia.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:453/EX.POL.00.01.0138/2018 Tanggal 12 November 2018 yangditandatangani oleh Julita yang melakukan penimbangan Lilis S Hutabarat padaCabang PT Pegadaian (Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sungga
/Pid.Sus/2019/PN Mdnmengatakan bahwa ganja tersebut akan digunakan bersamasama di rumahterdakwa II secara tanpa izin Selanjutnya para terdakwa beserta barang buktiNarkotika serta sepeda motor Yamaha BK 4426 AAE dibawa ke kantor PolsekMedan Helvetia.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:453/EX.POL.00.01.0138/2018 Tanggal 12 November 2018 yangditandatangani oleh Julita yang melakukan penimbangan Lilis S Hutabarat padaCabang PT Pegadaian (Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sungga
Bahwa, benar Berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor:453/EX.POL.00.01.0138/2018 Tanggal 12 November2018 yang ditandatangani' oleh Julita yang melakukanpenimbangan Lilis S Hutabarat pada Cabang PT Pegadaian(Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sungga telah menimbangbarang bukti berupa : 2(dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan daun kering dengan berat kotor 2,64(dua koma enamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 585/Pid.
terdakwamengatakan bahwa ganja tersebut akan digunakan bersamasama di rumahterdakwa II secara tanpa izin Selanjutnya para terdakwa beserta barang buktiNarkotika serta sepeda motor Yamaha BK 4426 AAE dibawa ke kantor PolsekMedan Helvetia.Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor:453/EX.POL.00.01.0138/2018 Tanggal 12 November 2018 yangditandatangani oleh Julita yang melakukan penimbangan Lilis S Hutabarat padaCabang PT Pegadaian (Persero) Sei Batanghari/Cabang Medan Sungga
MEI JUWITA BR OP SUNGGU
15 — 10
Sungga, tempat tanggal lahir Torgamba / 05 Mei 1995;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
SUNGGA dengan nomor induksiswa 4432 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPembangunan Bagan Batu, Rokan Hilir Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 20 Mei 2014;5. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama dantempat lahir sesuai dengan ljazah SMK atas nama Mei Juwita Op. Sunggalahir di Torgamba;6.
SUNGGA LAHIR DIBARUHUR MENJADI LAHIR DI TORGAMBA;7.
Sungga, tempat tanggal lahir Torgamba / 05 Mei 1995;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 547 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.
30 — 18
Medan Sungga di samping rumah makanHalaman 7Putusan Perk.Reg.No.114/Pid.B/2017/PN.Mdnsipirok dan barang yang hilang dari rumah Saksi adalah Gitar Listrikmerk Ibanez dan 3 ekor burung hias ;Bahwa tujuan Terdakwa menjual gitar listrik milik Saksi Korban ARIFBUDIMAN HUTABARAT adalah untuk memenuhi biaya isteri Terdakwayang sedang melahirkan sehingga Terdakwa tidak mengembalikan gitarlistrik milik Saksi Korban ARIF BUDIMAN HUTABARAT ;Bahwa gitar listrik tersebut Terdakwa titipbkan kepada teman Terdakwabernama
Medan Sungga di samping rumah makanHalaman 8Putusan Perk.Reg.No.114/Pid.B/2017/PN.Mdnsipirok dan barang yang hilang dari rumah Saksi adalah Gitar Listrikmerk Ibanez dan 3 ekor burung hias ; Bahwa tujuan Terdakwa menjual gitar listrik milik Saksi Koroban ARIFBUDIMAN HUTABARAT adalah untuk memenuhi biaya isteri Terdakwayang sedang melahirkan sehingga Terdakwa tidak mengembalikan gitarlistrik milik Saksi Korban ARIF BUDIMAN HUTABARAT ; Bahwa gitar listrik tersebut Terdakwa titipbkan kepada teman Terdakwabernama
Medan Sungga di samping rumah makansipirok dan barang yang hilang dari rumah Saksi adalah Gitar Listrik merkIbanez dan 3 ekor burung hias ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menjual gitar listrik milik SaksiKorban ARIF BUDIMAN HUTABARAT adalah untuk memenuhi biaya isteriTerdakwa yang sedang melahirkan sehingga Terdakwa tidak mengembalikangitar listrik milik Saksi Koroan ARIF BUDIMAN HUTABARAT dan menyimpangitar listrik tersebut kepada teman Terdakwa bernama Nanang ;Menimbang, akibat perbuatan terdakwa
16 — 2
dankerugian ditaksir sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan terdakwadatang kerumah saksi korban dan mengambil sepeda motor milik saksikorban yang diparkirkan diteras rumah saksi korban dan pada saat terdakwamenyiring sepeda motor tersebut kemudian warga langsung meneriakiterdakwa maling lalu terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor saksi korban dan 1 (satu) orang yang tertangkap beserta barang buktidi bawa ke Polsek Sungga
dankerugian ditaksir sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan terdakwadatang kerumah saksi korban dan mengambil sepeda motor milik saksikorban yang diparkirkan diteras rumah saksi korban dan pada saat terdakwamenyiring sepeda motor tersebut kemudian warga langsung meneriakiterdakwa maling lalu terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor saksi korban dan 1 (satu) orang yang tertangkap beserta barang buktidi bawa ke Polsek Sungga
dankerugian ditaksir sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan terdakwadatang kerumah saksi korban dan mengambil sepeda motor milik saksikorban yang diparkirkan diteras rumah saksi korban dan pada saat terdakwamenyiring sepeda motor tersebut kemudian warga langsung meneriakiterdakwa maling lalu terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor saksi korban dan 1 (satu) orang yang tertangkap beserta barang buktidi bawa ke Polsek Sungga
juta rupiah) ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan terdakwadatang kerumah saksi korban dan mengambil sepeda motor milik saksiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1376/Pid.B/2017/PN Lbpkorban yang diparkirkan diteras rumah saksi korban dan pada saat terdakwamenyiring sepeda motor tersebut kemudian warga langsung meneriakiterdakwa maling lalu terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor saksi korban dan 1 (satu) orang yang tertangkap beserta barang buktidi bawa ke Polsek Sungga
1.VALENTINUS KEBA
2.ANTONIUS WIU
3.SEBASTIANUS SARU
4.YAKOBUS LEWA
Tergugat:
1.MARKUS LOMA
2.DIANA DEHUNG
3.ROBERTUS ULENG
73 — 42
(seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: berbatasan dengan jalan;Selatan : berbatasan dengan kali mati;Timur : berbatasan dengan tanah milik EMANUAL SUNGGA;Barat : berbatasan dengan tanah IGNASIUS RINGGI;Adalah tanah milik ALEX SOLE yang telah diserahkan dan beralihkepada Tergugat sebagai Pengganti Kerbau dan Kuda milikTergugat .
ALOYSIUS NDIWAL, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 34 dari 55 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN BjwBahwa batasbatas tanah obyek sengketa menurut Penggugat Il,Penggugat II, dan Tergugat pada saat mediasi adalah:Batas utara : Jalan desa;Batas timur : ROMANUS RONDONG dan kemudian diwariskankepada anaknya yaitu EMANUEL SUNGGA;Batas timur : LAMBERTUS LANDO dan kemudian diwariskankepada anaknya IGNASIUS RINGGI;Batas selatan : Kali mati;Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai
ekor kerbau dan 1 (satu) ekor kuda tersebut;Bahwa pada tahun 1991 adanya kesepakatan untuk mengganti 1 (satu)ekor kerbau dan 1 (satu) ekor kuda dengan 1 (satu) bidang tanah (tanahobyek sengketa) milik ALEX SOLE, yang kemudian tanah tersebutdiberikan kepada Tergugat dan langsung dilanjutkan denganpematokan;Bahwa pada saat pematokan tanah (tanah obyek sengketa), ALEXSOLE menentukan batasbatas tanah yaitu bagian timur berbatasandengan ROMANUS RONDONG yang kemudian di wariskan kepadaanaknya EMANUEL SUNGGA
EMANUEL SUNGGA, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa tanah obyek sengketa bagian selatan yang dikuasai oleh Tergugat adalah berbatasan dengan kali mati; Bahwa Tergugat telah tinggal di tanah obyek sengketa sejak tahun1991; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Timur : EMANUEL SUNGGA;Barat :LAMBERTUS LANDO dan kemudian diwariskan kepadaanaknya yaitu IGNASIUS RINGGI;Utara : Jalan Desa;Selatan : Kalimati; Bahwa rumah bambu yang terletak di atas tanah obyek sengketa
Sebelah Timur menurut Para Penggugat berbatasan denganNIKOLAUS ZUMAT, sedangkan menurut Para Tergugat berbatasandengan EMANUEL SUNGGA, dengan titik dan garis batas yang samadan jelas dalam obyek sengketa;. Sebelah Selatan menurut Para Penggugat berbatasan denganNIKOLAUS ZUMAT, sedangkan menurut Para Tergugat berbatasandengan Kali Mati, perbedaan titik dan garis batas tersebut masihdidalam obyek tanah) yang dikuasai Para Tergugat;.
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.FILIANUS ARTOVIUS PUTRA Als PUPUT Anak MARTINUS USING
2.SANIUS DOYOK Als DOYOK Anak SUJANG
3.EDO ADRIANUS Als EDO Anak DIMUS Pagong
4.PETRUS Als PETRUS Anak MANEL
48 — 22
Sungga, Dsn. Dengoan,Desa Tebedak, Kec.
Sungga Dsn. DengoanDesa Tebedak Kec. Ngabang Kab. Landak, kemudian dirumah sdra. PUPUTkami sempat bermain kartu Domino lalu sdra. PUPUT mengajak kami untukmencuri dirumah Ibu Ester Heni Sundari, kemudian sekitar pukul 24.00 Wibkami pergi kerumah Ibu Ester Heni Sundari yang dalam keadaan kosong tidakberpenghuni, tapi lampu dalam keadaan hidup, dan perumahan disekitarnyasepi, sementara jendela atas dalam keadaan tidak terkunci sehingga mudahdibuka, lalu sdra. PUPUT naik keatas pundak sdra.
Sungga, Dsn. Dengoan,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.NbaDesa Tebedak, Kec.
Sungga, Dsn.
13 — 5
Nama Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pembangunan GangMerak Dusun XVIII Desa Mulio Rejo Kecamatan Sungga Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat (menantu saksi) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang
NamaSaksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pembangunan Gang Merak DusunXVIII Desa Mulio Rejo Kecamatan Sungga Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sebelahan rumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2010 yang lalu, yang tanggal danbulannya saksi tidak ingat lagi ;Hal. 5 dari 13
Terdakwa:
1.HENDRIKUS JEHURUT ALIAS ENDI
2.ANSELMUS SUNGGA ALIAS ANSEL
3.STANISLAUS SADHI ALIAS STANIS
4.YUVENTUS TULUK ALIAS YUVEN
43 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Hendrikus Jehurut Alias Endi, Terdakwa II Anselmus Sungga Alias Ansel, Terdakwa III Stanislaus Sadhi Alias Stanis, dan Terdakwa IV Yuventus Tuluk Alias Yuven tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
1.HENDRIKUS JEHURUT ALIAS ENDI
2.ANSELMUS SUNGGA ALIAS ANSEL
3.STANISLAUS SADHI ALIAS STANIS
4.YUVENTUS TULUK ALIAS YUVEN
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jul Efery bin Jumari) terhadap Penggugat (Tien Sungga Dewi binti Suyono);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Sungga) dengan Pemohon II (Ikra Susanti binti Guslan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2013 di Desa Unggulino, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
25 — 2
Penggadaian (persero) Sei Batang Hari/CabangMedan Sungga yang menerangkan bahwa hasil penimbangan terhadap1 (satu) Plastik Klip kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratKotor 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul
Penggadaian (persero) Sei Batang Hari/CabangMedan Sungga yang menerangkan bahwa hasil penimbangan terhadap1 (satu) Plastik Klip kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratKotor 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
Penggadaian (persero) Sei Batang Hari/CabangMedan Sungga yang menerangkan bahwa hasil penimbangan terhadap1 (satu) Plastik Klip kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratKotor 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa Eka DiansyahDede Madheri adalah sebagai orang yang memiliki Narkotika golongan bukantanaman, oleh karena
117 — 48
Sungga!, Medan, Sumatera Utara:Hal. 2 dari 12 hal. Pen. Nomor. 0126Pdl. P:2017P.1, DpkScanned by CamScanner 3. Bahwa selama hidupnya almarhumah fidak pernah menikkah dengan laki laki lain selain sampai almarhumah J meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 11 Januaritahun 2017 tersebut:4. Bahwa selama dalam pernikahannya almarhumah C7l dengan pig dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki yang~ bernama LC Jlakilaki, umur 19 tahun, (PEMOHON II);5.
42 — 13
suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatuseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik saksi IWANSETIAWAN; Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :pada hari Minggu tanggal 10 agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saksikorban IWAN SETIAWAN hendak pergi ke pesta bersama keluarga danbertemu dengan terdakwa di jalan pekan sungga
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat, berkantor Jalan PannampuNomor 40 Kelurahan Sungga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Sungga,Kecamatan Sunggal, Deli Sunggal. Setelah itu pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkPenggugat yang beralamat sesuai dengan alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki2 (dua) orang anak yang bernama:;a.
13 — 0
Medan Sungga, Medan, tanggal 4 April 1994 . e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jogya selama 5 tahun, terakhir diSurabaya sejak tahun 2000 Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :1. XXXX, umur 5 tahun.