Kwdyang bernama Imam Rahim Sungo setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut di urus berkasnyatapi tidak keluar buku nikah;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;4.

Kwd Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Rahim Sungo setelah mendapat kuasadari wali nikah Pemohon II, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh danPemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena sudah diurus

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Umar Laubala; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Karim Moha dan Karim Anogu; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Rahim Sungo

tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Agustus 2009 di Desa Buata, yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Umar Laubala, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Karim Moha, dan Karim Anogu, ijab diucapkan imam desaBuata yang bernama Imam Rahim Sungo

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP Merk XIAOMI Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI1 :863147045773129, IMEI2 : 86314704577 3137 Nomor HP XL : 0878 Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Srh90741344 atas nama pemilik INDRA DARMA Alias ACONG Alias SUNGO KONG;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) berkas Screen Shoot Akun Facebook berkonten SARA dari AkunFacebook SUN GO KONG; dan 1 (Satu) buah akun Facebook URLhttp:/Awww.facebook.com/sun.go.kong.9699/ dengan alamat Email : 087890741344

Menetapkan agar Terdakwa INDRA DHARMA Alias ACONG Alias SUNGO KONG dibebani untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonagar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nn Bahwa ia Terdakwa INDRA DHARMA Alias ACONG Alias SUNGO KONG pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 14.30Wib sampai dengan hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira pukul23.56 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari2021 sampai dengan bulan Februari 2021, bertempat di sebuah rumahyang terletak di Dusun Kampung Kristen Desa Sialang Buah KecamatanTeluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidak tidaknya

Bahwa status akun Facebook atas nama SUN GO KONGmilik Terdakwa INDRA DHARMA Alias ACONG tersebut merupakanDokumen Elektronik yang berisi Informasi Elektronik, dimana profilserta postingan yang terdapat pada akun Facebook atas nama SUNGO KONG tersebut dapat dilihat oleh orang lain.

atau membuat permusuhan baik terhadap individu /kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras dan AntarGolongan, sehingga dapat digunakan untuk mengantisipasi atau untukmeredam gejolak sosial yang terjadi di masyarakat akibat provokasitersebut; Bahwa setelah Ahli mengetahui dan melihat postingan pada akunFacebook atas nama SUN GO KONG tersebut, Ahli berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa yang telan membuat danmengunggah / memposting kalimat pada akun facebook atas nama SUNGO

Kwd Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empatrupiah)), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Rahim Sungo setelah mendapat kuasadari wali nikah Pemohon II, sedangkan gabul diucapkan langsung oleh danPemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidakdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat karena sudah diurus

dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Delihula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Haidar Latip dan Jau Ladiku; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang adat sejumlah Rp. 24, (dua puluh empatrupiah)), dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah imam Desa bernama Rahim Sungo

Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) bendel keplek terdiri 1(satu) bendel keplek togel Cap SunGo Kong dan 2(dua) bendel kosong ; 2(dua) buah bolpoin; 1(satu) buah steples ; 1(satu) buah rekapan ; 1(satu) buah papan patio ;1(satu) bendel sonji ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Uang Tunai sebesar Rp 13.000,(tiga belas ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas terdakwa telahmelakukan tindak pidana judi jenis togel dan Cap Jie Kia yangberperan sebagai tambang dengan menggunakan alat berupa3(tiga) bendel keplek terdiri 1(satu) bendel keplek togel Cap SunGo Kong dan 2(dua) bendel kosong, 2(dua) buah bolpoin, 1(satu)buah stelples, 1(satu) buah rekapan, 1(satu) buah papan patio,1(satu) bendel sonji, uang tunai sebesar Rp 13.000,(tiga belasribu rupiah

Karanganyar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan Pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas terdakwa telahmelakukan tindak pidana judi jenis togel dan Cap Jie Kia yangberperan sebagai tambang dengan menggunakan alat berupa3(tiga) bendel keplek terdiri 1(satu) bendel keplek togel Cap SunGo

Bahwa pada tanggal bulan dan tahun yang tidak diketahui lagitelah meninggal dunia seseorang yang bernama SUNGO NADJIATONGKONOO di Desa Bunga Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diDesa Bunga Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 014/DB/BRBB/244/V1/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bunga pada tanggal 25 Juni 2020Selanjutnya disebut Almarhum SUNGO NADJIA TONGKONOO;7.

Bahwa Pernikahan antara Almarhum Nadjia Tongkonoo denganAlmarhumah Mounungo (Istri Pertama) dikaruniai anak/keturunan sebagaiberikut :61.1 Sungo NT Bin Nadjia Tongkonoo (Alm) yang telahmeninggal dunia pada tanggal, bulan dan tahun yang tidakdiketahul dan semasa hidupnya telah menikah (nama isiri tidakdiketahul) dan tidak dikaruniai keturunan.61.2 Halu NT Bin Nadjia Tongkonoo (Alm) telah meninggal duniapada bulan dan tahun yang tidak diketahui, yang semasa hidupnyatelah menikah dengan Almarhumah Asni

Menyatakan bahwa: Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Mounungo telah meninggal dunia; Ino Tangahu telah meninggal dunia; Sawabi telah meninggal dunia; Saripa telah meninggal dunia; Sungo NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Halu NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Asni Gunibala telah meninggal dunia; Ibrahim NT Bin Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Ismail Halu NT Bin Halu Nadjia Tongkonoo telah meninggal dunia; Nawaria Bukulu telah meninggal dunia; Hasmin Halu Binti

Tri Handono, bahwa cara penjualannomor capjikia dan togel yang dilakukan oleh terdakwa setiap harinya dibukadari Pukul 09.00 Wib melalui SMS HP (secara Online) dan catatan kertas biasa/ keplek yang ada capnya Sungo Kong, dan sekitar Pukul 10.00 Wib uang hasilHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Skh.penjualan nomor capjikia maupun nomor togel tersebut Terdakwa menyetorkankepada pengepul Sdr. Yogi dan pada Pukul 10.15 Wib pihak bandar Sdr. Tedibersama Sdr.

Tri Handono, bahwa cara penjualannomor capjikia dan togel yang dilakukan oleh terdakwa setiap harinya dibukadari Pukul 09.00 Wib melalui SMS HP (secara Online) dan catatan kertas biasa/ keplek yang ada capnya Sungo Kong, dan sekitar Pukul 10.00 Wib uang hasilpenjualan nomor capjikia maupun nomor togel tersebut Terdakwa menyetorkankepada pengepul Sdr. Yogi dan pada Pukul 10.15 Wib pihak bandar Sdr. Tedibersama Sdr.

Yogi sebagai pengepulnya ataumengambil uang hasil penjualan nomor capjiekia maupun togel ke tambangtambang dan memberikan uang kepada pembeli yang memenangkantaruhan keluarnya nomor capjiekia maupun togel:; Bahwa permainan judi jenis capjiekia maupun togel dibuka dari pukul09.00 WIB Terdakwa mulai buka penjualan nomor capjiekia maupun nomortogel melalui sms HP (Online) dan catatan kertas biasa / keplek yang adacapnya Sungo Kong lalu sekitar pukul 22..00 WIB uang hasil penjualannomor capjiekia maupun

Yogi sebagai pengepulnya atau yang mengambiluang hasil penjualan nomor capjiekia maupun togel ke tambangtambangdan memberikan uang kepada pembeli yang memenangkan taruhankeluarnya nomor capjiekia maupun togel;Menimbang, bahwa permainan judi jenis capjiekia maupun togeldibuka dari pukul 09.00 WIB Terdakwa mulai buka penjualan nomorCapjiekia maupun nomor togel melalui sms HP (Online) dan catatan kertasbiasa / keplek yang ada capnya Sungo Kong lalu sekitar pukul 22..00 WIBuang hasil penjualan nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Miksa Bin Sungo
2.Sulamah Binti Sumatra'e) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1999 di wilayah Kecamatan Batang-Batang
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( ).

terhadap mobil dan sepedamotor ketika istri saksi pada pagi hari sekira pukul 07.00 wib hendakmengambil speeda motor untuk mengantar anak pergi sekolah ;Bahwa ketika pagi itu kilang padi sudah dalam keadaan terbuka ;Bahwa saksi menyimpan mobil di kilang padi pada hari senin sekira pukul16.00 wib dan sepeda motor sekira pukul 12.00 wib ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri mobil dan sepeda motor saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 saksi bersama saksi Mainur pergike tempat pesta di Sungo

Saksi MAINUR Bin ZAINAL ABIDIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui saksi Apaleh kehilangan 1 (satu) unit mobil pick upL.300 dan 1 (satu) unit sepeda motor pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 ; Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 8 dari 21 halaman Bahwa saksi bersama dengan saksi Apaleh pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2013 pergi ke Sungo Raya untuk mengahdiri pesta dan ketika pulang sekirapukul 11.00 wib mobil saksi berpapasan di jalan dengan

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di Kabupaten Kennci, telah memberi keterangandibawah sumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami istn yangmenikah pada tahun 1994, yang dilaksanakan dengan cara agamaIslam ul Desa Senamai, fvluaro Sungo ul rumah Kakak kandungPemohon dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaSukardi

LIM SUNGO ;3. REDDY RAHALIM ;yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan dan padapokoknya menerangkan bahwa :Saksi 1.

pernahmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang untuk menemui Penggugat;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Paimin bin Sungo

dengan sengaja turut dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya berperan sebagai pengepulyang bertugas menerima uang hasil penjualan nomor dan meminta bukti rekapan daripenjualan nomor pembelian dari tambang/penjual yakni saksi RATNO bin MINTOWIYONO (diajukan dalam berkas tersendiri) dari pembelian para pembeli togel SUNGO