RISYANTI SUNTAKA lawanSARI NURTALIM. dkk.

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RISYANTI SUNTAKA bertempat tinggal di Desa Eretan Kulon, Blok Kebon 02 Rt.003, Rw.005, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan1 SARI NURTALIM, bertempat tinggal di Desa Soge Rt.04, Rw.02, KecamatanKandanghaur

685 dan 690, atas nama SARI NUR TALIM, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Catatan Putusan Perkara Nomor 28/Pid.C/2014/PN.Im, tanggal 10 Juni2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Im, tanggal 02 September2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5 ;6 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2012, NOP 32.14.170.010.0090013.0 dan NOP 32.14.170.010.0090010.0, AKUN411311, atas nama RISYANTI SUNTAKA

, tanggal 08 Januari 2013, sesuai denganaslinya, diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Akta Jual Beli No. 51/ 2010, antara SARI NURTALIM dengan NyonyaRISYANTI SUNTAKA, tanggal 11 Januari 2010, sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Menimbang bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugat I dan II telah mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, antara lain sebagai berikut :1Fotocopy Kronologi TITI RATNANINGSIH RISYANTI NANO ARY, sesuai denganaslinya, diberi tanda T1 ;Foto copy Surat Keterangan, ditanda

(seratus juta rupiah) ;e Bahwa Tergugat I pernah menunjukkan sawah yang dibeli oleh Penggugat tersebutkepada saksi, dimana pada waktu itu Tergugat I memperlihatkan kwitansi pembeliantanah tersebut ;e Bahwa adapun tanah sawah yang dijual oleh Tergugat I (SARI NURTALIM), kepadaPenggugat (RISYANTI SUNTAKA), adalah tanah Pengonan ;e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah tanah pangonan karena dikasih tahuoleh para penggarap ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat

1. Menyatakan Terdakwa Suntaka Bin Watim (Alm); terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suntaka Bin Watim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
SUNTAKA Bin WATIM

, lalu RISYANTI BINTI (alm)SUNTAKA menanyakan kembali kepada saksi SARIPIN dengan katakata :"KANGSAWAHNYA BAGUS lalu dijawab oleh saksi SARIPIN : LUMAYAN, dan setelahtanah sawah yang diakui terdakwa sudah dicek oleh saksi SARIPIN tersebut benar ada,sehingga saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA menjadi percaya dan menyetujuiuntuk membayar tanah sawah seluas 2 (dua) bau / 14.000 m2 dengan hargaRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan dipotong Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk

sewa lanjaan selama 2 (dua) tahun, karena tanah sawah tersebutmasih disewakan ke orang lain dan saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA baru bisamenggarap tanah sawah tersebut setelah tahun 2011 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksiRISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA memberikan uang untuk membayar tanah sawahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumahnyasaksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA Desa Eretan Kulon (Indramayu) dan dibuatkantandaterima

berupa kwitansi ;Bahwa selanjutnya saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA dan suaminya yangbernama M.WARNO WINOTO (saksi) dan saksi CALIM (kepala Desa) serta terdakwadatang di Kantor Notaris DODY SAIPUL ISLAM untuk dibuatkan akte jual beli (AJB)tanah sawah milik terdakwa yang telah dibeli oleh saksi RISYANTI BINTI (alm)SUNTAKA dan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010, akte jual beli (AJB) atassebidang tanah persil nomor 013 seluas +14.000m2 dengan nomor 51/2010 tersebutditandatangani oleh Sdr.

2 (dua) tahun, karena tanah sawah tersebutmasih disewakan ke orang lain dan saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA baru bisamenggarap tanah sawah tersebut setelah tahun 2011 ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 15.00 Wib saksiRISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA menyerahkan uang untuk membayar tanah sawahsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa bertempat dirumahnyasaksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA Desa Eretan Kulon (Indramayu) dan dibuatkantandaterima berupa kwitansi

;Bahwa selanjutnya saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA dan suaminya yangbernama M.WARNO WINOTO (saksi) dan saksi CALIM (kepala Desa) serta terdakwadatang di Kantor Notaris DODY SAIPUL ISLAM untuk dibuatkan akte jual beli (AJB)tanah sawah milik terdakwa yang telah dibeli oleh saksi RISYANTI BINTI (alm)SUNTAKA dan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010, akte jual beli (AJB) atassebidang tanah persil nomor 013 seluas +14.000m2 dengan nomor 51/2010 tersebutditandatangani oleh Sdr.

I Dewa Gede Suntaka
2.Desak Made Astiti

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Siung) dengan Pemohon II (Lengkuk binti Suntaka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2005 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 0596/Pdt.P/2017/PA.Prapar sll yor yJl alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamat bin Siung, umur 29, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Lengkuk binti Suntaka, umur 29, agama Islam, pekerjaan

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamat bin Siung) denganPemohon II (Lengkuk binti Suntaka) yang telah dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2005 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamat bin Siung)dengan Pemohon II (Lengkuk binti Suntaka) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 2005 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNTAKA BIN WAKUNG) terhadap Penggugat (TUNIYAH BINTI KARYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suntaka bin Watim) terhadap Penggugat (Satiah binti Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA ODE SUBANDRI BIN LA ODE SAPARUDIN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI SUNTAKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SUNTAKA BIN RANITA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Laban RT.001 RW. 001 Desa Beduyut KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Memberi izin kepada Pemohon (DIYAN SOPYANI Alias DIAN SOPYANI BIN WALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUTI SARI BINTI SUNTAKA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus ltujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lilis Kurniasari binti Jumsani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rawenda Bin Suntaka yang akan dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suntaka Bin Rasdani) terhadap Penggugat (Surini Binti Rasina);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Yani Bin Abdurrohim) terhadap Penggugat (Risyani Binti Suntaka);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RASTAMA BIN SUNTAKA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanu,itempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 7yang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan

Suntaka danNurheni binti Sahroni, dimana kedua saksi tersebut merupakan saksi yangcakap secara hukum dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan berdasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi pertama yang bernamaTatu AnNajah binti H.

Suntaka yang merupakan saudara sepupu Penggugattelah memberikan keterangan yang pada pokoknya saat ini antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang dari 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang bernamaNurheni binti Sahroni yang merupakan saudara sepupu Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugatsering

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANDI JUNAEDI BIN SUNTAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMA YANI KHASANAH BINTI SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mastur bin Suntaka) terhadap Penggugat (Mirnawati alias Mirnawati Dewi binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suntaka bin Mardi) terhadap Penggugat (Endang Wijayanti binti Sepi) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

SUNTAKA adalahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenLebak,dari tahun 1987 sampai dengan tahun 1990 dan sudahHalaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Sktpensiun sejak tahun 1990 (sekarang yang bersangkutan sudahmeninggal dunia); Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja saksi yang menyaksikanpernikahan Achmad Sumitro dengan Humar Dwi Asih berdasarkanAkta Nikah No:2387/022/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993karenaAkta Nikah tersebut tidak tercatat di KUA Kec.Muncang Kab.Lebak

SUNTAKA adalahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, KabupatenLebak dari tahun 1987 sampai dengan tahun 1990 dan sudahpensiun sejak tahun 1990 (sekarang yang bersangkutan sudahmeninggal dunia);Bahwa Sdr.SUNTAKA yang menandatangani Akte NikahNo:2387/022/X/ 1993 tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuncang, dari tahun 19871990 dan sudah pensiun sejak tahun 1990(sekarang

Muncang, Kabupaten Lebak, Banten; Bahwa SANTAKA yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2387/022/X/1993 tanggal 21 Oktober 1993 tersebut, sejak tahun1990 sudah tidak menjabat sebagai Kepala Kantor Urusan AgamaMuncang, karena SUNTAKA menjabat sebagai Kepala KUA Muncangpada periode tahun 1987 sampai dengan 1990; Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya akan dipertimbangkan

Suntaka pernah menjabat sebagai Kepala KantorUrusan Agama Kec.

Muncang, Kabupten Lebak, Provinsi Bantenyang bertugas semenjak tahun 1987 sampai dengan tahun 1990,danpensiun pada tahun 1990, dan sekarang telah meninggal dunia,sehingga nama dan tanda tangan Suntaka selaku Pegawai PencatatNikah Kantor Kecamatan Muncang yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993, tanggal 21 Oktober 1993adalah tidak benar;Bahwa Kuitipan Akta Nikah Nomor : 2387/022/X/1993 atas nama H.Achmad Sumitro(Ssuami) dan Humar Dwi Ashi (isteri) tidak terdaftardan tidak tercatat

Memberi izin kepada Pemohon (SUNTAKA BIN SENTER) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASIAH BINTI CASMANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

11602313 An.ELSA NOPRIDA ANDRIAN senilaiRp.194.000.000, ( seratus sembilan puluh empat juta rupiah ) dan uangditarik karena dipinjam oleh ELSA, tanggal 30 September 2011 terdakwamenarik dengan memberikan Cek 11602314 an.ELSA NOPRIDA AND RIANsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan telah ditarik dandipergunakan oleh ELSA, tanggal 6 Oktober 2011 terdakwa menarik danmemberikan Cek 11602315 an.SUNTAKA senilai Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) dan uang telah ditarik dan dipinjam oleh SUNTAKA

ANDRIAN ss senilaiRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan uang dipinjam ELSA, tanggal20 Oktober 2011 terdakwa menarik dengan memberikan Cek 11602318An.ELSA NOPRIDA ANDRIAN senilai Rp.46.500.000, (empat puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah ) dan uang digunakan oleh ELSA, tanggal 28Oktober 2011 menariki dengan memberikan Cek 11602319 A,SOGIMINsenilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah ) dan uang dipergunakanuntuk mengisi warnet/ membayar computer di Yogya Computer, tanggal 28Oktober 2011 SUNTAKA

11602313 An.ELSA NOPRIDA ANDRIAN senilaiRp.194.000.000, ( seratus sembilan puluh empat juta rupiah ) dan uangditarik karena dipinjam oleh ELSA, tanggal 30 September 2011 terdakwamenarik dengan memberikan Cek 11602314 an.ELSA NOPRIDA ANDRIANsenilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan telah ditarik dandipergunakan oleh ELSA, tanggal 6 Oktober 2011 terdakwa menarik danmemberikan Cek 11602315 an.SUNTAKA senilai Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dan uang telah ditarik dan dipinjam oleh SUNTAKA

ANDRIAN senilaiRp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan uang dipinjam ELSA, tanggal20 Oktober 2011 terdakwa menarik dengan memberikan Cek 11602318An.ELSA NOPRIDA ANDRIAN senilai Rp.46.500.000, (empat puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah ) dan uang digunakan oleh ELSA, tanggal 28Oktober 2011 menariki dengan memberikan Cek 11602319 A,SOGIMINsenilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah ) dan uang dipergunakanuntuk mengisi warnet/ membayar computer di Yogya Computer, tanggal 28Oktober 2011 SUNTAKA