Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMADYUSUF.Tempat lahir : Dusun Baru Pusat Jalo.Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 05 Juli 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Baru Pusat Jalo Kec. MukoMukoBathin VII Kab.

Menyatakan terdakwa Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Pasal365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRIS SUNUN ALS IDRIS BINMUHAMMAD YUSUF, dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam les kuning No.

Perk : PDM122/MBNGO/Epp.2/11/2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF secarabersamasama dengan saudara MADU SAPUTRA Als MADU Bin (Aim) SARGAWI(Penuntutan Dilakukan Secara Terpisah) pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirapukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di jalan dekatPatung Polisi yang berada di Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat didakwa melakukan suatutindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik warga negaraIndonesia (WNI) maupun warga negara Asing (WNA);Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum adalah yang bernama IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUFyang identitas selengkapnya diatas telah dibenarkan oleh

Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SUNUN Als IDRIS BinMUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;. Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMADYUSUF.Tempat lahir : Dsn. Baru Pusat Jalo.Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 05 Juli 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Baru Pusat Jalo Kec. MukoMuko Bathin VIIKab.

Perk. : PDM101/MBNGO/Epp.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 2013 yangdibacakan di depan persidangan menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Idris Sunun Als Idris Bin

Perk : PDM36/MBNGO/09/20 13 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf secara bersamasamadengan WAHYU DWI PRASETYO Als WAHYU Bin (Alm) ROPI K (Penuntut secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2103 sekira pukul 17.45 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidak masih pada tahun 2013,bertempat di jalan Lorong Sion kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa unsurunsur tersebutsebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat didakwa melakukan suatutindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik warga negaraIndonesia (WNI) maupun warga negara Asing (WNA);Menimbang, bahwa dipersidangan yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum adalah yang bernama IDRIS SUNUN

Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan diatasmaka menurut Majelis Hakim bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah pantas, adil serta sesuai dengan tingkatkesalahan Terdakwa;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta pasal 197 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana jugaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN

IDES bin SUNUN, dan Terdakwa II. ANDI PRATAMA bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.DESMAN Alias IDES BIN SUNUN2.ANDI PRATAMA BIN MAMAT

IDES bin SUNUN: Palembang: 55 Tahun / 11 Desember 1961.: Lakilaki: Indonesia: Rt.007, Rw.04 No.12, Kel. Tanah Tinggi, Kec. JoharBaru Jakarta Pusat..: Islam: Tidak KerjaTerdakwa DESMAN als. IDES bin SUNUN ditahan dalam RumahTahanan oleh:Penyidik, sejak tanggal 12 Juni 2016 s/d tanggal 01 Juli 2016;2. Diperpanjang oleh Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 02 Juli 2016s/d tanggal 10 Agustus 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;4.

IDES bin SUNUN dan terdakwa ANDIPRATAMA bin MAMAT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;.

BIN SUNUN dan terdakwaANDI PRATAMA BIN MAMAT mendekati korban, kemudian setelah adakesempatan terdakwa DESMAN ate IDES BIN SUNUN membukaresleting tas gendong korban dan terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT mengambil Handphone Iphone 4 dari dalam tas gendongkorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa awalnya terdakwa ANDI PRATAMA BIN MAMAT membisikankepada terdakwa DESMAN als IDES bin SUNUN dengan kode adabotol kemudian terdakwa DESMAN als IDES BIN SUNUN dan terdakwaANDI PRATAMA BIN MAMAT mendekati korban, kemudian setelah adakesempatan terdakwa DESMAN ate IDES BIN SUNUN membukaresleting tas gendong korban dan terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT mengambil Handphone Iphone 4 dari dalam tas gendongkorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;

ABDUL MALIK BIN KAINAN yangrnembawa tas gendong tersebut dari belakang.Benar ketika terdakwa DESMAN alias IDES BIN SUNUN dengan posisiberada dibelakang saksi KiKi ABDUL MALIK BSN KAINAN yang rnembawa tastersebut kemudian terdakwa DESMAN alias IDES BIN SUNUN membuka retsleting tas gendong tersebut, setelah terobuka kemudian terdakwa ANDIPRATAMA BIN MAMAT yang mengambil handphonenya, setelah itu paraterdakwa bersamasama jalan lalu belok ke kiri namun tiba tiba para terdakwaditangkap oleh saksi BAYU

IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF, dan Terdakwa II. HARPANI Alias HARPAN Bin SIWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Onix 1 No. Pin 22BE4F68 warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Nanda Siahaan als. Nanda Binti Siahaan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

-IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMAD YUSUF-HARPANI Alias HARPAN Bin SIWAN

Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf bersamadengan terdakwa II. Harpani Als Harpan Bin Siwan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Idris Sunun Als Idris Bin MuhammadYusuf bersama dengan terdakwa II.

Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf bersama denganterdakwa II.

Idris Sunun AlsIdris Bin Muhammad Yusuf bersama dengan terdakwa II. Harpani Als Harpan Bin Siwanlangsung melarikan diri sambil memacu kecepatan laju sepeda motornya. Perbuatan terdakwa I. Idris Sunun Als Idris Bin Muhammad Yusuf bersama denganterdakwa II.

Nanda Siahaan Als Nanda Binti Siahaan dan uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa I Idris Sunun langsung melarikan diri sambil memacu kecepatanlaju sepeda motor yang dikendarai terdakwa I Idris Sunun;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa I Idris Sunun masukkedalam kebun karet dan didalam kebun karet tersebut tas kecil warna biru kamibuka berdua dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang berada dalamtas kecil warna

IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin MUHAMMADYUSUF, dan Terdakwa Il.

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DEDE LANSANO bin alm SUNUN

Menyatakan terdakwa DEDE LANSANO bin (alm) SUNUN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.B. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE LANSANO bin (alm)SUNUN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringakan hukumannya seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM126/JKTUT/2020, tertanggal 12 Maret 2020, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDE LANSANO bin (alm) SUNUN

Bahwa saat ditangkap tidak ada barang bukti yang disita dari Terdakwa,karena handphone yang dicuri tersebut, telah dibuang disaat Terdakwaakan melarikan diri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa DEDE LANSANO bin (alm) SUNUN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP berkasperkara.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikandari Penyidik hal ini erat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidanalebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitaskemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa DEDELANSANO bin (alm) SUNUN sebagaimana identitasnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Sunun tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa Idris Sunun Als Idris bin M.Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idris Sunun Als Idris bin M.Yusuf dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam).

Penuntut Umum:
RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Idris Sunun Als Idris Bin Muhamad Yusuf

Nama lengkap : Idris Sunun Alias Idris Bin M. Yusuf;. Tempat lahir : Dusun Baru Pusat Jalo;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Juli 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Baru Pusat Jalo, Kecamatan Bathin VIIKabupaten Bungo;. Agama : Islam;.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangSiapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin M.

YUSUFsebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah terural secara jelas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkan sebagaiidentitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin M.

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,16817, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar terdakwa IDRIS SUNUN AliasIDRIS Bin M.

Menyatakan Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin M. YUSUF telahterbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS SUNUN Alias IDRIS Bin M.YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Idris Sunun Als Idris bin M.Yusuf dan Terdakwa II. Aladin Als Al bin Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Ketikasaksi IDRIS SUNUN dan saudara LIMO bertemu dengan Terdakwadibengkel tersebut maka saudara LIMO berkata kepada Terdakwa*TOLONG BANTU UANG DUA JUTA, PEGANG HONDA KOsambil menyerahkan (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda SupraFit warna hitam dengan Nomor Polisi BH 6032 KZ tersimpan diHal. 3 dari 17 hal. Put.

) unit Handphone Blackberrydari Idris Sunun ;Bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagai manadiuraikan di atas Penuntut Umum berpendapat bahwa fakta yang terjadiadalah saksi Riyon Fales telah menyuruh saudara Limo untuk mencaripembeli atau penggadai sepeda motor Honda Fit, selanjutnya saudara Limomengajak Saksi Idris Sunun untuk mencari orang yang mau menjual ataumenggadai sepeda motor tersebut, karena saksi Idris Sunun pernah menjual (satu) unit Handphone Blackberry hasil pencurian

yang telah dilakukan saksiIdris Sunun kepada Terdakwa maka saksi Idris Sunun dan saudara Limobertemu dengan Terdakwa.

dansaudara Limo bertemu Terdakwa untuk menggadai sepeda motor tersebutkarena saksi Idris Sunun pernah menjual barang hasil pencurian kepadaTerdakwa.

karena Terdakwa pernahmembeli dari saksi Idris Sunun barang berupa 1 (satu) unithandphone Blackberry yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan saksi Idris Sunun ;b Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti dalam penelusuran awalmulanya dari hasil kejahatan atau tidak, pada halaman 22 Paragrafpertama, Paragraf kedua, paragraf ketiga telah memunculkan penilaianJudex Facti terhadap unsur diperoleh dari kejahatan yang termuatdalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 23paragraf kedua menimbang, .....

YUSUP (Dalam PenuntutanTerpisah) bersamasama dengan saudara JOBAK (DPO/Belum tertangkap)kelilingkeliling di seputaran kota Muara Bungo, dan saat saksi IDRIS SUNUN AlsIDRIS Bin M.

yang pada saat itu terjadi percakapan anatara terdakwadengan saksi IDRIS SUNUN dalam telepon, lalu saksi IDRIS SUNUNmengatakan kepada terdakwa : BANG, MAU BELI HP DAK ?

lalu terdakwajawab HP APO dan di jawab terdakwa : HP OPPO lalu terdakwa bertanya lagi:BERAPO HARGO NYO dan dijawab saksi IDRIS SUNUN : HARGO NYO 1,2JUTA dan terdakwa jawab : AKU DAKADO DUIT, setelah Itu tidak berapa lamakemudian saksi IDRIS SUNUN datang ke rumah terdakwa dengan membawa 1(Satu) unit Handphone merk Oppo A71 warna Emas tersebut dan mengatakan :BANG, GADAI HP KO BANG 200.000 lalu terdakwa jawab : AKU DAK ADODUIT, MALAS AKU GADAIGADAI TU, JUAL BAE LAH, lalu terdakwa berkata :KOTAKSAMO

CAS NYO ADO DAK dan di jawab saksi IDRIS : ADO, BESOKAKU ANTAR kemudian terjadilah tawar menawar antara terdakwa dengan saksiIDRIS SUNUN tersebut, dan disepakati harga Handphone tersebut seharga Rp.200.000.

IDRIS SUNUN Als IDRIS Bin M.

berikut:Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0305/PdtP/2016/PA.Bdw.1.wo oNBahwa pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 1997 di RT.15 Desa Ramban Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Sutiem (alm) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokoh Masyarakat bernama K.Jedri dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sunun

Saksi ;1 Sunun bin P.Fat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 17 Juli 1997 di RT.15 Desa Ramban Kulon KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon

di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 17 Juli 1997 di RT.15 Desa Ramban Kulon KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Sutiem (alm)dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Sunun

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 dikuatkan dengansaksisaksi telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada pada tanggal 17 Juli 1997 di DesaRamban Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,;2 Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sutiem (alm) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Sunun

Sunun. NZ telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Sunandar Oktafian bin Drs. Sunun. NZ adalah :

3.1. Drs. Sunun. NZ bin Nang Zahri (ayah kandung Pewaris);

3.2. Tjik Djenah, S.PD binti H. Mamat (ibu kandung Pewaris);

3.3. Nur Fitri binti H. Gunohardjo Grahito (istri /janda Pewaris).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rochim bin Sunun), terhadap Penggugat (Risnawati binti Jahrian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, kota Samarinda , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kue,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanRochim bin Sunun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rochim bin Sunun)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rochim bin Sunun), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (Nasrin Bin Sunun), dengan Penggugat (Masnun Binti Homsin), yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1984, di jalan Gotong royong jorong Tampus, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

copy Surat Nikah Nikah, atas nama Abdul Rosit dengan Sumini, No. 520/114/VII/99, tertanggal 27 Juli 1999, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaiBl aL, DUKE snesmwosnconemwennesswnvnamenoscsnenweeawems wean meneame suameswaacuens semanennmreNenn P.3:Foto copy Surat Kelahiran, atas nama Melinda Saputri, No. 474.1/057, tanggal 21Januari 2003, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK ceonnscaxssnaanesrenveunnnw onan smeeesen umanen owen meamens ucuaee ne Mair AMEN aaron SuNUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Zaenal Afroni bin Nasikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daryanti binti Ahmat Sunun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Choliq Bin Mach Sunun) kepada Penggugat (Tati in binti Sasmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah