Terdakwa Supadli

Menyatakan Terdakwa Supadli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.31.000 (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

SAKUR Bin (Alm) SUPADLI

Menjatuhkan pidana terhdapap terdakwa ABDUSSAKUR Als SAKUR Bin(Alm) SUPADLI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan :3.

Nomor : PDM87/Pelai/Epp.2/08/2014 tanggal Agustus 2014, pihak Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : PERTAMA ; 2 722222 o2 ono nn nnn nn nnn nnn nnn cece nnn nn nn cence nce nneePUPLIM IN mamma ann nnBahwa terdakwa ABDUSSAKUR Als SAKUR Bin (Alm) SUPADLI pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat didekat kebun karet belakangrumah terdakwa di Desa Alur Rt.13 Kecamatan Jorong

Terdapat luka tusuk di depan telinga kanan yang tembus kerongga otak karena kekrasan tajam yang mempercepat kematian korban ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340KUHP jo. 56 KUHP ; 2222222 noone nnn nnn nnn nnn n ne nne eneSubsidiair : 222222 ono nnn nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn nn nnnBahwa terdakwa ABDUSSAKUR Als SAKUR Bin (Alm) SUPADLI pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014

S56 KUHP 5 2n2nssnnennennenscnnennennen nenmannennnenansnanenane nse nnannenne sansBahwa terdakwa ABDUSSAKUR Als SAKUR Bin (Alm) SUPADLI pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di dekat kebun karetbelakang rumah terdakwa di Desa Alur Rt.13 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari

SAKUR Bin (Alm)SUPADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Membantu) membiarkan orang yang memerlukanpertolongan menyebabkan meninggal dunia" . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SUPADLI

Pemohon:
1.SUPADLI Bin H. MOH. JAFAR
2.ERMA SWIATININGSIH, S.E. Binti SUPARWANTO

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 375/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :SUPADLI Bin H. MOH.

Alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Nikah Nomor 140/5/VI/2010 tanggal 04Juni 2010 atas nama SUPADLI dengan ERMA SWIATININGSIH, S.E yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kawedanan, Magetan;2. Alat bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT181020170129 tanggal 10 November 2017 atas nama DESY RATNASARI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;3.

Alat bukti surat P5 tentang Kartu Keluarga NO. 3510131610052399 tanggal 13Juni 2011 atas nama Kepala Keluarga SUPADLI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;6. Alat bukti surat P6 tentang Turunan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriBanyuwangi NOMOR : 168/Pdt.P/2018/PN.Byw tanggal 14 Mei 2018 atas namaSUPADLI Bin MOH. JAKFAR yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi;7. Alat) bukti surat P7 tentang Kartu.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3510131101650002 tertanggal 20 Februari 2018 atas nama SUPADLI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi;8.

Alat bukti surat P8 tentang Kutipan Akta Kelahiran No. 44799/T/1988 tertanggal27 Desember 1988 atas nama SUPADLI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 375/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yaitu :1.Saksi Fitrianingsih yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saya ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Banyuwangi tujuannyamelakukan

Situbondo,teman saksi bernama Supadli ditabrak sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa, dimana saat itu korban bersama dengan saksi sedang narik amal ditengah jalan, dan akibat kecelakaan tersebut Supadli meninggal dunia;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan korban Supandi berada di tengah as jalandalam kegiatan menarik amal untuk Masjid, saksi berada di posisi sebelahbaratnya korban kurang lebih 2 (dua) meter tibatiba korban Supadli mengambilHalaman 5 dar i 14 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Situang

, hingga korban Supadli meninggal dunia; Bahwa bermula ketika Terdakwa melaju dari arah barat menuju ke arah timur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Pol. : P6703FA yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudianmenabrak Korban SUPADLI hingga terjatuh di jalur sebelah selatan; Bahwa akibat tertabrak oleh sepeda motor Honda Beat yang dikendarai olehTerdakwa, mengakibatkan Korban Supadli meninggal dunia, sebagaimana tercantumdalam Visum Et Repertum Jenazah dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.

hingga baik korban Supadli maupun Terdakwa samasama terjatuh dijalan;Menimbang, bahwa korban bernama Supadli yaitu petugas pemungut amalyang Terdakwa tabrak itu segera ditolong oleh saksi Toriman dan dibawa ke PuskesmasSuboh untuk mendapat perawatan medis, dan selanjutnya korban Supadli sempatdirujuk ke RSUD dr.

Abdoer Rahem Situbondo, namun setelah sempat dirawat selama 2(dua) hari korban Supadli akhirnya meninggal dunia di RSUD dr. Abdoer RahemSitubondo, dimana dari hasil Visum et Repertum atas nama korban Supadli, yaitukorban meninggal dunia karena akibat dari perdarahan dalam otak (COB).

No.9 K/PID/2014adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Supadli, saksi Supriyo Rahmanto,S.Pd serta saksi Supriyono, S.Pd, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

TerdakwaMURSALIN yang menjadi Anggota DPRD Kabupaten Pesawaran bisa memasukkanorang menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, kemudian saksi Supriyono bin PraptoDiharjo mengatakan kepada saksi Al Furqon bahwa ada 3 orang yang mau menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil yaitu saksi Supadli bin Suyitno, Sdri. Lia Verawati anaksaksi SUPRIYO RAHMANTO, S.Pd dan Sdri.

Setelah mendapatpenjelasan dari Terdakwa tersebut lalu saksi Alfurqon memberitahukan hal tersebutkepada saksi Supriyono bin Prapto Diharjo lalu saksi Supriyono bin Prapto Diharjomemberitahukan tentang persyaratan tersebut kepada ketiga orang yang akan mendaftarsebagai CPNS yaitu saksi Supadli bin Suyitno, Sdri. Lia Verawati anak saksi SUPRIYORAHMANTO, S.Pd dan Sdri.

yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeterai Rp6.000,00 ;Agar dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Ahmad Basori, saksikorban Supadli bin Suyitno, saksi korban Supriyo Rahmanto, S.Pd bin HarjoMartono ; 2 (dua) lembar kuitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepada Supriyonosebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehSdr.Supriyono bermeterai Rp6.000,00 ;Agar dikembalikan kepada saksi Supriyono bin Prapto Diharjo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Erna Julistia binti Supadli dengan calon suami bernama Rahul Roi bin Sugito;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ErnaJulistia binti Supadli, tanggal lahir 19 Juli 2003 (umur 15 tahun, 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 004Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;2. Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Rahul Roi bin Sugito, umurhal. 1 dari 7 hal. Salinan Penetapan.

Saksi saksi :1.Nama Marem bin Jono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bude Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Supadli bin Asin) akan menikahkan anaknya yangbernama Erna Julistia binti Supadli menikah dengan laki laki yang bernamaRahul Roi bin Sugito tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu

karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Boinah binti Ngaliman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Supadli

bin Asin) akan menikahkan anaknya yangbernama Erna Julistia binti Supadli menikah dengan laki laki yang bernamaRahul Roi bin Sugito tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erna Julistiabinti Supadli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahul Roibin Sugito;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 06Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

Lea Verawati, Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeterai Rp.6.000,-;- Dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Ahmad Basori, Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono;- 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepada Supriyono sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000,- ;Dikembalikan kepada saksi Supriyono, S.Pd bin Prapto Diharjo;-6.

Setelah mendapat penjelasan dari terdakwa tersebut lalusaksi Alfurqon memberitahukan hal tersebut kepada saksi Supriyono binPrapto Diharjo, lalu saksi Supriyono bin Prapto Diharjo memberitahukantentang persyaratan tersebut kepada ketiga orang yang akan mendaftarsebagai CPNS yaitu saksi Supadli bin Suyitno, Sdri. Lia Verawati anak saksiSupriyo Rahmanto, S.Pd dan Sdri.

Setelah mendapat penjelasandari terdakwa tersebut lalu saksi Alfurqon memberitahukan hal tersebutkepada saksi Supriyono bin Prapto Diharjo, lalu saksi Supriyono binPrapto Diharjo memberitahukan tentang persyaratan tersebut kepadaketiga orang yang akan mendaftar sebagai CPNS yaitu saksi Supadli binSuyitno, Sdri.

Lea Verawati,Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeteraiRp.6.000,; 22222 2 222 noone ene n nn nnnnne eneAgar dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin AhmadBasori, saksi korban Supadli bin Suyitno, saksi korban SupriyoRahmanto, S.Pd bin Harjo Martono; 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepadaSupriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000.

Lea Verawati,9 18 Page 9 of 18 Nomor: 81/Pid./2013/PT.TK.Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeteraiRD.6.000, j222n2n ence cece eec cence ence ence eee nenceneeeeenenDikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Ahmad Basori,Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono ;5. 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepadaSupriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000.

Lea Verawati, Martin dan Supadli yangditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeterai Rp.6.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Anmad Basori,Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono; e 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalinkepada Supriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeteraiRp.6.000, ;Dikembalikan kepada saksi Supriyono, S.Pd bin Prapto Diharjo; 6.

menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan Surat Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa berkenaan dengan permohonan berperkara secara cumacuma dariPemohon, Pengadilan Agama Pontianak telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 221/Pdt.P/2011/PA.Ptk, tanggal 5 Desember 2011, yang pada pokoknya memberi izinkepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksi Yang bernama Nissin Bin Dulayan dan Supadli

pertalian nasab, kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar laranganperkawinan yang menjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut Peraturan Perundangundangan maupun menurut syar'i ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon IIT menikah, yang menjadi walinikah bagi Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBunawar Bin Marto ;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi(Nissin Bin Dulayan) dengan Supadli

ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon supaya anak yang bernama Muhammad Lutfi Putra Karim yang lahir padatanggal 24 Juni 2011 ditetapkan sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksidipersidangan yang bernama Nissin Bin Dulayan dan Supadli

1. Menyatakan terdakwa NUR FATTAH HIDAYAT Bin SUPADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR FATTAH HIDAYAT Bin SUPADLI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
NUR FATTAH HIDAYAT Bin SUPADLI

Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2018/PA.JrRT.002 RW. 018 Desa Mojosari, Kecamatan Puger, KabupatenJemberDengan calon istrinya :Erna Julistian binti Supadli, umur 15 tahun 4 bulan, agama pekerjaanburuh pedagang tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.014Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten JemberYang dilaksanakan dan dicatat di hadapan pegawai pencatat Nlkah KantorUrusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam

Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Rahul Roi bin Sugito, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Erna Julistia bintiSupadli karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Erna Julistia binti Supadli

Slpil Kabupaten Jembertertanggal 13 Februari 2018, (P.6);Saksi saksi:1.Nama : Tukiyah binti Kasian, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (Sugito bin Saleh) akan menikahkan anaknya yangbernama Rahul Roi bin Sugito dengan seorang perempuan bernama ErnaJulistian binti Supadli

suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Nama : Budiono bin Pi'i, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (Sugito bin Saleh) akan menikahkan anaknya yangbernama Rahul Roi bin Sugito dengan seorang perempuan bernama ErnaJulistian binti Supadli

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rahul Roi bin Sugito untukmenikah dengan calon istrinya Erna Julistia binti Supadli;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 M, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.

Saksi adalah ibu kandung Penggugat, yang di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Azmi Sapadii;Bahwa Tergugat adalah mantan suami Penggugat, mereka telah berceraibulan November 2020:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, biasa dipanggilAdlan, lahir 20 Agustus 2018;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sejak lahir tinggal bersamaTergugat;Halaman 9 dari 26.

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakBahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Azmi Sapadii:Bahwa Tergugat adalah mantan suami Penggugat, mereka telah berceraibulan November 2020:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, lahir 20 Juli 2018dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah melahirkan Penggugat mengalami sakit (epilepsi) sehinggaPenggugat dibawa pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakSaksi adalah abang kandung Tergugat, di bawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat, namanya Sularmi:Bahwa Penggugat adalah mantan istri Tergugat, mereka telah bercerai 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa Tergugat dan Penggugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, lahir 20 Juli 2018dan selama ini diasuh oleh Tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat berpisah sejak sekitar umur anak 2

Saksi adalah bibi Tergugat, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat, namanya Sularmi;Bahwa Penggugat adalah mantan istri Tergugat, mereka telah bercerai 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, lahir 20 Juli 2018dan selama ini diasuh Tergugat:Bahwa Tergugat dengan Penggugat berpisah sejak anak berusia 2 (dua)bulan:Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat

Saksi adalah pendamping bidan Ketika Penggugatmelahirkan, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat, namanya Sularmi:Bahwa Penggugat adalah mantan istri Tergugat, mereka telah bercerai 1(satu) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, lahir 20 Juli 2018dan selama ini diasuh Tergugat:Bahwa Saksi adalah pendamping bidang yang membantu proseskelahiran anak Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Ririn Nuraeni binti Lili Supadli) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama (Rohman bin Carmana) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Lili Supadli bin Jono, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Sukamaju Rt.029Rw.008 Desa Budiharya Kecamatan Sindangkasih KabupatenCiamis, selanjutnya disebut

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ririn Nuraeni binti Lili Supadli menikah dengan Rohman binCarmana;3.

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaobkan, Pemohon hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anakperempuannya sampai anak tersebut cukup umur seSuai peraturan yangberlaku, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal Pen No. 264/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa, anak Pemohon bernama Ririn Nuraeni binti Lili Supadli

saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ririn Nuraeni binti Lili Supadli

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Ririn Nuraeni binti Lili Supadli) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Rohman bin Carmana);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari , tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami Drs. U. Nurdin, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., KelurahanSumber Kima, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSainullah bin Supadli, lahir tanggal 1 Januari 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gondol RT.1 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0171/011/X/2015 atas namaSainullah bin Supadli dan Lia Kurniawati binti Nahirudin, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,Tanggal 8 Oktober 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyasebagimana bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1 Abdul Rojak bin Sanadin, umur 56 tahun, agama Islam, status menikah,pendidikan SD

Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bercerai selama dalam perkawinannya tersebut karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa talak bain sughraa yang dijatuhkan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah talak 1 (satu) ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bercerai selama dalam perkawinannya tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Sainullahbin Supadli

Wiraraja III RT/RW:005/003Desa Patean Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon,melawanIka Sriastutik binti Supadli, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'iterhadap Termohon (Ika Sriastutik binti Supadli) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;halaman 2 dari 6 putusan nomor 1004/Padt.G/2020/PA.Smp3.

Irvan Efendi bin Lukman Nul Hakim ) terhadap Penggugat ( Linda Setiawati binti Supadli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

>ZazaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Linda Setiawati binti Supadli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Banjar Dinas Gondol,Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;melawanM.

Irvan Efendi bin LukmanNul Hakim) terhadap Penggugat (Linda Setiawati binti Supadli) di hadapansidang Pengadilan Agama Singaraja;3.

Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGerokgak Nomor: 59/06/IV/2015 tanggal O06 April 2015, yang telahbermaterai cukup lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Supadli

Irvan Efendi bin LukmanNul Hakim) terhadap Penggugat (Linda Setiawati binti Supadli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00.

aslinya sesuaiPutusan Nomor:396/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 31 Halaman12dan telah dinazagelen dan telah ditanda tangani KetuaMajelis dan diberi tanda T.3;Foto copy Kartu Isteri Pegawai Negeri Sipil Nomor: 081185 1atan nama Rita Ariani, yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Negara tanggal 27062003, yang telahdicocokan dengan aslinya sesuai dan telah dinazagelen dantelah ditanda tangani Ketua Majelis dan diberi tanda T.4;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon (Inan Supadli

,M.Kes) tanggal 26 September2014 yang dutujukan kepada Bapak Kepala Kantor SARMedan, yang telah dicocokan dengan aslinya sesuai dantelah dinazagelen dan telah ditanda tangani Ketua Majelisdan diberi tanda T.5;Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian yang dibuat tanggal19 Oktober 2014 oleh Pemohon (lIrwan Supadli ST, M.Kes)dengan Termohon (Rita Ariani) yang diserahkan kepadaKantor SAR Medan, yang telah dicocokan dengan aslinyasesuai dan telah dinazagelen dan telah ditanda tanganiKetua Majelis dan

diberi tanda T.6;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan yang dibuat padatanggal 19 Oktober 2014 oleh Pemohon (lrwanSupadli,ST.M.Kes) untuk keperluan di Kantor SAR Medan,yang telah dicocokan dengan aslinya sesuai dan telahdinazagelen dan telah ditanda tangani Ketua Majelis dandiberi tanda T.7;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan yang dibuat olehPemohon (Iran Supadli ST, M.Kes) yang dibuat tanggal 19Oktober 2014 untuk keperluan di Kantor SAR Medan, yangtelah dicocokan dengan aslinya sesuai

yang bernama Xxxx dan Muhammad SayyidTanawy , bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengakui kebenarannya, MajelisHakim menilai bahwa T.2 dan T.3 telah dapat membuktikan bahwa Xxxx lahirPutusan Nomor:396/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 23 dari 31 Halaman24tanggal 24 Agustus 2004 dan Muhammad Sayyid Tanawy lahir tanggal 29 Maret2007 adalah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa T.4 adalah photo copy bahwa Penggugat Rekonpensitercatat sebagai isteri Pegawai Negeri Sipil dari Imvan Supadli

Rekonpensi sudah cukup jelas dengan keterangan saksi, baikketerangan saksi Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi maupun keterangansaksi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana pertimbanganhukum tersebut diatas;Menimbang, bahwa T.11 dan 1.12 adalah foto copy surat memenintaklarifikasi dan jawaban dari Badan Sar Nasional Nomor :KP.402/1..RH/2174BSN, tanggal 28 Agustus 2015 dan foto copy Keputusan Kepala Badan SarNasional Nomor : SK.13/SP.402/1.RH/BSN.2015, tanggal 1 April 2015 adalahIrwan Supadli

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sarakajae Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Supadli bin Lallu, umur 22 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

itsbat nikah ke Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasar hukum, karena itudapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohontelah dilangsungkan secara sah maka sesuai dengan kehendak pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,anak yang lahir dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Supadli

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulyadi bin Supadli) kepada Penggugat (Saripah Alawiyah binti Saalih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dina Julianti binti Sahar untuk menikah dengan Dion Supadli bin Sambawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).