• Penggugat:
  SUPARDI
  Tergugat:
  1.MADDIN Alias PAK INDARYONO
  2.SUPAEDI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUPAEDI JOSWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU ) TAHUN ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  SUPAEDI JOSWA

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Supaidi Alias Supaedi Bin Marhen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  Penuntut Umum:
  WIDYA PARAMITA,SH
  Terdakwa:
  SUPAIDI Alias SUPAEDI Bin MARHEN

  Nama lengkap : Supaidi Alias Supaedi Bin Marhen. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Embong Cangka RT.14 RW.04, DesaMalasan Kulon, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo. Agama : Islam.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Supaidi Alias Supaedi Bin Marhen ditangkap tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa Supaidi Alias Supaedi Bin Marhen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal15 Oktober 2018;.

  Menyatakan Terdakwa SUPAIDI Alias SUPAEDI Bin MARHEN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Lmjmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan

  Setelah mendengar permohonan Terdakwa didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPAIDI Alias SUPAEDI

  Menyatakan Terdakwa Supaidi Alias Supaedi Bin Marhen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPAEDI alias BAIDI bin ASMAR bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan suatu kejahatan dengan maksud menghalang halangi penyidikan yang dillakukan kepolisian sebagaimana diatur dan diancam Pidana sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAEDI alias BAIDI bin ASMAR dengan penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan

  IMEI 2 : 868358055621661 ; kartu SIM nomor : 081259704749

Dipergunakan untuk perkara Supaedi alias Baidi bin Asmar, perkara Nomor : 450/Pid.Sus/2022/PN. Jmr.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SUPAEDI alias BAIDI bin ASMAR

• 1. Menyatakan Terdakwa SUPAEDI alias BAIDI bin ASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menadah hasil usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  
  Terdakwa:
  SUPAEDI alias BAIDI bin ASMAR

• Supaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Dodi Dores dan Terdakwa II.

  Supaedi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah batu dengan berat 2 kg dan 1 (satu) potongan bambu, dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada para Terdakwa

   
   Terdakwa:
   1.MUHAMMAD DODI DORES
   2.SUPAEDI

• Harijono alias Hariyono bin Supaedi, sebagai suami/duda;

  1. Harijono alias Hariyono, sebagai anak laki-laki kandung;

  2.3.

  Tatak Soedjatmono, SH bin Harijono alias Hariyono sebagai anak laki-laki kandung;

  1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Harijono alias Hariyono bin Supaedi yang meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2019, adalah:
     1. Djainal Iswandik bin Harijono alias Hariyono, sebagai anak laki-laki kandung;
     2. Tatak Soedjatmono,SH bin Harijono alias Hariyono sebagai anak laki-laki kandung;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  Bahwa SOELIPAH alias SULIPAH BINTI SOEPINGI menikahHARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI pada 12 Juni 1969sebagaimana petikan buku nikah nomor: 192/24/1969 tertanggal 12 Juni1969 ;3. Bahwa dari pernikahan SOELIPAH alias SULIPAH BINTI SOEPINGIdengan HARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama :3.1. DJAINAL ISWANDIK BIN HARIJONO alias HARIYONO,lahir di Surabaya tanggal 07041971 ;3.2. TATAK SOEDJATMONO, SH.

  HARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI (suami /duda);Hlm.2 dari 15 him. Penetapan No. 2417/Pdt.P/2020/PA.Sby.6.2. DJAINAL ISWANDIK BIN HARIJONO alias HARIYONO(anak kandung lakilaki);6.3. TATAK SOEDJATMONO, SH. BIN HARIJONO. aliasHARIYONO (anak kandung lakilaki) ;7. Bahwa HARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI meninggal duniapada 15 Desember 2019 sebagaimana Akta Kematian Nomor 3578KM231220190052;8.

  Bahwa demikian dengan kedua orang tua dari HARIJONO aliasHARIYONO BIN SUPAEDI, yang bernama SUPAEDI telah meninggaldunia pada tahun 1972, sedang ibunya yang bernama Arum juga telahmeninggal pada tahun 1970 ;9. Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya maka ahli waris dariHARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI yang meninggal dunia pada15 Desember 2019 adalah :9.1. DJAINAL ISWANDIK BIN HARIJONO alias HARIYONO(anak kandung lakilaki);9.2. TATAK SOEDJATMONO, SH.

  BIN HARIJONO. aliasHARIYONO (anak kandung lakilaki) ;10.Bahwa SOELIPAH alias SULIPAH BINTI SOEPINGI dan HARIJONOalias HARIYONO BIN SUPAEDI sampai meninggalnya hanya menikahsatu kali saja ;11. Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalanAlmh. SOELIPAH alias SULIPAH BINTI SOEPINGI dan alm.

  HARIJONOalias HARIYONO BIN SUPAEDI, namun hal itu terkendala oleh belumadanya penetapan ahli waris yang sah dari SOELIPAH alias SULIPAHBINTI SOEPINGI dan HARIJONO alias HARIYONO BIN SUPAEDI ;12.Bahwa karenanya para Pemohon mohon kiranya permohonan inidapat dikabulkan dengan menetapkan Para Pemohon sebagai ahli warisdari SOELIPAH alias SULIPAH BINTI SOEPINGI dan HARIJONO aliasHARIYONO BIN SUPAEDI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI;

  3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto

  untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAI dengan seorang laki-laki bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  25 tahun, 12 bulan) pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Dusun Biting RT.005 RW. 002 DesaSeloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai perempuan masih kurang umur karena baruberumur 15 tahun, 1 bulan sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor B265/Kua.13.11.11/PW.01/04/2019 tanggal 29 April 2019 ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama SUPRIYADI bin SUPAEDI

  telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai selama 1 tahun dan untuk menghindari fitnah, maka paraPemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebut dengan calonsuaminya ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAIsekarang dalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAI,dengan calon suaminya yang bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik

  SUPAEDI bin SUDAK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Biting RT.0O5 RW.002 Desa Seloliman KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

  , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari SUSWATI binti RIFAI dan SUPRIYADI bin SUPAEDI,praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon (SUSWATI binti RIFAI danSUPRIYADI bin SUPAEDI) tersebut tanpa status yang jelas justru akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi keduanya, yakni denganterjadinya

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSUSWATI binti RIFAI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinananak para Pemohon yang bernama SUSWATI binti RIFAl dengan seoranglakilaki yang bernama SUPRIYADI bin SUPAEDI ;4.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmat Bin Supaedi ) dengan Pemohon II (Mamduhah Binti H.

  PENETAPANNomor 0796/Pdt.P/2017/PA.Srg: 2ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rahmat Bin Supaedi, umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung LelengkongRT.0O1 RW.001 Desa Teluk Terate, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamduhah Binti

  Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Bin Supaedi)dengan Pemohon II (Mamduhah Binti H.

  Sana'i Roba'i, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lelengkong RT.001 RW.001Desa Teluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRahmat Bin Supaedi

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat Bin Supaedi ) denganPemohon II (Mamduhah Binti H. Hasanudin ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPAEDI alias EDI alias P.

  RIZAL ZIKANNA, SH
  Terdakwa:
  Supaedi alias Edi alias P. Rofik bin sumawi alm

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : FERI SAPUTRA FANI, lahir di Jember, pada hari : Senin, tanggal 14 Februari 2000, adalah anak kandung ke empat dari pasangan suami istri bernama : SUPAEDI dan TUMINA ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menetapkan, bahwa telah lahir seorang jenis lakilaki anak ke empat Pemohonyang diberi nama FERI SAPUTRA FANT lahir hari SENIN tanggal 14 Februari2000 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untukitu, dalam tahun yang sedang berjalan, serta menerbitkan SATU AKTEKELAHIRAN, atas nama FERI SAPUTRA FANT lahir di JEMBER pada hariSENIN tanggal 14 Februari 2000 anak kandung ke empat suamiistri bernama :Supaedi

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.IK. 3509156107820022, atas nama : SUPAEDI,diberi tanda ( P1 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/18/XII/1986, 13 Desember 1986, atasnama MISNADI dan TUMINA, diberi tanda ( P2 ) ;Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/98/35.09.15.2001/2012, atas nama : FERISAPUTRA FANTI, lahir hari Senin, tanggal 14 Februari 2000, diberi tanda ( P3 ) ;.

  Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509152409053467, atas nama : SUPAEDI , diberitanda ( P6 ) ;Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Jubung NomorMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu SOEHARJONO, R dan MARTO serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah, yang pada pokoknya masingmasingsamasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Perempuan

  lahir seorang anak jenis lakilaki anak ke empat Pemohonyang diberi nama : FERI SAPUTRA FANT, lahir di Jember, pada hari : Senin, tanggal14 Februari 2000 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : FERI SAPUTRA FANI,lahir di Jember, pada hari : Senin, tanggal 14 Februari 2000, adalah anak kandung keempat dari pasangan suami istri bernama : SUPAEDI

• Rohidi Marta dikembalikan kepada saksi Saonah; 1 (satu) buah buku Pasport atas nama Zubaedah binti Solihin Kertaminawi dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Satiman Agus Muhlasin dikembalikan kepada saksi Zubaedah; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muslihudin dikembalikan kepada saksi Karsinah; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abdul Mustolih dikembalikan kepada saksi Siti Badriah; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama Supaedi

  , 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama Siti Fatimah, 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Supaedi dan 1 (satu) buah buku nikah atas nama Supaedi masing-masing dikembalikan kepada saksi Supaedi; 9 (sembilan) lembar tiket Kereta Api Serayu pemberangkatan dari stasiun Kroya tujuan Jakarta dan 7 (tujuh) lembar surat ijin suami atas nama Siti Badriyah, Karsinah, Zubaedah, Siti Fatimah, Khomsiatun, Saonah dan Jamingah tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit

  , (satu) lembar Akta Kelahiranatas nama Siti Fatimah, (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSupaedi dan 1 (satu) buah buku nikah atas nama Supaedi masingmasingdikembalikan kepada saksi Supaedi;9 (sembilan) lembar tiket Kereta Api Serayu pemberangkatan dari stasiun Kroyatujuan Jakarta dan 7 (tujuh) lembar surat ijin suami atas nama Siti Badriyah,Karsinah, Zubaedah, Siti Fatimah, Khomsiatun, Saonah dan Jamingah tetapterlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang

  dan jika hasil hasil tes kesehatan bagus maka akanlangsung dibuatkan pasport dan akan langsung mendapatkan pesangan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) sehingga saksi Siti Fatimah dan saksi Supaedi tertarikuntuk ikut menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi;e Kemudian setelah saksi Karsinah, saksi Saonah, Khomsiyatun als Khom binti Sanarji,saksi Jamingah binti Sobri, saksi Zubaedah binti Solihin Ketamewani, saksi SitiBadriyah, saksi Siti Fatimah dan saksi Supaedi sepakat untuk bekerja sebagai

  ; Bahwa dari para calon TKI tersebut terdakwa menerima : Dari saksi Saonah : Paspor dan Kartu keluaga,e Dari saksi Zubaedah : Paspor dan Kartu Keluarga,e Dari saksi Jamingah : tidak ada,e Dari saksi Siti Fatimah dan saksi Supaedi (suami isteri) : Kartu Keluarga, AkteKelahiran atas nama Siti Fatimah dan Supaedi serta buku nikah atas nama Supaedi,e Dari saksi Karsinah : Kartu Keluarga,e Dari saksi Khomsiatun als Khom binti Sanarji : tdak ada,e Dari saksi Siti Badriah : Kartu Keluarga.e Bahwa tujuan

  ;e Bahwa dari para calon TKI tersebut para terdakwa menerima :e Dari saksi Saonah : Paspor dan Kartu keluaga,e Dari saksi Zubaedah : Paspor dan Kartu Keluarga, Dari saksi Jamingah : tidak ada,e Dari saksi Siti Fatimah dan saksi Supaedi (suami isteri) : Kartu Keluarga, AkteKelahiran atas nama Siti Fatimah dan Supaedi serta buku nikah atas nama Supaedi,e Dari saksi Karsinah : Kartu Keluarga,e Dari saksi Khomsiatun als Khom binti Sanarji : tdak ada,e Dari saksi Siti Badriah : Kartu Keluarga.e Bahwa

  ) lembar Akta Kelahiran atas nama : SUPAEDI dan SITI FATIMAH ; 7 (tujuh) lembar surat ijin suami atas nama : SITI BADRIYAH,KARSINAH,ZUBAEDAH, SITI FATIMAH, KHOMSIATUN, SAONAH danJAMINGAH ; (satu) buah buku Nikah atas nama SUPAEDI ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R 8717 LA warna biru tua ; (satu) buah STNK mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R 8717 LA atas namaDJOKO SUTRISNO ;Telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat digunakan sebagai alat buktidi persidangan.Menimbang, bahwa

• SUPAEDI (PENGHULU), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Karang Sengon RT. 04 RW, 02Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso

  SUPAEDI (PENGHLILU), dengan alas kawin berupauang sebesar Rp.50.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hacir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PemohonPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall,saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Karang Sengon RT. 04 RW. 02Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso

  SUPAEDI (PENGHULU).Perrnohonan ini diajukan untuk mcndapatkan kepastian hukum dan Para Pemohonmemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua rang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Lirusan Agama Kecamatan Klabang yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama

  SUPAEDI(PE NGHULU).Menimbang, bahwa para saksi juga nlenerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang

• Supaedi, umur 38 tahun. 2. Ratmanom, umur 37 tahun. 3.Sukati, umur 26 tahun.;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

  Supaedi, umur 38 tahun. 2. Ratmanom, umur 37 tahun. 3.Sukati, umur 26 tahun.

  Supaedi, umur 38 tahun. 2.

  Supaedi, umur 38 tahun. 2.Ratmanom, umur 37 tahun. 3. Sukati, umur 26 tahun.

• Penambangan dilakukandengan cara mengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan1 (satu) unit Excavator merk Hyundai Robex type 210 warna kuning yangdioperasionalkan oleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTOWANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untukdijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan olehterdakwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 23 tahun 2010 tentangPelaksanaan

  Gunungkidul;e Bahwa Operator excavator pada saat penambangan adalahsaksi UNTUNG SUPAEDI, yang menyuruh operatorexcavator untuk melakukan penambangan adalah saksiSugimin;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pengemudi truk yangmengangkut hasil penambangan dan siapa yangmenyuruhnya;e Bahwa Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta telahmenetapkan Peraturan Gubernur DIY Nomor 31 Tahun2015 yang disyahkan dan diberlakukan diseluruh wilayahDIY mulai tanggal 13 Mei 2015 tentang Tata CaraPemberian Wilayah Izin

  BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO pada bulan Juni ini mendapatkan gaji dari PTBambang Group dikarenakan selama kerja di Yogyakarta tidak adahasilnya dan terdakwa Oky Prakoso tidak mempunyai uang maka saksiselaku pimpinan PT BAMBANG yang membayarnya, dan sebelumnyamereka mendapatkan gaji dari terdakwa Oky Prakoso;Bahwa saksi BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO bertanggung jawab kepada terdakwa OkyPrakoso;Bahwa saksi tetap membiarkan mereka melakukan penambangan

  saksiUNTUNG SUPAEDI, saksi SUCIPTO dan saksi BUDI, dan jugayang memerintahkan untuk melakukan kegiatan penambangan dilokasi tersebut;e Bahwa saksi pernah datang kelokasi penambangan di KeboanKidul Kel.

  Penambangan dilakukan dengan caramengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan (satu) unitExcavator merk HYUNDAI ROBEX type 210 warna kuning yang dioperasionalkanoleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTO WANTORO kemudiandimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untuk dijual dengan harga Rp.180.000, sampai Rp. 200.000, per rit.

• SUPAEDI, bertempat tinggal di GG Mesjid Dalam RT.003RW.005 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;4. MAHENDRA ANDRI PRAWIRA, bertempat tinggal di JalanBratasena IV Blok BC2 Nomor 7 RT.001 RW.014,Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan;5. THEDIEY PANDU WIJAYA, bertempat tinggal diKemayoran Barat RT.0O03 RW.005 Kelurahan Kemayoran,Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat;6. SYAHRUL, bertempat tinggal di Jalan Pulo Indah V/8AHalaman 1 dari 15 hal. Put.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi atasPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Para Penggugat berupa:Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang PenggantianHak dan Upah Proses PHK kepada Para Penggugat: Herlan bin Ading sebesar Rp57.638.968,00 Zudi Heriyanto sebesar Rp66.029.451 ,00 Supaedi sebesar Rp61.834.210,00 Mahendra Andi Prawira sebesar Rp57.638.968,00 Thediey Pandu Wijaya sebesar Rp57.638.968,00 Syahrul sebesar Rp80.638.250,00Halaman 8 dari 15 hal. Put.

  Supaedi 8th9bin 3.648.036,00 5.472.054,00 1.389.728,00 2.506.554,00 9.368.336,004. Mahendra A Prawira 8 th 1 bin 3.648.036,00 5.472.054,00 1.389.728,00 2.506.554,00, 9.368.336,005. Theidy P Wijaya 7th7 bin 3.648.036,00 5.472.054,00 1.389.728,00 2.506.554,00 12.811.878,006. Syahrul 17th 4 bin 4.189.000,00 8.168.550,00 1.595.810,00 3.047518,00 9.319.950,007. Suhendar 7th 7 bin 3.648.036,00 5.472.054,00 1.389.728,00 2.458.168,00) 9.368.336,008.

  Supaedi 9.368.336,004. Mahendra A Prawira 9.368.336,005. Theidy P Wijaya 12.811.878,006. Syahrul 9.319.950,007. Suhendar 9.368.336,008. Faruk Handoko 9.368.336,009. Purbo Wicaksono 9.368.336,0010. Rommy Miradi 9.368.336,0011. Antonius Dwi S 9.368.336,0012. Henny A K Lestari 9.396.745,0013. Zainal Abidin 10.043.640,0014. Hery C Kurniawan 9.332.259,0015. Murti Rahayu 9.368.336,0016.

• Penambangan dilakukandengan cara mengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan1 (satu) unit Excavator merk HYUNDAI ROBEX type 210 warna kuning yangdioperasionalkan oleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTOWANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untukdijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Wno1Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan olehterdakwa berdasarkan Peraturan

  Gunungkidul;Bahwa Operator excavator pada saat penambangan adalahsaksi UNTUNG SUPAEDI, yang menyuruh operatorexcavator untuk melakukan penambangan adalah terdakwaSUGIMIN;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pengemudi truk yangmengangkut hasil penambangan dan siapa yangmenyuruhnya;Bahwa Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta telahmenetapkan Peraturan Gubernur DIY Nomor 31 Tahun2015 yang disyahkan dan diberlakukan diseluruh wilayahDIY mulai tanggal 13 Mei 2015 tentang Tata CaraPemberian Wilayah Izin Usaha

  BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO pada bulan Juni ini mendapatkan gaji dari PTBambang Group dikarenakan selama kerja di Yogyakarta tidak adahasilnya dan saksi OKI tidak mempunyai uang maka saksi selakupimpinan PT BAMBANG yang membayarnya, dan sebelumnya merekamendapatkan gaji dari saksi OKI;Bahwa saksi BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO bertanggung jawab kepada saksi OKI;Bahwa saksi tetap membiarkan mereka melakukan penambangan batukapur di Keboan kidul

  Gunungkidul di pekarangan saksi SUMADI;e Bahwa awalnya melakukan penggalian gunung batu kapur untukmeratakan pekarangan rumah saksi SUMADI;e Bahwa kegiatan penambangan sejak hari Selasa tanggal 9 Juni2015, namun alat berat excavator tersebut berada di lokasi sejaktanggal 7 Juni 2015;e Bahwa setahu saksi yang sebagai operator dari alat beratexcavator adalah saksi UNTUNG SUPAEDI, dan ceker saksiBUDI;e Bahwa saksi OKY PRAKOSO yang telah membayar saksiUNTUNG SUPAEDI, saksi SUCIPTO dan saksi BUDI, dan

  Penambangan dilakukan dengan caramengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan (satu) unitExcavator merk HYUNDAI ROBEX type 210 warna kuning yang dioperasionalkanoleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTO WANTORO kemudiandimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untuk dijual dengan harga Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) sampai Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) per rit.

• Penambangan dilakukan dengan cara mengeruk/mengambil batu kapurdari gunung dengan menggunakan (satu) unit Excavator merk Hyundai Robex type210 warna kuning yang dioperasionalkan oleh saksit UNTUNG SUPAEDI dan saksiSUCIPTO WANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkutuntuk dijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan oleh terdakwaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan

  Gunungkidul;e Bahwa Operator excavator pada saat penambangan adalahsaksi UNTUNG SUPAEDI, yang menyuruh operatorexcavator untuk melakukan penambangan adalah saksiSugimin;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pengemudi truk yangmengangkut hasil penambangan dan siapa yangmenyuruhnya;e Bahwa Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta telahmenetapkan Peraturan Gubernur DIY Nomor 31 Tahun2015 yang disyahkan dan diberlakukan diseluruh wilayahDIY mulai tanggal 13 Mei 2015 tentang Tata CaraPemberian Wilayah Izin

  BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO pada bulan Juni ini mendapatkan gaji dari PTBambang Group dikarenakan selama kerja di Yogyakarta tidak adahasilnya dan saksi Oky Prakoso tidak mempunyai uang maka saksiselaku pimpinan PT BAMBANG yang membayarnya, dan sebelumnyamereka mendapatkan gaji dari saksi Oky Prakoso;e Bahwa saksi BUDI HERMANTO, saksi UNTUNG SUPAEDI, saksiSUCIPTO WANTORO bertanggung jawab kepada saksi Oky Prakoso;e Bahwa saksi tetap membiarkan mereka melakukan penambangan

  Gunungkidul di pekarangan saksi SUMADI;e Bahwa awalnya melakukan penggalian gunung batu kapur untukmeratakan pekarangan rumah saksi SUMADI;e Bahwa kegiatan penambangan sejak hari Selasa tanggal 9 Juni2015, namun alat berat excavator tersebut berada di lokasi sejaktanggal 7 Juni 2015;e Bahwa setahu terdakwa yang sebagai operator dari alat beratexcavator adalah saksi Untung Supaedi, dan ceker saksi Budi;e Bahwa saksi Oky Prakoso yang telah membayar saksi Untung,saksi Sucipto dan saksi Budi, dan juga

  Penambangan dilakukan dengan caramengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan (satu) unitExcavator merk HYUNDAI ROBEX type 210 warna kuning yang dioperasionalkanoleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTO WANTORO kemudiandimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untuk dijual dengan harga Rp.180.000, sampai Rp. 200.000, per rit.

• FAHMI MULYA SUPAEDI BIN A.ACHDI SUPARDI Lahir diBogor Tanggal 210520025. C. ll. (Foto Copi salinan dari Akta Kelahiran No 15598 / 2003Tanggal 14 11 2003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Terlampir Bukti P3 B6. ;7. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan ... tahun ... / anak pertama / kedua / ketigalahir tahun ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan :8.

  FAHMI MULYA SUPAEDI BIN A.ACHDI SUPARDI Lahir di Bogor Tanggal21052002Hl. (Foto Copi salinan dari Akta Kelahiran No 15598 / 2003 Tanggal 14 11 2003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor, Terlampir Bukti P3 B5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supaedi bin Salla ) dengan Pemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supaedi bin Salla) dan Pemohon II(Muiseh binti Rasek) yang dilangsungkan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supaedi bin Salla ) denganPemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.