DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh:Hadiyono bin Raisin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1,bertempat kediaman Dusun Krajan RT.46 RW. 10 DesaLumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON I;Merry Danik Swidiani binti Supake, umur

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang bernamaMerry Danik Swidiani binti Supake pada tanggal 06 Oktober 2000 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/15/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000);Hal 1 dari 6 hal. Pen. No. 0161/Pdt.P/2015/PA.Bdw.2.

Bahwa pada saat menikah data nama Pemohon terdapat kesalahan, sehinggadalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimana NamaPemohon tertulis Hadiono bin Raisin yang seharusnya Hadiyono bin Raisin begitujuga data Nama dan tempat / tanggal lahir Pemohon II tertulis Merry Danik Swidanibinti Supake dan tempat / tanggal lahir Pemohon Bondowoso, 22 tahun yangseharusnya Merry Danik Swidiani binti Supake dan tempat / tanggal lahirBondowoso, 040219783.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 06 Oktober 2000 Nomor:331/15/X/2000 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadiHadiyono bin Raisin dan tempat / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadiMerry Danik Swidiani binti Supake, tempat / tanggal lahir Bondowoso,04021978 ;3.

Surat keterangan untuk menikah atas nama Pemohon: Supake Nomor:4742/004/437.110.9/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidoraharjo, Kecamatan Kedamean, Kab. Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P7;8. Surat Keterangan asalusul Pemohon (SUPAKE) nomor:4742/004/437.110.9/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dikelurkan olehkepala Desa Sidoarharjo, Kec. Kedamean, Kab. Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P8;9.

Surat keterangan orang tua Pemohon (SUPAKE) nomor:4742/004/437.110.9/2015 tanggal 19 Januari 2015, bermatereai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P9;10. Poto copy Akta Cerai atas nama CHAMIDA yang dikelurakan olehKantor Pengadilan Agama Gresik, bermaterei cukup diberi tanda P.10;11.

Poto copy identitas Pemilik Mobil (BPKB) atas nama: SURIYATI yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Gresik, bermaterei cukup diberitanda P.11;12 Mobil Penumpang Honda Jazz atas nama: SUPAKE tahun 2014 warnaPutih bermaterei cukup diberi tanda P.12;13. Mobil Isuzu atas nama: SUPAKE nomor W.8055 UF nomor mesin8054006 bermaterei cukup diberi tanda P.13;14. Poto kopy STNK atas nama SURYATI nopol W 8559 L no mesin Y962769 tanggal 2292017 bermaterei cukup diberi tanda P14;15.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/46/VI/1994 tanggal 08 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, semula nama Pemohon I tertulis Slamet Sugiono bin Supake , tempat tanggal lahir : Pasuruan 1955 dan nama Pemohon II adalah Sunarti binti Karis, tempat tanggal lahir : Pasuruan

12 Juli 1964, yang benar nama Pemohon I adalah Slamet Sugiono bin Supake , tempat tanggal lahir : Pasuruan, 08 Agustus 1954 dan nama Pemohon II adalah Sumartin binti Karis, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 26 September 1963;

BOWO dan SUPAKE, petugas kuli yaitu RETNO,PAIDI, MARYADI dan SUMANI, namun yang terdakwa tahu yang pernahmelakukan pencurian tersebut hanya sdr. M.Eko wahyudi dan sutriono(bukan karyawan gudang CV. BINA TEKNIk);Bahwa, terdakwa tidak tahu kepada siapa menjualkan dan kemanadijualkan hasil dari melakukan pencurian tersebut, dan yang hanyaterdakwa tahu bahwa besoknya terdakwa diberi uang oleh sdr. m.

BOWO dan SUPAKE, petugas kuli yaitu RETNO,PAIDI, MARYADI dan SUMANI, namun yang terdakwa tahu yang pernahmelakukan pencurian tersebut hanya sdr. M.Eko wahyudi dan sutriono(bukan karyawan gudang CV. BINA TEKNIK);Bahwa, benar terdakwa tidak tahu kepada siapa menjualkan dankemana dijualkan hasil dari melakukan pencurian tersebut, dan yanghanya terdakwa tahu bahwa besoknya terdakwa diberi uang oleh sdr. m.Eko wahyudi upah dari terdakwa membantu melihat situasi pada saatsdr. m.

JUDA, BAKHRI dan terdakwa, untuk bagian kantor yaitu sdr.BOWO dan SUPAKE, petugas kuli yaitu RETNO, PAIDI, MARYADI danSUMANI, namun yang terdakwa tahu yang pernah melakukan pencuriantersebut hanya sdr. MEko wahyudi dan sutriono (bukan karyawan gudang CV.BINA TEKNIk); Bahwa, terdakwa tidak tahu kepada siapa menjualkan dan kemana dijualkanhasil dari melakukan pencurian tersebut, dan yang hanya terdakwa tahu bahwabesoknya terdakwa diberi uang oleh sdr. m.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abid Mushoffa bin Achmad Duhu) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Supake);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Yoso P Pungging 650.000 13/9/14 11/10/14 460.000 F58 Supake Mojosari 650.000 13/9/14 11/10/14 455.000 F59 Supriyo Ngerame 650.000 13/9/14 11/10/14 455.000 F60 Suwanto Bangsal 390.000 13/9/14 11/10/14 273.000 F61 Siti Khuron Mojosari 520.000 20/9/14 11/10/14 416.000 FN62 ImatulM Pandeh 520.000 20/9/14 11/10/14 416.000 F63 Mimik A Pungging 650.000 20/9/14 11/10/14 520.000 F64 Suyatmiati Perum Mojosari 650.000 27/9/14 11/10/14 585.000 F65 Tisnan Ngerame 520.000 27/9/14 11/10/14 468.000 F66 Mariani Perum

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Epan Supake Poyse Bin Kamsi) terhadap Penggugat (Melita Kurniasari Binti Wagiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI SANTOSO bin SUPAKE ) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti RAIMUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPAKE bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (TIASIH binti MUININ);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam