1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alwiyono bin Jumadin) terhadap Penggugat (Fatimatuzzehroh binti Supaie);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Fatimatuzzehroh binti Supaie
Tergugat:
Alwiyono bin Jumadin

Supaie dan H. Hasip ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ustad yang bernama H. MANSUR ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah H. ABD. MANNAN dan ibuHj.

Supaie dan H. Hasip, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Supaie dan H. Hasip, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Supaie dan H.

Hosnul dan Supaie;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.0009./Pdt.P/2017/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

/Pdt.P/2017/PA.SmpPemohon Il dusun Lamujang Timur RT.02 RW. 04 Desa PordaporKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuliman dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Hosnul dan Supaie;0 bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudamati dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan

Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Maret 2006 di rumah orangtuaPemohon Il dusun Lamujang Timur RT.02 RW. 04 Desa PordaporKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuliman dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 500.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Hosnul dan Supaie

Anah Binti Supaie, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cisalada, RT.0O5 RW.002,Desa Gunung Hejo, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:v Bahwa saksi adalah Tetangga;v Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Hasbullah binOma pada tanggal 25 Mei 1995;v Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus Perawan dengan Wali Nikah adalah Ayah KandungPenggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPAIE BIN FADLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTMAINAH BINTI SUUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Supaie Awi bin Awi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Saga Rt.002 Rw. 002 Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun

yang kedua saya menyuruh saks ACHMAD SUPA untuk menjemputsaksi Norhasanah dirumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau korban dibawa ke surabaya oleh terdakwa;Bahwa saksi Norhasanah bilang kepada saksi kalau sudah nikah sirih denganterdakwa;Bahwa saksi bilang pernihaanya tidak sah karena masih ada saksis s sebagaiwalinya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Norhasanah sudah melakukan persetuhuhandengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi ACHMAD SUPAIe

Supaie Bahwa yang menguasai tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang adalahTergugat II karena membeli dari Subaidi Anak Markamah Turut tergugat III Menimbang bahwa dipersidangan selanjutnya pihak Pengugat I, II dan KuasaTergugat I,I masingmasing telah mengajukan kesimpulan tertanggal 3 Desember 2008sedangkan untuk Kuasa Penggugat II dan Turut Tergugat V tidaklah mengajukan suatukesimpulanMenimbang bahwa dipersidangan para pihak sudah tidak lagi akan mengajukansesuatu apapun lagi, melainkan hanya