M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDIN

MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka kelas Il yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDIN.Tempat lahir : Bandung.Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 24 September 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cikampek 7 No. 10 Rt.003 Rw.006 Kel.Antapani Tengah Kec.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yangtelah melakukan penyalahgunaan obat obatan Psikotropika jenis pilAlprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mg; Bahwa telah melakukan penyalahgunaan obat obatan Psikotropikajenis pil Alprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mg adalah terdakwaDenni Dermawan Bin Supait Hasanudin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Denni DermawanBin Supait Hasanudin, pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, beserta rekan saya

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yangtelah melakukan penyalahgunaan obat obatan Psikotropika jenis pilAlprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mg; Bahwa yang telah melakukan penyalahgunaan obat obatanPsikotropika jenis pil Alprazolam 1 mg, dan jenis pil Clonazepam 2 mgadalah terdakwa Denni Dermawan Bin Supait Hasanudin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Denni DermawanBin Supait Hasanudin, pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, saya beserta

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperolah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDINpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat dijalan raya Blok Cendana Desa Cinta Asih Kecamatan Cingambul KadipatenMajalengka, telah ditangkap oleh pihak kepolisian.

Menyatakan Terdakwa DENNI DERMAWAN Bin SUPAIT HASANUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Tanpahak memiliki dan membawa psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Bahrul Fa'id Bin Asrip (Alm) dan nama Pemoohn II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 231/13/X/1993 tanggal 06 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/13/X/1993, tanggal 07 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I (Supait Bin Subadi) dan Pemohon II ( Misrati Binti Miskan) 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :Supait bin Subadi, Umur : 42 tahun, Agama : Islam, swasta : petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PemohonIdenganMisrati binti Miskan, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta, bertempattinggal di Kabupaten

1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/13/X/1993, tanggal 07 Oktober 2015 ;3 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 11 hal4Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Supait

Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Bahrul Fa'id Bin Asrip (Alm) dan namaPemoohn IT dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 231/13/X/1993 tanggal 06Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/13/X/1993, tanggal 07 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I( Supait

bin Subadi, lahir diMojokerto tanggal 10 Oktober 1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskanlahir di Ponorogo 03 Juni 1972 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon Itertulis Bahrul Faid bin Asrip lahir di Ponorogo 28 tahun dan Pemohon IIMisrati binti Miskan lahir di Ponorogo 21 tahunBahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis Supait bin Subadi, lahir di Mojokerto tanggal 10 Oktober1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskan lahir di Ponorogo 03 Juni 1972Bahwa

bin Subadi, lahir diMojokerto tanggal 10 Oktober 1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskanlahir di Ponorogo 03 Juni 1972 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon Itertulis Bahrul Faid bin Asrip lahir di Ponorogo 28 tahun dan Pemohon IIMisrati binti Miskan lahir di Ponorogo 21 tahun4 Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis Supait bin Subadi, lahir di Mojokerto tanggal 10 Oktober1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskan lahir di Ponorogo 03 Juni 19725

Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.SUPAIT
2.PRIHATIN
Turut Tergugat:
PRIHATIN

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0824/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02022000, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Supait

Nomor 0824 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Supait denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 800.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02022000, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supait

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Isman Juanny Bin Supait bin Supait) terhadap Penggugat (Nyimas Dian Fitriani binti KM Nurman Firdaus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

pertengkaran Penggugat danTergugat ketika mereka berada di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2017 hingga sekarang; Bahwa, atas kehendak sendiri Penggugat yang telah meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunSewogaten; Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Sunu bin Supait

Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Ngadianto binParto Suradi dinubungkan dengan keterangan saksi bernama Sunu bin Supait

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bambang Triyono Bin Tasmin) terhadap Penggugat (Ade Wulan Handayani Binti Supait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/2838/427.903/2014 tanggal 20 Oktober2014 atas nama SUPAIT, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/21/II/1988 tanggal 10 Maret 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPAIT bin SELAMAN) kepada Penggugat (WARSIH binti P.RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597.000,00 (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETYO ANDRIAWAN bin SUPAIT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI REJEKI binti NGATI'I) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin bin Juwardi) kepada Penggugat (Ismiwati binti Supait);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp605000,00 (enamratus lima ribu rupiah