Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus./2013/PN.Ung
Tanggal 23 Januari 2014 — HARI WIBOWO Bin SUPAWIT
268
  • HARI WIBOWO Bin SUPAWIT
    ./2013/PN.UngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaac Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat peradilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HARI WIBOWO Bin SUPAWIT Tempat lahir Kabupaten Semarang Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/1 7 Mei 1990; ESJenis kelamin * JLAKILaKi 5 mnnnnnnnonn nnn nnn nnn nnnc nnn nrcnnnnsKebangsaan Indonesia +/Dsn Lengkongsari RT RT
    Menyatakan terdakwa HARI WIBOWO BIN SUPAWIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayata (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal2.
    022 n2 once nn enn ence neee Bahwa saksi melihat bahwa ada petugas dari Sat Narkoba sebanyak 3orang yang sedang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa HARIWIBOWO bin SUPAWIT dan saksi diperlinatkan bahwa Terdakwa HARIWIBOWO bin SUPAWIT menaruh barang berupa sabusabu didalamkantong plastic bening kecil yang ditaruh di atas bekas tumpukan tiang coryang terbuat dari beton dan ditindih dengan batue Bahwa kalau yang menaruh dan mengambil sabusabu tersebut siapa saksitidak tahu karena waktu kejadian
    itu saksi hanya diperlihatkan saja denganmenggunakan baterai/senter oleh petugas dan setelah saksi melihat saksimundur kirakira 4 5 meter;e Bahwa barang bukti berupa sabusabu didalam kantong plastic diperlihatkankepada saksi dengan ditindih batu kecil;e Bahwa Terdakwa HARI WIBOWO bin SUPAWIT pada saat ditanya olehPetugas juga mengakuinya bahwa Sabusabu tersebut adalah milikterdakwa sendiri; Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan; SAKSI 4 KARYOTO Bin (Alm.)
    diatas bekas patahan tiang cor terbuat dari betondan ditumpangi dengan batu kecil (kerikil) ;Bahwa yang saksi lihat waktu itu adalah Petugas sedang mengadakanpertanyaan kepada terdakwa HARI WIBOWO Bin SUPAWIT, dan saksi melihatsabusabu tersebut berada dibawah tiang listrik;Bahwa cara menunjukkan barang berupa sabusabu tersebut adalah dengancara diperlinatkan dan disenteri;Bahwa saksi tahu pemilik sabusabu tersebut adalah terdakwa HARI WIBOWOBin SUPAWIT karena mengakuinya;Atas keterangan saksi Terdakwa
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 22 Desember 2020 —
Terdakwa:
PONIMIN Bin SUPAWIT
7524
    1. Menyatakan Terdakwa PONIMIN BIN SUPAWIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    PONIMIN Bin SUPAWIT
    Namalengkap : Ponimin Bin Supawit;2. Tempat lahir : Suka Agung (way Kanan);3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/26 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kampung Suka Agung Kec. Buay BahugaKab. Way kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ponimin Bin Supawit ditangkap pada tanggal 18 September 2020;Terdakwa Ponimin Bin Supawit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa PONIMIN Bin SUPAWIT terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua kami,melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Perkara Nomor : PDM60/BAPU/11/2020, sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN BbuKesatuBahwa ia terdakwa PONIMIN Bin SUPAWIT pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Kampung Suka AgungKecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan
    Saksi Bali Yanto Bin Suparjo dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkaraTerdakwa Ponimin Bin Supawit; Bahwa pada hari Jumat 18 September 2020 sekira pukul 12.30 WIB,seperti biasanya saksi berangkat dari rumah saksi menuju ke belakangrumah adik ipar yaitu Terdakwa PONIMIN Bin SUPAWIT untuk mengambilrumput untuk makanan sapi, pada saat itu Saksi melihat saudara ALENdan Terdakwa berada dibelakang rumah dan
    Menyatakan Terdakwa PONIMIN BIN SUPAWIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Unr
Tanggal 25 Juli 2016 — TERDAKWA I : Hari Wibowo Bin Supawit TERDAKWA II : Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno
6610
  • Menyatakan Terdakwa I.Hari Wibowo Bin Supawit dan Terdakwa II. Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hari Wibowo Bin Supawit dan Terdakwa II.
    Hari Wibowo Bin Supawit;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk Zara;Dikembalikan kepada terdakwa II;- 1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk Polo Touch;Dikembalikan kepada terdakwa I;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol : H-6727-MC;Dikembalikan kepada saksi Didik Setiawan Bin (Alm) Sunaryanto; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR, warna hitam, No. Pol : H-3244-EL;Dikembalikan kepada terdakwa II;6.
    TERDAKWA I : Hari Wibowo Bin SupawitTERDAKWA II : Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno
    Hari Wibowo Bin Supawit dan terdakwa II.
    Hari Wibowo Bin Supawit dan terdakwaIl. Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.
    Pol : H6727MC;Dikembalikan kepada terdakwa Hari Wibowo Bin Supawit;4. Menetapkan agar terdakwa terdakwa . Hari Wibowo Bin Supawit dan terdakwa II.Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000,.
    Menyatakan Terdakwa I.Hari Wibowo Bin Supawit dan Terdakwa II. MuhamadZuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hari Wibowo Bin Supawit danTerdakwa II.
    Hari Wibowo Bin Supawit;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana jeans pendek warna hitam merk Zara;Dikembalikan kepada terdakwa II;1 (satu) buah tas kecil warna coklat merk Polo Touch;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol : H6727MC;Dikembalikan kepada saksi Didik Setiawan Bin (Alm) Sunaryanto;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR, warna hitam, No.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon:
1.ADI HERNAWAN bin SUPAWIT
2.YANTI MURNI binti SUHAIMI
95
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI HERNAWAN bin SUPAWIT) dengan Pemohon II (YANTI MURNI binti SUHAIMI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2003 di Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

    4.

    Pemohon:
    1.ADI HERNAWAN bin SUPAWIT
    2.YANTI MURNI binti SUHAIMI
    PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Pykox> yl ppo> Jl all o@ nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adi Hernawan bin Supawit, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagan,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 04 No. 51, Kelurahan Parit Rantang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supawit Untung Mardiyanto bin KarsonoAS) terhadap Penggugat (Nevi Johana Palupi binti Soekotjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama AdelliaAyu Mardiyana binti Supawit Untung Mardiyanto lahir di Kudus pada tanggal24 Agustus 1998 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Supawit Untung Mardiyanto binKarsono AS) kepada Penggugat (Nevi Johana Palupi binti Soekotjo);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supawit Untung MardiyantoBin Karsono AS) terhadap Penggugat (Nevi Johana Palupi binti Soekotjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah.
Register : 18-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0234/Pdt.P/2013/PA.TL.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • Fotokopi akta kelahiran nomor: 474.1/1905.D/LU/2000 tanggal 1 Juni2000 atas nama 1) Abdul Rahman Supawit . yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungUtara ,bermeterai cukup ( bukti .7 );Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PEMOHON jugatelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : SAKSI/ , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan 51, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :n nnn nn ne nnn1
    itu makaPEMOHON sangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada aktanikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi PEMOHON seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ParaPEMOHON guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2), bahwatulisan nama PEMOHON yang benar adalah PEMOHON bukanABDUL RAHMAN bin DAMUSI dan PEMOHON I PEMOHON II bukanSUSANTI binti MISNI ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.4 yang menerangkanbahwa nama SUPAWIT
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 25/Pid.B/2017/PN Snt
Tanggal 3 Mei 2017 — Pidana - Zulul Islah Bin Muhjajid
11456
  • yang pertama kali menemukan sesosok mayat adalah Ansori, dansaat pertama kali ditemukan mayat korban Amri Bin Rusli dalam keadaandidalam karung tertutup rapat dan masih mengapung didalam sungai;Bahwa pada tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksisedang berada didaerah perkebunan kelapa sawit didekat sungai dan padasaat itu warga sedang melakukan pencarian korban yang dinyatakan telahhilang oleh keluarganya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 16.30 WIB,dirumah Supawit
    disitulah Saksi mengetahui bahwa korban Amri Bin Rusilimeninggal akibat pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengetahui pembunuhan tersebut dari pengakuan Terdakwa sendirilangsung dihadapan Saksi dan bersama Rismanto dan Supawit;Bahwa alasan Terdakwa mau mengakui perbuatannya didepan Saksidimana sebelumnya Terdakwa menelpon Saksi dan mengajak bertemusekalian mengambil sepeda motor diwaduk Buper dan saat itu Saksimengajak Ayi, Rismanto, Supawit, Gudel dan Iwan untuk menemui Terdakwayang
    pada saat Terdakwa sedang termenung dan kelihatan sedang adamasalah besar yang pada saat itu Terdakwa belum mau mengatakannyakemudian Rismanto mengajak Terdakwa kerumah Supawit dan memberinasehat tentang agama kepada Terdakwa setelah itulah Terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa pengakuan Terdakwa dihadapan tokoh masyarakat, Terdakwaberkata jadi begini Pak Imam karena korban Amri Bin Rusli telah meninggalkarena pembunuhan dari pada menimbulkan fitnah kepada banyak orangdan juga dapat menambahkan banyak
    Ayi Sudarman Bin Idim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, Saksisedang berada didaerah perkebunan kelapa sawit didekat sungai karenasaat itu Saksi dan warga sedang melakukan pencarian korban Amri Bin Rusiliyang dinyatakan telah hilang oleh keluarganya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 16.30 WIB,dirumah Supawit disitulah Saksi mengetahui bahwa korban Amri Bin Rusilimeninggal akibat pembunuhan
    yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksimengetahuinya dari pengakuan Terdakwa sendiri langsung dihadapan Saksidan bersama Rismanto dan Supawit;Bahwa sebelumnya Terdakwa menelpon Saksi Sunardi dan mengajakbertemu sekalian mengambil sepeda motor diwaduk Buper dan saat itu SaksiSunardi mengajak Saksi, Rismanto, Supawit, Gudel dan lwan untukmenemui Terdakwa yang pada saat Terdakwa sedang termenung dankelinatan sedang ada maslah besar yang pada saat itu Terdakwa belum maumengatakannya kemudian Rismanto
Register : 31-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.Wsb
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Pitriyah binti Solikhin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Supawit bin Risyanto);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SISWANTO SE bin SUPAWIT) terhadap Penggugat (INDRI YETTY PRATAMA binti ACHMAD RIVAI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 09-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Supawit binti Tasro)dengan Tergugat (Eko Budiyanto bin Miskam) putus karena perceraian;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Budiyanto binMiskam)terhadap Penggugat (Supawit binti Tasro);4.
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau : bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir karena panggilan tidak patut, Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah dipanggil oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang(SUPAWIT) ternyata tidak berada di alamat tersebut, alamat yang tercantum digugatan
Register : 26-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Turino bin Supawit) terhadap Penggugat (Rochimah binti Nur Fatoni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 441/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Bin Yakub) terhadap Penggugat (Kusniati Binti Supawit);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 06-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1308/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Badri bin Sumadi) terhadap Penggugat (Siti Nurkhayati binti Supawit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supawit bin Sairun) terhadap Penggugat (Sumini binti Seman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 25-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 31 Januari 2012 — Munhamir
218
  • Saksi : SUPAWIT ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri ABU SAID dengan NAHDIAH.
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Nilenetapkam dam nreniberi ijim kepada Pennohom ( SUPAWIT EFENDI BINSAIDONO ) untuk mengikrarkam dam menjatuitkkam Talak satu Raj*i terhadapTernohon ( ANIK NOVIYANTI BINTI TOYIB ) dihadapam sidangPengadilanAganna Mungkid3. Milenrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Mumgkid!
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 69/Pdt.P/2024/PA.Mpr
Tanggal 18 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KOMARUDIN BIN BAHRUL) dengan Pemohon II (SUPAWIT BINTI BAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1996 di Desa Banumas Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Buay Pemuka Peliung Kabupaten
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1397/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rismedi bin Mintoyo) terhadapPenggugat (Ika Ifa Izul Fitri binti Supawit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 27-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Supawit bintiSarjo di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No. 154/81/III/2001tanggal 23 Maret 2001.2. Bahwa nama Pemohon di dalam kutipan akta nikah tertulis Sumarsonobin Sansuhadi namun yang benar adalah Marsono bin Sansuhadisebagaimana yang tertulis dalam Kartu). Tanda Penduduk No.3201021405730012 dan Kartu Keluarga No. 3201021105120055.3.