Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09 September 2003 telah lahir seorang anak laki-laki bernania ACHMAD DANANG SAHFUDIN , anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SUPAAT dan NUR MUJIATI ; 3. Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

SUPAAT

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 09 September 2003, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama ACHMAD DANANG SAHFUDIN , anakke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUPAAT dan NUR MUJIATI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalain tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta kelahirannya;4.

Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 319/05/)a/1998, tanggal 01 Nopember1998, tertulis atas nama pasangan suami isteri: SUPAAT dan NUR MUJIATI,diberi tanda P3 ;4. Photo copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mergobenar , No. 39, tanggal 7Mei 2008, atas nama ACHMAD DANANG SAHFUDIN, diberi tanda P4;5.

Photo copy Kartu Keluarga No. 3515012501094530, tertulis atas nama KepalaKeluarga SUPAAT, diberi tanda P5 ;Bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 kesemuanya bermeterai cukupyang setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu : . NJ.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09 September 2003 telah lahirseorang anak lakilaki bernania ACHMAD DANANG SAHFUDIN , anak ke2(dua) dari pasangan suami istri bernama SUPAAT dan NUR MUJIATI ;3. Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjountuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkanAkta Kelahirannya;4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 21-06-1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RIKE DERIA MAYASARI anak ke 1 (Satu) dari suami istri SUPAAT dan RAHAYU;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

SUPAAT

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 21061999telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RIKE DERIA MAYASARIanak ke (Satu) dari suami istri SUPAAT dan RAHAYU;3.

dan RAHAYU, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 460/28/I/91 atas nama SUPAAT dan RAHAYU,bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUPAAT, bertanda P3 Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Penolong persalinan yang ditandatangani oleh KepalaDesa Pujiharjo, atas nama RIKE DERIA MAYASARI, lahir pada tanggal 21061999, anakdari RAHAYU dan SUPAAT, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/18/2011 atas nama RIKE DERIA MAYASARI, lahirpada tanggal 21061999, anak perempuan

dari pasangan suami istri SUPAAT danRAHAYU, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama RAHAYU ;Bahwa dalam perkawinan SUPAAT dan RAHAYU tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi

saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama RAHAYU ;Bahwa dalam perkawinan SUPAAT dan RAHAYU tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi nnma RIKE DERIA MAYASARI ;Bahwa anak Pemohon bernama RIKE DERIA MAYASARI tersebut lahir di DesaPujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 21061999 ;Bahwa RIKE DERIA MAYASARI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suamiistri SUPAAT dan RAHAYU tersebut ;Bahwa RIKE

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 21061999telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RIKE DERIA MAYASARIanak ke 1 (Satu) dari suami istri SUPAAT dan RAHAYU;3.

SUPAAT

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 12 Mei 2016, PDM 104 / Malang /Epp.1 / 05 / 2016, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPAAT, pada hari Selasa, 01 Maret 2016, sekira pukul15.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret Tahun dua ribu enam belas

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang,Bahwa dengan cara Memukulkan tangannya ke arah leher dan pipi sebelahkiri saksi yang diawali dengan mendorong tubuh saksi.Bahwa menggunakan tangan sebelah kanan dengan posisi telapak tanganmenggegam sebanyak 2 kali.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwa seorang diri.Bahwa situasi pada saat Sdr SUPAAT melakukan penganiayaan terhadap SdrSYARIFFUDIN ABBAS adalah pandangan saksi tidak terhalang apapun, saksidapat melihat dengan jelas, cuaca saat itu masih

terang benderang karenasaksi berhadapan dengan Sdr SUPAAT dengan posisi menyamping, danpada saat terdakwa datang kerumah saksi kemudian mendorong tubuh suamisaksi disertai dengan memukul wajah.

yang saksi lakukan terhadap SYARIFFUDINABBAS, MD. setelah SUPAAT datang ke rumah SYARIFFUDIN ABBAS, MD,terjadi cek cok mulut antara SUPAAT dan SYARIFFUDIN ABBAS, MD.Bahwa saksi tidak melihat adanya adu fisik / kontak fisik antara SUPAATdengan SYARIFFUDIN ABBAS, MD , tetapi setelah ayah saksi berceritabahwa ayah saksi telah memukul SYARIFFUDIN ABBAS, MD sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang melihat saat kejadian.Bahwa waktu kejadian saksi berada

tepat di belakang SUPAAT berjarak %meter pada saat terjadinya cek cok mulut dengan SYARIFFUDIN ABBAS, MD.Bahwa Saksi memukul sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kananmengepal kearah pelipis mata sebelah kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Halaman 5 dari 9Putusan Perkara

Menyatakan terdakwa Supaat Bin Kasnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi IUP (Ijin Usaha Penambangan) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) apabila tidak dibayar maka sebagai penggantinya dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan kepada terdakwa Supaat Bin Kasnan agar ditahan;4.

SUPAAT BIN KASNAN

Tembalang, Kota Semarangmeminta kepada Sdr SUPAAT agar menata dan meratakan tanah milk nya yangberbukit dan diratakan sama dengan yang lain dan menjadi tanah siap bangun. Bahwa untuk uang Rp 25.000.000, untuk penyerahan di dilokasi Penambangan danyang menyerahkan adalah sdr SUPAAT sendiri dan yang menerima adalah saksisendiri. Bahwa yang mengelola penambangan di tanah milik Saksi adalah sdr SUPAAT.

Tembalang,Kota Semarang tersebut kepada sdr SUPAAT seharga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa ada surat kuasa tanhggal 20 Jul 204 ,antara saksi dan sdr SUPAAT tentangtanah saya yang terletak di Dukuh Ngumpulsari Kel. Bulusan, Kec.

Bahwa Saksi menyewakan Excavator tersebut kepada Sdr SUPAAT mulai sekitarbulan juli 2015 sampai sekarang di Kelurahan Bulusan Kec Tembalang Semarang. Bahwa Sdr SUPAAT menyewa Excavator / Bigho tersebut dari Saya seharga Rp160.000, setiap jamnya. Bahwa Sdr SUPAAT dalam menyewa Excavator / Bigho tersebut dari saksi akandipergunakan untuk pengerukan tanah di Kelurahan Bulusan Kec TembalangSemarang .

SUPAAT dalam perkara tersebut diatas adalah sebagai pengelolapengerukan tanah di Kel. Bulusan, Kec.

Memerintahkan kepada terdakwa Supaat Bin Kasnan agar ditahan;4.

M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang Nomor : 329/29/VI/1982 tanggal 8 Juni 1982 disitu tertulis telah berlangsung akad nikah antara : WARDI dengan NIAYAH diubah/dibetulkan menjadi SUPAAT dengan MISLIAH;

SUPAAT dan MISLIAH

PENETAPANNo.891/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPAAT, Tempat / Tanggal Lahir Malang, 01 Januari 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jalan Wukir RT.006 RW.004, Kelurahantemas, Kecamatan Batu, Kota Batu,MISLIAH, Tempat / Tanggal

Desember 2013 dibawahRegister No.891/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon 1 atas nama WARDI dan Pemohon 2 atas nama NIAYAH telahmelangsung Pernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,Akta Nikah Nomor: 329/29/V1/1982, tertanggal 8 juni 1982;2 Bahwa Anak Pemohon 1 memiliki surat tanda tamat belajar/ Ijazah yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Pertama Ahmad Yani Batu Nomor: DNO5S DI 0266827 atas namaHENDRI KISWANTO Ayah/orang tua SUPAAT

, tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579014101650032 tanggal21102012, atas nama MISLIAH, tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3579012707066769 tanggal 28012010atas nama Kepala Keluarga SUPAAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, tertanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan No. 470/1200/422.310.4/2013 tanggal 09Desember 2013 atas nama WARDI disebut juga SUPAAT, yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batutertanda P.4 ;

bukan WARDI dan namaPemohon II sebenarnya adalah MISLIAH bukan NIAYAH;Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon I dan Pemohon IT dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon disitu tertulis akad nikah antara WARDI denganNIAYAH yang benar adalah SUPAAT dan MISLIAH ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan nama Para Pemohon dariWARDI dengan NIAYAH yang benar adalah SUPAAT dan MISLIAH sesuaidengan KTP, KK Pemohon;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPara Pemohon dalam

Kesatu----- Bahwa ia terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2013, bertempat disebuah tegalan warga, masuk dusun Wonosuko-Desa Telemung-Kecamatan Kalipuro-Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih masuk wilayah hukum pengadilan negeri banyuwangi, barang siapa tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

ribu rupiah) jika cocok dengan beberan maka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jika tidak cocok maka uang akan diambil bandar;--Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanya bersifat untung-untungan belaka dan permainan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang;----- Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke-2e KUHP;ATAUKe-dua----- Bahwa ia terdakwa SUPAAT

SUPAAT Bin MUTERUS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I.B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis dengan AcaraPemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:Nama lengkap : SUPAAT Bin MUTERUS.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/tg lahir :57 Tahun/ 13 September 1956Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal : Dusun Wonosuko RT

Menyatakan terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS dengan identitas tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu Bahwa ia terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2013sekitar jam 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2013, bertempat disebuah tegalan warga, masuk dusun WonosukoDesa TelemungKecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih masuk wilayah hukum pengadilan negeri banyuwangi

saat itu Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika cocok dengan beberanmaka akan mendapatkan sepuluh kali lipat dari uang taruhan yang dipasang penombok, jikatidak cocok maka uang akan diambil bandar;2Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut untuk menentukan pemenangnya hanyabersifat untunguntungan belaka dan permainan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dariaparat yang berwenang; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2eKUHP;ATAUKedua Bahwa ia terdakwa SUPAAT

Menyatakan bahwa terdakwa SUPAAT Bin MUTERUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Main Judi ditempatUmum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURSALIM Bin SUPAAT

tanggal 20 Juli 2007 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURSALIM Bin SUPAAT

Menyatakan terdakwa : NURSALIM Bin SUPAAT terbukti bersalah telah melakukantindak pidana : dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul denganorang lain dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALIM Bin SUPAAT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) buah botol minuman merek DRAF BEERdirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa : NURSALIM Bin SUPAAT yang indentitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan : Dengan sengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabuldengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dtangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

SUPAAT BIN KASNAN

Menyatakan Terdakwa Supaat bin Supardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUPAAT Bin SUPARDI

PUTUS ANNomor 128/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPAAT Bin SUPARDITempat Lahir : DemakUmur/Tgl Lahir : 51 tahun / 8 Juni 1963Jenis Kelamin >: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pilangrejo, Desa Pilangrejo, Rt. 003 Rw.006 Kecamatan Wonosalam Kabupaten DemakAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Supaat bin Supardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1), dalam Surat DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum; ~7373733 5H2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supaat bin Supardidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwaadalah. tulang punggung keluatqay c ccm c mts cose SeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPAAT Bin SUPARDI pada hari Minggu tanggal15 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib, atau sekitar waktu itu

/PNDmk.Wili yang memberitahukan melalui telphon bahwa korbandirawat di Rumah sakit karena dibacok orang, lalu saksimembesuk korban di Rumah Sakit dan diberitahu bahwa yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Supaat, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian ke Polsek Wonosalam; 2 Bahwa akibat penganiayaan terdakwa Supaat, korbanmengalami luka robek pada bahu sebelah kiri akibat bendatajam dan korban dirawat intensip di Rumah Sakit UmumDemak; CHS GR SRE Se Sn Bahwa saksi tidak mengetahuli penyebab terjadinyapenganiayaan

Menyatakan Terdakwa Supaat bin Supardi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan; ~~~~7377 37737775555 nnnHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014./PNDmk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; ~3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUPAAT bin KASNAN

PUTUSANNomor 585 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPAAT bin KASNAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun /8 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Meteseh RT 04 RW 01 KelurahanMeteseh, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam

lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Supaat Bin Kasnan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa dilengkapi IUP (Ijin Usaha Penambangan) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama /7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) apabila tidak dibayar maka sebagai penggantinya denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan kepada terdakwa Supaat Bin Kasnan agar ditahan;4.

Justru Terdakwa Supaat bin Kasnan. orangtua yang sudah berumur 61 tahun apalagi hanya berpendidikan SMP (tidaktamat) yang notabene sebagai pekerja yang tugasnya mencatat keluarmasuknya truck dijadikan sebagai tersangka dan/ atau Terdakwa ;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

No. 585 K/Pid.SusLH/2017Terdakwa Supaat bin Kasnan dijadikan korban dengan dijanjikan oleh saksiAdian Harahap. bahwa nantinya putusan pengadilan adalah percobaan,sehingga terdakwa Supaat bin Kasnan disuruh mengaku sebagai pengelolausaha penambangan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum.

SUPAAT Bin SUPARLI

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUPAAT bin SSULAHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna hitam

UNTUNG SUPAAT bin SULAHI

PUTUSANNo. 232/Pid.B/2010/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Nama : UNTUNG SUPAAT Bin SULAHI ;Tempat Lahir : Demak ;Umutr/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 7 Pebruari 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Kenep Rt.02 Rw.03 KelurahanMangunjiwan Kec.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUPAAT Bin SULAHI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG SUPAAT Bin SULAHIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dipotong selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa khilaf karena didesak oleh kebutuhan keluarga, Terdakwamyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa UNTUNG SUPAAT

Bahwa ia terdakwa UNTUNG SUPAAT Bin SULAHI pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2010 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010 bertempat di JI.Pemuda Kelurahan Bintoro KecamatanDemak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan oran lain yaitu saksi korban EKO WAHYUDI,

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUPAAT Bin SULAHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdaakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3514111603550001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3514110101024215 (baris 1 kolom 1 dan 16), semula tercantum dengan nama H.M Supaat diperbaiki menjadi Supaat dan Ayah Pemohon tertulis atas nama Aspan, diperbaiki menjadi atas nama Kasdan sesuai dengan

Pemohon:
H.M SUPAAT

Menyatakan Terdakwa Aris Irwanto Bin Supaat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Aris Irwanto Bin Supaat

Nama lengkap : Aris Irwanto Bin Supaat;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/tanggal lahir : 16 tahun 11 Bulan/13 Januari 2002;Berdasarkan Laporan P2TP2A Kabupaten Aceh Selatan tanggal 7 Desember2018 dan Surat Nomor : W1.PAS. 25. PK.01.05.02 854 Tanggal 7 Desember2018 dari Balai Pemasyarakatan Kelas Il Kutacane, Terdakwa bukanlah anakdibawah umur/sudah tergolong orang dewasa;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Nomor 1/Pid.B/2019/PN Ttntanggal 2 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tin tanggal 2 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ARIS IRWANTO BIN SUPAAT

rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN TtnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa masingmasing memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukanperbuatan pidana, serta Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagimelakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa ARIS IRWANTO BIN SUPAAT

RAHMAT RIADI dansaksi SUTEJO BIN KATIJO mengambil 7 (Satu) Unit Mobil MITSUBUSHI L300milik saksi korban tidak ada izin dari saksi korban dan atas kejadian ini saksikorban mengalami kerugian lebih kurang Rp. 120.000.000 (seratu dua puluhjuta rupiah) atau setidak setidaknya dalam jumlah lain senilai dengan itu.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN TtnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ARIS IRWANTO BIN SUPAAT

Menyatakan Terdakwa Aris Irwanto Bin Supaat tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Supaat Bin Kasnan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi IUP (Ijin Usaha Penambangan) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) apabila tidak dibayar maka sebagai penggantinya dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan kepada terdakwa Supaat Bin Kasnan agar ditahan;4.

SUPAAT BIN KASNAN (TERDAKWA)

SUPAAT bin KASNAN, Lakilaki, Islam, Wiraswasta, alamat MetesehRt.4/1 Kel. Meteseh, Kec.

SUPAAT dalam perkara tersebut diatas adalah sebagaipengelola pengerukan tanah di Kel. Bulusan, Kec.

Memerintahkan kepada terdakwa Supaat Bin Kasnan agar ditahan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TOYIB bin SUPAAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dngan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMMAD TOYIB bin SUPAAT

Saksi telah menangkap MUHAMAD TOYIB bin SUPAAT, Umur 24tahun, lahir di Demak tanggal 10 Januad 1992, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Pendidikan MTS, Alamat DukuhLengkong RT. 05 RW. 07 Desa Sayung Kec. Sayung Kab. Demak. Saksi menangkap terdakwa MUHAMAD TOYIB bin SUPAAT, padahari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB di dalam kiostambal ban dekat trowongan JI Raya Kaligawe Semarang.

Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TOYIBbin SUPAAT tersebut bersama rekanrekan saksi dari Sat LantasPolretabes Semarang diantaranya bernama NUR ROHIM.

Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTOYIB bin SUPAAT tersebut bersama rekanrekan saksi dari SatLantas Polretabes Semarang diantaranya bernama JOKOSULAKSANA.

Bahwa 6 (enam) kantong plastik klip kecil berisi @ 10 (sepuluh) butirpil wama kuning dalam bungkus rokok Dunhill sebelumnya dibuangoleh terdakwa MOHAMAD TOYIB bin SUPAAT karena pads saat ituterdakwa MOHAMAD TOYIB bin SUPAAT menerobos barikadePolisi lalu Lintas yang sedang melakukan Operasi hinggaterjatuh clan melarikandiri dan membuang bungkus rokok tersebut.

Bahwa 6 (enam) kantong plastik klip kecil berisi @ 10 (sepuluh) butirpil warna kuning dalam bungkus rokok Dunhill, uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Evercosswama biru No SIM. 089653856600, 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja R wama putih No Pol : H 3334 TJ tersebut adalahmilik terdakwa MOHAMAD TOYIB bin SUPAAT. Bahwa terdakwa MUHAMAD TOYIB bin SUPAAT tidak mempunyaiijin untuk Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar.3.

Menyatakan Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SUPAAT Bin BUDIMAN (alm)

B / 2014 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPAAT Bin BUDIMAN (alm)Tempat lahir / umur : Mojokerto,49 tahun/12 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel. Jagalan Kec.

PERKARA : PDM 89 / MKRTO / EP.1 /05 / 2014, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) pada hari KAMIS tanggal 13Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel. JagalanKec.

Dalam mengadakan judi togel tersebut Terdakwamemperoleh keuntungan ratarata sebesar Rp. 50.000, setiap kali bukaan ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) pada hari KAMIS tanggal 13Maret 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di Jagalan Lor IV/14 RT.2 RW.3 Kel. JagalanKec.

Magersari Kota Mojokerto, saksi bersama saksi ARIFSANTOSO sebagai anggota Polisi Polsek Magersari Kota Mojokerto telahmenangkap pelaku perjudian togel yang diketahui bernama SUPAAT BinBUDIMAN (Terdakwa) ;=> Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi bersama saksiARIF SANTOSO sebagai petugas Kepolisian dari Polsek Magersari KotaMojokerto mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel dengan cara bertindak sebagai pengecer,selanjutnya saksi lalu melakukan

PERKARA : PDM 07/MKRTO/ EP.1/ 05/2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAAT Bin BUDIMAN (alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI Bin SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIFUL HADI bin SUPAAT

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIFUL HADI Bin SUPAAT ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir :34 Tahun / 18 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan.Airlangga No. 27 Gang N Rt005 Rw.007Kelurahan Kepanjen Kecamatan Jombang KabupatenJombang

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIFUL HADI Bin SUPAAT bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HADI Bin SUPAAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.

hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal5 Mei 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAIFUL HADI bin SUPAAT

Terdakwa apa yang tercantum dalam berita acara penyidikandan surat dakwaan Penuntut Umum dengan yang dinyatakan disidang ternyatatelah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 : Unsur Tanpa Hak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum bahwa Terdakwa SAIFUL HADI Bin SUPAAT

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI Bin SUPAAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., binti SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

., Binti Supaat

., Binti Supaat;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 13 September 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F 39 Desa MuktiharjoRT 07 RW 06 Kecamatan Margorejo KabupatenPati;7. Agama : Islam;8.

., binti SUPAAT terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana telah dengan sengaja melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya, dengan cara kekerasan fisik dan setiap orag yang melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga melanggar pasal 341 KUHPdalam dakwaan kami;.

mendidik anakanaknya dengan penuh kasihsayang supaya kelak bisa berguna bagi nusa, bangsa dan agama;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISNAY ZULIATIN, S.S., binti SUPAAT

rumah tangganya , dengan cara kekerasan fisik dan setiap oragyang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senintanggal 02 Oktober tahun 2018padasekitar sore hariketika anak korban ASHARIVY AULIA REGINA KUSUMA bintiANDY KUSUMA sedang bermainbersama dengan temantemannya kemudianibu anak korban yaitu terdakwa MISNAY ZULIATIN, S.S., binti SUPAAT datangdari bekerja dan setelah itu terdakwa meminjam

Menyatakan Terdakwa MISNAY ZULIATIN, S.S., binti SUPAAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Supaat, Dkk.v Rusmina, Dkk

SUPAAT (Tergugat 1) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.2. SAKUR (Tergugat IT) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.3. TAMAMI (Tergugat III) mendapat= 7/384 bagian ;4.2.4. DULAMAD (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian ;4.2.5. MULYONO (Tergugat V) mendapat =48/384 bagian ;4.2.6. TOLIP (Turut Tergugat I) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.7. KUMARIYAH (Turut Tergugat II) mendapat = 9/384bagian ;4.2.8. JUMATYAH (Turut Tergugat III) mendapat = 24/384 bagian ;JUMLAH= 144/384 = 3/8 bagian ;5.

Moestari / Parnadi (almarhum)orang tua Tergugat I / Pembanding I, kemudian ke Supaat(Tergugat I / Pembanding I), untuk selanjutnya disebutsebagai harta obyek sengketa I ;2. Sebidang tanah sawah atas nama P. SADAI PAIMO, ttercatatdalam buku daftar leter CC. Nomor : 269, persil Nomor : 146S. II, 150 S. Il dengan luas 7840 m2, persil Nomor : 150 S.II, luas 320 m2 persil dan persil Nomor : 1436 d.

SUPAAT bin Parnadi bin Ratemo ;c. SAKUR bin Parnadi bin Ratemo ;d. TAMAMI binti Parnadi bin Ratemo ;e. DULAMAD bin Parnadi bin Ratemo ;f. TOLIP bin Parnadi bin Ratemo ;Kemudian dari harta warisan pewaris (Parnadi / P.Mustari bin Ratemo) yang 1/3 bagian tersebut merekamemperoleh bagian sebagai berikuta. KUMARIYAH (isteri pewaris ) memperoleh warisan 1/8bagian = 9/216 bagian = 18/432 bagianb. SUPAAT memperoleh warisan =14/216 bagian = 28/432bagian ;C.

Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding4.2.1.SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 28/432 bagian ;4.2.2.DULAMAD(Tergugat IV/Pembanding II) memperolehwarisan = 28/432 bagian ;5.224.2.3.TOLIP(Turut Tergugat I / Pembanding III) memperolehwarisan = 28/432bagian ;4.2.4. KUMARIYAH (Turut Tergugat II / Pembanding IV)memperoleh warisan = 18/432 bagian ;4.2.5.

SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.2. DULAMAD (Tergugat IV Pembanding II) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.3. TOLIP(Turut Tergugat I /Pembanding III) memperolehwarisan 14/384 bagian ;6.2.4.