Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrohim bin Etet) dengan Pemohon II (Supakmi binti Tayyam) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal Tahun 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

salinanPENETAPANNomor 0566/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:lbrohim bin Etet, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.009 RW. 004 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supakmi binti Tayyam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lbrohim bin Etet) dan Pemohon II(Supakmi binti Tayyam) yang dilangsungkan pada Tahun 1987 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbrohim bin Etet) denganPemohon II (Supakmi binti Tayyam) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember padatanggal Tahun 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Supakmi (ayah kandung Pemohon Il) ;hal. 1 dari 9 hal. Pen. Nomor 0076/Pdt. P/2017/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama G. Jonhari alamat di Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan Hasan Asyari alamat diDesa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;d. Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Supakmi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan P.

Supakmi (ayah kandung Pemohon II), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada P.

Supakmi (alm), 2. Buwang (alm) 3. Sumarto;6. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;7. Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 diDesa Karang Anyar Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenepdikarenakan Sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa Karang Anyar Nomor: 472.12/1263/435.303.104/2020 tanggal 12Oktober 2020;8.

Supakmi Nomor472.12/1260/435.303.104/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar, kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep tanggal 12Oktober 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diNazegellen dan Hakim telah mencocokan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Buwang Nomor472.12/1261/435.303.104/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar, kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep tanggal 12Oktober 2020.

Supakmi, alm.

PUTUSANNomor: 03/Pdt.G/2012/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :AGUSTINA, beralamat di Desa Sukowiryo RT.02 / RW.01, Kecamatan TamanBondowoso, bertindak diri sendiri dan kuasa khusus dari SUPAKMI ( Adik KandungPAK SUCIPTO orang tua AGUSTINA ) yang beralamat di Desa SukowiryoKecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso

SUPAKMI ;e Bahwa REBON alias Pak Sutjipto alias Karyogati dahulu menjabatKepala Desa Sukowiryo pada tahun 1930 sampai 1968, berhenti karenameninggal setelah baru selesai mengikuti Penataran Kepala Desa diKantor Badan Diklat Jl.

Hos Cokroaminoto;e Bahwa semasa hidupnya almarhum Rebon alias Pak Soetjipto aliasKaryogati selain meninggalkan ahli wari yang terdiri dari kKedua oranganak bernama Soetjipto dan Supakmi juga meninggalkan banyak hartapeninggalan waris yang belum pernah ditentukan pembagian warisnya,dengan kata lain almarhum Rebon alias Pak Soetjipto alias Karyogatiadalah selaku pewaris atas harta bendanya berupa barang tetapsebagai berikut :A.

sejaktahun 1960;Batas batas :e Utara : tanah Agus Yanto / Supakmi;e Selatan : Sawah ;e Timur : Sawah ;e Barat : Pekarangan Sugiarto;E.

Supakmi ( rumah tempat tinggal );6. Toyan ( pondasi bangunan );7. P Raina ( rumah tempat tinggal );8. Fahmi ( rumah tempat tinggal );319.

Supakmi dan keturunannya yaitu ParaPenggugat. Penguasaan dan atau penempatan tanah pekarangan tersebutberlansung secara teruS menerus dan tidak terputus yaitu selama lebih dari50 tahun tanpa ada protes atau keberatan dari Siapapun.3.

Supakmiyang melanjutkan menempati dan menguasai obyek sengketa dan setelah B.Halaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Krs1011.12.13.Supakmi meninggal dunia dilanjutkan oleh anaknya yaitu Sukardi, Saniti (P2), Sutiyama (P 1) dan Mistari yang menguasai dan atau menempati obyeksengketa.. Bahwa pada awalnya diatas obyek sengketa hanya ada 1 bangunan rumahyang ditempati oleh B. Supiah al. B.

Supakmi (anak B. Supiah al B. Sama) dananak keturunannya. Dan saat ini diatas obyek sengketa telah ada 9bangunan rumah yang ditempati oleh Sutiyama (P 1), Saniti (P 2), Hanik(P 9/anak Mistari), sedangkan lainya ditempati oleh sulastri, Jamaludin, Moh.Yusuf , Sulaiha, Munim, B. Adi, Misliyeh yang masih ada hubungan keluargaatau Saudara dengan Para Penggugat..

Supakmi dan seterusnya hingga ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sejak dahulu adalahmenumpang ditanah objek sengketa yang merupakan milik kakek Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan hingga sekarang Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang membayar pajak objek sengketatersebut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi telah dibantah maka berdasarkan Pasal 163 HIR jo.

Supakmi dansekarang B.Sutiyama; Bahwa pajak tanah objek sengketa dibayar oleh Subaijah karena atasnama Subaijah yang dahulunya satu kesatuan dengan tanah yangditempati oleh Para Tergugat; Bahwa Subaijah adalah salah satu) anak Doelsarim, sedangkanDoelsarim ponakan yang diangkat Doelahmar menjadi anaknya,Doelahmar sebagai pemilik tanah sengketa keseluruhan; Bahwa Doelahmar meninggal dunia di Mekkah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh kedua

Supakmi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUPAKMI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa Matekan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaSahla, S.H., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di DusunTanjungkidul, Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2016, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan

Siran bin Asun) kepada Penggugat (Supakmi binti Mahmud);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Mat Sumar Bin Mutilam) dengan Pemohon II (Supakmi Binti Sii) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1996 secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II di Desa Rongdurin Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;

Supakmi bin Bakim, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, alamat Desa Pejaten, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kKumpul di rumah Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KADIR bin SUGONDO) dengan Pemohon II (ADRIYA binti SUPAKMI) yang dilangsungkan di Desa Banyuputih, ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo pada 13 Desember 1987;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama dan tanggal lahir pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Nomor: 3511111005027137dan KTP Lama (SIAK) dengan NIK: 3511116912590001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso semula tertulis dan dengan nama DARMI lahir di Bondowoso pada tanggal 29-12-1959 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca dengan nama SUPAKMI lahir di Blitar pada tanggal

Dengan disaksikan oleh saksisaksi untuk jual beli tersebut, tapi ternyata dalam Surat Jual Beli tersebutditulis nama penjual adalah Pak Supakmi Sappar suami Bok SepakmiPatrima yang sudah meninggal tahun 1977.

Supakmi tertulis yang menjual Pak Sepakmi Sappar, sesuai dengan surattanah yang seharusnya B. Sepakmi Patrima bertindak sebagai ahli warisadalah ahli warisnya; Bahwa benar kesalahan penulisan itu tidak terlepas dari pihak penulis suratjual beli yaitu Kepala Desa setempat, atas kesalahan tersebut tidak dapatmembatalkan jual beli yang akan merugikan pihak pembeli. Karena hargasudah dilunasi dan sejak saat itu tanah langsung dikuasai pembeli hinggasekarang;Bahwa B.

Supakmi binti P. Masoeni/Dikmo (meninggal masih bayi);2.3. Aksin P.Sunarto bin Masoeni/Dikmo (meninggal dunia) denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:1. Sunarto (meninggal dunia);2. Samuri (Penggugat Xill);3. Susianto (Penggugat Xl);Page 3 of 144.5.6.2.4.2.5.2.6.2d2.8.2.9.2.10.Jumali (meninggal dunia);Budi Rahardjo (Penggugat XI;Sugiaanto (meninggal dunia);Surasmi binti P.

SUPAKMI;3) Bahwa semasa hidupnya bin tidak pernah merasa menghibahkantanah tersebut kepada siapapun termasuk kepada Tergugat . P.SUPAKMI, dengan demikian jelas bahwa adanya Hibah tersebutsyarat dengan rekayasa dan jelas tidak ada ijab qabul antara Wahib(Pemberi hibah) dengan Mauhub lah (Penerima hibah) ;8. Bahwa karena pengalihan hak atas tanah/obyek sengketa tersebutbertentangan dengan aturan hukum yang disyaratkan oleh aturanHal. 5 dari 40 hal.

Supakmi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dinilai sebagai gugatan kumulatif, yaitu gugatan pembatalanhibah dan penetapan harta peninggalan (waris);Menimbang, bahwa penggabungan beberapa tuntutan dariPenggugat dapat dibenarkan sepanjang gabungan tuntutan perceraiandengan segala akibat hukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 86UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sedangkan tuntutan lainnya yangtidak diatur dalam pasal tersebut cukup dinyatakan tidak dapat diterima,maka Majelis

Soetjipto selama hidupnya memiliki 2(dua) anak dari istri atas nama Supakma yaitu : Soetjipto selaku ayah dariAgustina (Penggugat) dan Supakmi selaku ibu dari Slamet Sugiarto,kesemua anak tersebut telah meninggal dunia dan kesemua cucutersebut masih hidup berdasarkan pernyataan yang dibuat.Bahwa dengan demikian hubungan hukum atas keberadaan bidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No 5 Desa Sukowiryo atas nama Karjogatidengan Agustina selaku Penggugat adalah berdasarkan ketentuan HukumWaris,

Aanhoedanigheid) atas Gugatan aquo.Eksepsi Surat Kuasa Khusus Tidak Sah;28.29.30.31.32:Bahwa Tergugat Il Intervensi mohon dianggap mengulang kemballipenjelasan atas fakta hukum dan kedudukan para pihak dalam yang telahdiuraikan pada butir 19 s/d 26 tersebut di atas.Bahwa terdapat Ahli Waris lainnya selain Agustina selaku Penggugat yangberhak dan berkepentingan atas bidang tanah harta waris berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 5/Desa Sukowiryo atas nama Karjogati, yaitu SlametSugiarto, selaku anak dari Supakmi