Ditemukan 24 data
84 — 24
- MENGADILIMenyatakan Terdakwa Dandik Supanca alias Dandik Bin Sutaji (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti
- Dandik Supanca alias Dandik Bin Sutaji. alm
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BIN ALM SISWO SUBROTO
43 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRWAN HADI SUPANCA Alias PANCO Bin Alm. SISWO SUBROTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN HADI SUPANCA Alias PANCO Bin Alm.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
IRWAN HADI SUPANCA ALS PANCO BIN ALM SISWO SUBROTO
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
RIZKY FIRDAUS Als SIPIR Als SIIR Bin Alm IBNU MAZAH
47 — 7
Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin Alm Siswo Subroto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
IRWAN HADI SUPANCA ALSPONCO BIN ALM ALM SISWO SUBROTO.5.
(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebut boleh di ambilkembali setelah saksi Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin (Alm) Siswo telahmemiliki uang seharga penjualan narkotika jenis sabu yang telah disepakati olehsaksi Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin (Alm) Siswo.Setelah terjadinya kesepakatan, terdakwa memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat 2,5 (dua koma lima) Gram atau sehargadengan Rp.1.800.000.
(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepeda motor tersebutboleh di ambil kembali setelah saksi Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin (Alm)Siswo telah memiliki uang seharga penjualan narkotika jenis sabu yang telahdisepakati oleh saksi Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin (Alm) Siswo.Setelah terjadinya kesepakatan, terdakwa memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat 2,5 (dua koma lima) Gram atau sehargadengan Rp.1.800.000.
sabu tersebut berasal dari Terdakwa yang manasebelumnya sdr Irwan Hadi Supanca Als Ponco bin Alm Siswo Subrotoingin menjual sepeda motor RXKing miliknya kepada Terdakwa akantetap!
Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin Alm AlmSiswo Subroto maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Barang Bukti dipergunakan dalam Berkas PerkaraAn.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Cabang Tual Tbk
Tergugat:
1.SANTOSO
2.YURIS SETYOWATI
40 — 9
AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G.S/2019/PNTulPada hari ini Kamis, tanggal 2 Mei 2019, pada sidang Pengadilan Negeri Tualyang mengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap : GUST GEDE SUPANCA MAHARDIKA, Pemimpin Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Masrum; yang bertindak untuk dan atas nama Gusti Gede Supanca Mahardika PemimpinCabang PT.
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Tual
Tergugat:
DJAFAR RENGIFURYAAN
46 — 17
AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G.S/2019/PNTulPada hari ini Jumat,tanggal 29 Maret 2019, padasidangPengadilanNegeriTualyang mengadiliperkaraperkaraperdatatelandatangmenghadap : GUST GEDE SUPANCA MAHARDIKA, Pemimpin Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Langgur; yang bertindakuntukdanatas nama Gusti Gede Supanca Mahardika PemimpinCabang PT.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Tual
Tergugat:
1.Anwar Bugis
2.Wa Anggu Bugis
35 — 11
AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2018/PN TulPada hari ini Senin, tanggal 16 April 2018, pada sidang Pengadilan Negeri Tualyang mengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap : GUST GEDE SUPANCA MAHARDIKA, Pemimpin Cabang PT.
Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Masrum; yang bertindak untuk dan atas nama Gusti Gede Supanca Mahardika PemimpinCabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk di Tual dalam perkaraperdata No.1/Pdt.G.S/2018/PN Tul disebut Pihak Penggugat.
14 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supanca bin Rohim) terhadap Penggugat (Danik Tri Rusmartiningsih binti Sumarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyo Supanca Bin Sigit Sutiyo Anggono) terhadap Penggugat (Hairiah Binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat
1.I PUTU GEDE ISNAWA ADIPUTRA
2.I OKA GEDE SUPANCA JAYA A
Tergugat:
2.1. Pemerintah Provinsi Bali c.q. Dinas Pendidikan Kepemudaan Dan Olahraga Provinsi Bali
3.2. Badan Pertanahan Kabupaten Badung
38 — 19
Penggugat:
1.I PUTU GEDE ISNAWA ADIPUTRA
2.I OKA GEDE SUPANCA JAYA A
Tergugat:
2.1. Pemerintah Provinsi Bali c.q. Dinas Pendidikan Kepemudaan Dan Olahraga Provinsi Bali
3.2. Badan Pertanahan Kabupaten Badung
60 — 14
MADE PUTRADHARMA, BRIPTU WAYAN SUPANCA dan. saksisendiri.
MADE PUTRA DHARMA, BRIPTU WAYAN SUPANCA dan saksi sendiri.S yang pertamadatang adalah saksi kemudian KOMANG TRIMAHADANA, WAYAN WEDA dan disusul PUTU JAYANEGARA;e Bahwa pada saat saksi sebagai petugas jaga saksi melihatTerdakwa datang terlambat dan datang menggunakanjaket kain berwarna kehitam hitaman;e Bahwa untuk mekanisme pengeluaran senjata apipenjagaan yang diambil anggota adalah sebelum anggotamengambil senjata api untuk melaksanakan tugas harusmelapor kepada Komandan regu yang tugas saat ituselanjutnya
diketahui setelahdilakukan pengecekan diketahui barang inventaris tidakada pada tempat penyimpanan yakni di laci meja ruangKepala Unit Turjawali pada Kantor Penjagaan PolresBangli pada informasinya tanggal 2 Januari 2014 malamhari sekira pukul 23.00 Wita;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 mulai pukul18.00 Wita regu saksi bertugas yang terdiri dari : Aiptu WAYAN WIDASTRA sebagai Kepala Regu Il yanganggotanya : Aiptu WAYAN WEDA WINATA, Aipda PUTU JAYA NEGARA, Brigadir MADE PUTRA, Briptu WAYAN SUPANCA
51 — 26
MENGADILI
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (I Putu Eko Candra bin I Wayan Supanca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windi Atika bin Ishak) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Membebankan kepada Pemohon
8 — 5
Rp. 19.600, ( sembilan belas ribu enam ratus rupiah );15PUTUSANPERKARA No. 661/Pdt.G/2012/PN.Dps.PUTUS TGL ;09 APRIL 2013;NIPENGGUGAT sebagai PENGGUGAT ;Melawan ;IGEDE ARYA SUPANCA sebagai TERGUGAT ; MENGADILI ;Mengingat, Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:3. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.
20 — 4
Saksi PUTU SUPANCA Anak dari MADE SUWELA, Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekirapukul 11.00 Wib bertempat didusun V Trans bali Desa Jiwa Baru Kec.Lubai Kab.
22 — 4
oleh Anak DIKABURKAN bersamadengan Bobi Bibowo di rumah korban tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban;Bahwa saksi korban melihat Anak DIKABURKAN bersama dengan Bobi Bibowo sudahdiamankan oleh warga Desa setempat dan diserahkan kepada anggota Kepolisian PolsekRambang Lubai ;Bahwa akibat perbuatan Anak DIKABURKAN saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.SAKSI PUTU SUPANCA
27 — 3
oleh Anak DIKABURKAN bersamadengan Bobi Bibowo di rumah korban tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban;Bahwa saksi korban melihat Anak DIKABURKAN bersama dengan Bobi Bibowo sudahdiamankan oleh warga Desa setempat dan diserahkan kepada anggota Kepolisian PolsekRambang Lubai ;Bahwa akibat perbuatan Anak DIKABURKAN saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.SAKSI PUTU SUPANCA
94 — 61
surat/tertulis yaitu P1 sampai denganP11 dan menghadirkan 4 (empat) orang saksi yaitu: Saksi NyomanSandra, Saksi Made Rudiawan Alias Ranus, Saksi Wayan Sumarajayadan Saksi Made Gunarta, yang keterangannya sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya juga telah mengajukan buktibukti surat yaitu: T1 sampaidengan T15 serta menghadirkan 8 (delapan) orang saksi yaitu: Saksi Wayan Mudiarta, Saksi Ketut Konta, Saksi Made Dunung Aryana, Saksi Wayan Supanca
pengangkatananak yang dilakukan oleh Gusti Langkar terhadap anak angkatnyabernama Gusti Ngurah Oka (tergugat) dan pada saat upacarapengangkatan tersebut saksi hadir, demikian juga pihak pengurus DesaDinas, Adat maupun masyarakat Adat Buahan, tidak ada yangberkeberatan, sedangkan Saksi Wayan Mudiarta, Nyoman Wana dan Ketut Tepek Purnama menerangkan mendengar Gusti Langkarmengangkat Tergugat (Gusti Ngurah Oka) sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa Saksi Wayan Mudiarta, Ketut Konta, MadeDunung Aryana, Wayan Supanca
menerangkan bahwa hari Sabtutanggal 11 Nopember 1961 telah diangkat sebagai anak angkat melaluipelaksanaan upacara meras anak oleh Gusti Nyoman Langkar (alm)Halaman 50 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Gindengan pemuput Jro Mangku Miling dan disaksikan oleh undangan KramaBanjar Buahan dengan Kelian Dinas Ketut Jembung dan Bendesa AdatBuahan Delek (alm);Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut dikuatkandengan keterangan saksi Saksi Ketut Konta, Made Dunung Aryana, Wayan Supanca
almarhum Gusti Ngurah Dengdeng adalah aktadibawah tangan yang kebenarannya dibantah maka terhadap akta bawahtangan sebagai Putusan MA No 167 K/Pdt/1959 tanggal 20 Juni 1959meskipun tanda tangan diakui tetapi isi surat disangkal, maka akta bawahtangan tersebut dapat dianggap sebagai bukti permulaan tulisan sehinggauntuk mencapai batas minimal pembuktian harus didukung atau ditambahdengan salah satu alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Saksi Wayan Mudiarta, Ketut Konta, MadeDunung Aryana, Wayan Supanca
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Tual
Tergugat:
1.HARTATIK
2.WILLYANTO GUNAWAN
43 — 13
PUTUSANNomor : 5/Pdt.G.S/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkaraperkara Perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini dalam perkara antalra : 222 $222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Gusti Gede Supanca Mahardika. Pemimpin Cabang PT.
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
RIZKY FIRDAUS Als SIPIR Als SIIR Bin Alm IBNU MAZAH
9 — 8
Irwan Hadi Supanca Als Ponco Bin Alm Siswo Subroto;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
136 — 98
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. pada sekitar bulan Februari 2001 dalampertemuan di ruang rapat Dirsar PT PLN Pusat yang dihadiri oleh antara lain :Azis Sabarto, Sunggu Aritonang, Supanca, Margo Santoso, Dodoh Rahmat,Pandu Angklasito dan Antoni Dewono memerintahkan agar CIS Outsourcingyang ditawarkan PT Netway Utama diimplementasikan sesegera mungkin,selanjutnya Margo Santoso mengarahkan Tim EOSPKP untuk melakukanevaluasi sesuai dengan perintah Ir.
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya pada sekitar bulan Februari 2001 dalam pertemuan di ruang rapatDirsar PT PLN Pusat yang dihadiri oleh antara lain : Azis Sabarto, SungguAritonang, Supanca, Margo Santoso, Dodoh Rahmat, Pandu Angklasito danAntoni Dewono memerintahkan agar CIS Outsourcing yang ditawarkan PTNetway Utama diimplementasikan sesegera mungkin, selanjutnya Margo Santosomengarahkan Tim EOSPKP untuk melakukan evaluasi sesuai dengan perintah Ir.Eddie
185 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat seorang bernama: Offy Syofiah, S.H,karyawan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), berdasarkanSurat Kuasa tanggal 27 Oktober 1999, yang pada pokoknya hendakmelakukan penyimpanan/meletakkan (Deponir) Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia tanggal 27 Oktober 1999 Nomor 5/X10/ARB/BANI/99, dalam perkara antara:Jaya Mowlem Join Operation, beralamat di Taman Bintaro Jaya GedungB Jalan Bintaro Jaya Jakarta 12320, diwakili oleh kuasa hukum LawFirm Supanca