Fery Supargo (YANG SENG), 2). Irwan Supargo (KWANG SENG), 3). Ny.

Fery Supargo (YANG SENG), 2). Irwan Supargo (KWANG SENG), 3). Ny. Riati (GO GOAT TJIOE), Darmawaty, Rosmawaty, Kurniawan dam Farmawaty, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Madya Jambi pada tanggal 3 Oktober 1977, sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 1041/1977, untuk dilakukan dengan cara pembagian masing-masing 1/3 (sepertiga).

Penggugat:
Irwan Supargo
Tergugat:
1.Fery Supargo
2.Riati (Go Goat Tjioe)
3.Darmawaty
4.Rosmawati
5.Kurniawan
6.Farmawaty
Turut Tergugat:
1.Tony Supargo
2.David Supargo
3.Eddy Tekun Supargo
4.Kantor Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Kota Jambi

MAJID, dkk vs ASIANTO SUPARGO als KIANSEENG, dk

ASIANTO SUPARGO als KIANSEENG, bertempat tinggaldi RT 05, Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung;2. SOEHERMAN LIMJADI als LIM TJIE JIONG, bertempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 79, RT 03, KelurahanPasar, Kecamatan Pasar, Kota Jambi, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Indra Armendaris, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.

Sertifikat Hak Milik No. 1286/Paal Merah, atasnama Asianto Supargo dan Soeherman Limjadi,tanggal 2 mei 1989, Luas 9.261 nf, Surat UkurGambar Situasi, tanggal 27 Februari 1989, No.406/1989; eee10.

Sertipikat Hak Milik No.1287/Paal Merah, Luas : 352 nedari Asianto Supargo danSoeherman Limjadi dijualkepada SOEWARNO S., denganAkta Jual Beli tanggal 26Januari 1991 No. 305/JS/1991;.

dari Asianto Supargo dan Soeherman Limjadidijual kepada SOEWARNO S., dengan Akta Jual Belitanggal 26 Januari 1991 No. 305/JS/1991;d. Sertipikat Hak Milik No.1288/Paal Merah atas namaAsianto Supargo dan SoehermanLimjadi Luas 9261 ne;40Meni nbang, ?4. Menyatakan secara hukum Tergugat berhak menolakmenerbitkan Sertipikat Hak Milik kembali atas namaSulaiman Amin;5. Menyatakan secara hukum Tergugat dibebaskan darimembayar uang paksa (dwangsoom);6.

Akta jual beli No.47/18/J.S/1989 tanggal30 Maret 1989 dari Asianto Supargo danSoeherman Limjadi ke Julia Darma; e. Fotokopi KTP Asianto Supargo;f. Surat Pernjataan ganti nama tanggal 18September 1967 atas nama Asianto supargo;g. Surat pernjataan melepaskankewarganegaraan tanggal 25 Oktober 1966atas nama Asianto supargo;h. Fotokopi KTP Soeherman Limjadi;i. Surat keterangan kewarganegaraan RItanggal 19 Juli 1973 atas nama SoehermanLimjadi;65Meni nbang, ?j. Fotokopi KTP Julia Darma;k.

peralihan dari Asianto Supargo;Bahwa saksi pada waktu) membeli tanah tersebut masihatas nama Asianto Supargo dan Herman;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Asianto Supargomendapat tanah itu sebelumnya;Bahwa walaupun saksi membeli tanah tersebut tetapisaksi tidak menempati / tidak tinggal di tanahtersebut;76Bahwa tanah yang dibelakang rumah saksi adalah tanahmilik Asianto Supargo dan Herman;Bahwa saksi kenal dengan Akhmad R, bahwa Akhmad Rdititip tanah oleh Asianto Supargo jadi jika orang maumenempati

Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2.

Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Semulasebagai Tergugat! sekarang Terbanding ;2. Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di JalanSam Ratulangi No. 79 Rt.

Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05 KelurahanPayo Lebar Kecamatan Jelutung sebagai Tergugat ;2. Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan SamRatulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar KecamatanPasar Kota Jambi sebagai Tergugat Il;3. Kantor Pertanahan Kota Jambi, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Pol.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Paal Merah tanggal 2 Mei 1966Gambar Situasi No : 406/1989 tanggal 27 Februari 1989 atas nama : 1.Agianto Supargo dan 2. Soeherman Limjadi. Luas: 9.261 M?3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Oktober 1966 Nomor :15/KTP/SS/66 tanah tersebut dijual kepada 1. Muljono Handjaja dan 2.Shaeron Santosa;4.

Kemudian Saksimenelusuri sejarah peralihan tanah itu kepada Sulaiman Amin, denganmendatangi ahli waris Sulaiman Amin di Jakarta, lalu kepada Saksi ditunjukkansurat jual beli antara Maryam (ejaan lama : Marjam) dengan Sulaiman Amintahun 1964, ditunjukkan juga foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.140,demikian juga fotocopy Surat Jual Beli atas tanah SHM Nomor 140 antaraSulaiman Amin dan Supargo, ada juga ditunjukkan SHM Nomor 1288 atas namaSupargo.

Asianto Supargo (KianSeng), Soeherman Limjadi (Lim Tjie Jiong);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1.T2.3 adalah foto copy dari fotocopy SHM Nomor 1288/Paal Merah seluas 9261M2 yang dibalik nama dariAsianto Supargo (Kian Seeng) dan Soeherman Limjadi (Lin Tjie Jiong) menjadiatas ama Muljono Handjaja dan Shaeron Santosa berdasarkan Jual beli Nomor731/2012 tanggal 11/Mei/2012, tertulis Asal persil : Pemisahan M.140, seb, Halhal lain : Tanah yang diuraikan dalam gambar situasi ini berasal dari sebahagianSertifikat

Pembanding/Tergugat I : Fery Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat I : Tony Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat II : David Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Turut Tergugat III : Eddy Tekun Supargo Diwakili Oleh : Dr. H. AHMAD NAZORI, S.E., S.H., M.H.

Terbanding/Penggugat : Irwan Supargo
Turut Terbanding/Tergugat II : Riati (Go Goat Tjioe)
Turut Terbanding/Tergugat III : Darmawaty
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rosmawati
Turut Terbanding/Tergugat V : Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Farmawaty
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Kota Jambi

Penggugat:
Irwan Supargo
Tergugat:
1.Herry Hanafi
2.PT. Bank CIMB Niaga Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
4.William Tanujaya
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Jakarta Utara
2.Kathleen Supargo

pengangkut sampah Merk Suzuki APV Warna Depan/KepalaHitam, Nomor Polisi BH 943 2 AR;Subsidair :Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir salah satu kuasanya tersebut di atas yaitu DON FREDY, SH, ,sedangkan untukTergugat hadir Kuasanya yaitu NELSON FREDDY, SH.MH, dan MELI CAHLIA,SHMELI CAHLIA, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 002/III/NF.R/PHI/2015, tanggal 16 Maret 2015 dari ASIANTO SUPARGO

No.02/G/2015/PHI.Jmb.Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut, Kuasa Tergugat telahmengajukan Eksepsi / Jawabannya secara tertulis tanggal 26 Maret 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Error In PersonaBahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat ( gernis aanhoeda neigheid ) oleh karena Terugat tidak mempunyaistatus legal Persona Standi In Judicio (yang sah mempunyai wewenangbertindak di Pengadilan) (M.

Yahya Harahap, SH, dalam bukunya Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan(cetakan ketiga, desember 2005) hl.10 disebutkan berdasarkan ketentuan ini,bukan pembina atau pengawas yang bertindak sebagai legal mandatory, tetapiorgan pengurus tanpa memerlukan persetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidak dapatditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian halnya

Maka sudah sepatutnya tergugat jugaberkewajiban membayarkan upah selama proses kepada penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan penggugat tersebut tergugatmembantahnya sesuai jawabannya yang mendalilkan alam eksepsi:1 Eksepsi Error in PersonaBahwa penggugat telah salah dan keliru menarik Asianto Supargo sebagaitergugat oleh karena tergugat tidak mempunyai status legal persona standii injudicio ( yang sah mempunyai wewenang bertindak di pengadilan )Bahwa RS St.Theresia berada di dalam naungan

Namun sebelum melihat padapokok perkara maka majelis akan mempertimbangkan eksepsi yang diajukan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa atas eksepsi error in persona diamanatergugatmendalilkan Asianto Supargo tidaklah dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara iniyang seharusnya yayasan bakti utama yang dapat dijadikan tergugat majelismempertimbangkan sesuai bukti P.2, P.3, P.4,P.5 dihubungkan dengan bukti T.1,T.2,T.4,T.12 maka di dapati fakta bahwa Asianto Supargo adalah Direktur RS.StTheresia dan bertindak

PUTUSANNomor 37 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTA THERESIA,diwakili oleh Asianto Supargo, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Dr.

Dan/atau 50 (lima puluh) unit air conditioner, dan 50 (lima puluh) unitmeja berikut kursi milik Tergugat;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi error in persona;Bahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat (gemis aanhoeda neigheid) oleh karena Tergugat tidak mempunyaistatus legal persona standi in judicio

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan (cetakan ketiga, Desember 2005) halaman 10disebutkan berdasarkan ketentuan ini, bukan pembina atau pengawas yangbertindak sebagai /egal mandatory, tetapi organ pengurus tanpamemerlukan persetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidakdapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Lusy Rahmawati binti Supargo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Alfun Niam bin Riyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (Tiga ratus lima ribu rupiah);

Theresia, Asianto Supargo, Jambi berkedudukandi Jalan Prof. S.

Mobil Box pengangkut sampah merek Suzuki APV Warna Depan/KepalaHitam, Nomor Polisi BH 943 2 AR;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi Error In PersonaBahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat (gernis aanhoeda neigheid ) oleh karena Terugat tidak mempunyaistatus legal Persona Standi In Judicio (yang sah mempunyai wewenangbertindak di Pengadilan

Yahya Harahap, S.H, dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan (cetakan ketiga, Desember 2005) hl.10 disebutkanberdasarkan ketentuan ini, bukan pembina atau pengawas yang bertindaksebagai /egal mandatory, tetapi organ pengurus tanpa memerlukanpersetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidakdapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian halnya

Theresia Jambi Asianto Supargo beralamat diJalan Prof. S.

Mobil Box pengangkut sampah merek Suzuki APV Warna Depan/KepalaHitam Nomor Polisi BH 943 2 ARSubsidair, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:deEksepsi Error In Persona;Bahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat (gernis aanhoeda neigheid) oleh karena Terugat tidak mempunyaistatus legal persona standi in judicio (yang sah mempunyai wewenangbertindak di Pengadilan)

Yahya Harahap, S.H, dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan (cetakan ketiga, Desember 2005) hl.10 disebutkanberdasarkan ketentuan ini, bukan pembina atau pengawas yang bertindaksebagai /egal mandatory, tetapi organ pengurus tanpa memerlukanpersetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidakdapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian halnya

PUTUSANNomor 38 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTA THERESIA, diwakilioleh Asianto Supargo, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Dr.

Dan/atau 50 (lima puluh) unit air conditioner dan 50 (lima puluh) unitmeja berikut kursi milik Tergugat;Subsidair: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi error in persona;Bahwa Penggugat salah dan keliru telah menarik Asianto Supargo sebagaiTergugat (gemis aanhoeda neigheid) oleh karena Tergugat tidakmempunyai status /egal persona standi in judicio (

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan (cetakan ketiga, Desember 2005) halaman 10disebutkan berdasarkan ketentuan ini, bukan pembina atau pengawas yangbertindak sebagai /egal mandatory, tetapi organ pengurus tanpamemerlukan persetujuan dan surat kuasa dari siapa pun;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas Asianto Supargo tidakdapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini (sebagai Tergugat);Demikian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNO Bin DIRSAN) terhadap Penggugat (NOVITA WULANDARI Binti SUPARGO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supargo Wisnu Pratomo bin Giyarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linah Marlinah binti Mintra alias Mintra Botin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh

Penggugat dan Tergugat yang bernama LOUSSYEFERNANDO WIJAYA lahir di Lubuk Linggau pada tanggal 4 Mei 2009dan kalau di Curup tinggal bersama Penggugat dan neneknya ;Bahwa Penggugat bekerja membantu mamanya di toko dan saksi yakinPenggugat dapat membiayai kehidupan seharihari anaknya tersebut ;Bahwa sebelumnya pernah didamaikan secara kekeluargaan tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi tahu dan pernah melihat buktibukti surat yang ditunjukkan dimuka persidangan kecuali bukti P5 ;2 MARTINI Binti HADIP SUPARGO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damin bin Supargo) terhadap Penggugat (Siti Rufiah binti Sakiman) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

nnnnenenianannaasansemenmesMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat danTergugat telah membenarkannya; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui semua dalil gugatan Penggugat,Tergugat juga telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa bukti surat yaitu : e Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari 2013 ( bukti T.1 );Menimbang, bahwa disamping itu, Tergugat juga telah menghadirkan pihakkeluarganya untuk didengar sebagai saksi di persidangan yaitu : Nama: FATKHUR bin SUPARGO

Pembanding/Penggugat : Irwan Supargo Diwakili Oleh : Husein Abu Bakar, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat : Herry Hanafi
Terbanding/Turut Tergugat I : Bank CIMB Niaga
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional (BPN/ATR) Kota Administrasi jakarta Utara

Saksi RIDWAN Bin SUPARGO (Alm).Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13November 2016, sekitar jam 21.00 WIB, bertempat di dalam sebuah WarungKaraoke milik saksi yang terletak di Desa Mranak, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika padahari dan tanggal seperti tersebut diatas

ASIANTO SUPARGO.,4. dr. FX. SUHARTO.,5. BUDI IRAWAN,, S.H., M.hum.,1. Keterangan saksi fakta yang bernama: dr.

ASIANTO SUPARGO., adalah sebagaiBahwa ahli mengetahui adanya gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi,sejak ahli mengetahui atas permintaan Penggugat selaku Ketua IDI WilayahJambi meminta ahli sebagai ahli dipersidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi ; Bahwa ahli mengetahui untuk diangkat sebagai Direktur RumahSakit adalah berdasarkan Undang Undang Nomor 44 Tahun 2009, pasal34 (1) bahwa Direktur Rumah Sakit harus dari tenaga medisyang mempunyai kemampuan dan keahlian di bidang rumah Bahwa