Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARIAH (Ahli waris/Istri dari Almarhum Sukino Silalahi) tersebut;

SUPARIAH (Ahli waris/Istri dari Almarhum Sukino Silalahi) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Tanjung Balai

Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak memberikan dokumen salinan/fotocopy Perjanjian Kredit, Polis Asuransi dan Akta Pemberian HakTanggungan maupun lainnya walaupun telah diminta oleh Konsumen/Almarhum Sukino Silalahi (Sebelum meninggal dunia) dan Konsumen/Supariah (ahli waris/istri Almarhum Sukino Silalahi setelah meninggal dunia)adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan bertentangan denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;5.

Menyatakan Konsumen/Supariah (ahli waris/istri dari Almarhum SukinoSilalahi) dibebaskan dari hutang atas Fasilitas Pinjaman Kredit Modal Kerjayang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen/Alm. SukinoSilalahi;Disebabkan suami Konsumen/Almarhum Sukino Silalahi selaku pembuatdan penandatanganan Perjanjian Kredit atas Fasilitas Pinjaman Kredit yangtelah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen/Almarhum SukinoSilalahi telah meninggal dunia;9.

kepada Pelaku Usaha kepada Konsumen/Almarhum Sukino Silalahi yaitu kepada Konsumen/Supariah (ahli waris/istriAlmarhum Sukino Silalahi), yaitu berupa: Sebidang tanah seluas 704 M?

Bahwa perlu Pemohon Keberatan jelaskan perihal kKedudukan Supariah(Termohon Keberatan) adalah juga sebagai Debitur, yang dimana TermohonKeberatan juga turut dalam penandatanganan Perjanjian Kredit tersebut danmemiliki kedudukan yang sama dengan Alm.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARIAH (Ahiwaris/Istri dari Almarhum Sukino Silalahi) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 31 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan di-kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal 5 Oktober 1993 telah meninggal dunia ibu Pemohon yang bernama DIAH SUPARIAH;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohon yang bernama DIAH SUPARIAH ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara DKI Jakarta;
4. Memerintahkan

salinan penetapan ini tanpa meterai ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Utara DKI Jakarta untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian dari ibuPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, sehingga almarhumah DIAH SUPARIAH belum dibuatkanAkta Kematian;. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga memerlukan bukti kematian atasnama almarhumah DIAH SUPARIAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;.

Tanjung PriokJakarta Utara juga keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan bahwaalamat terakhir dari ibu Pemohon almarhumah DIAH SUPARIAH di jalanH.Amsir No.5 RT.005/RW.03 Kel.Sunter Jaya, Kec.

Sunter jaya, Kec.Tanjung PriokJakarta Utara yang menerangkan bahwaDIAH SUPARIAH, alamat jalam H.Amsir No.5 RT.005/RW.03 Kel. Sunter Jaya,Kec.

yang dipakai untuk pegangan ataskematian DIAH SUPARIAH adalah surat pengantar dari kepala lingkungandimana ibu Pemohon terakhir bertempat tinggal dan surat keterangan dari RSIslam Jakarta Cempaka Putih;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa ibuPemohon yaitu DIAH SUPARIAH telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 1993, dan oleh karena atas kematiannya tidak dilaporkan ke instansipelaksana maka atas kematian DIAH SUPARIAH tidak ada bukti outentik yaituakte kematian yang dikeluarkan

Menetapkan dikelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara pada tanggal 5 Oktober 1993 telah meninggal dunia ibu Pemohonyang bernama DIAH SUPARIAH;3. Memberi jin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohonyang bernama DIAH SUPARIAH ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara DKI Jakarta;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Juli 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama Ayu Widiawati Supariah, yaitu anak dari pasangan suami isteri UUN JUNAEDI dan JOJOH.3.

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 27 Juni 2012 dibawahnomor : 558/Pdt.P /2012/PN Cms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 05 Oktober 1977, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 830/19/X/1977, tanggal 05 Oktober 1977 dengan seorang Perempuanbernama JOJOH;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Leni Herlina, Asep Ridwan, AyuWidiawati Supariah

;3 Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernama AyuWidiawati Supariah, Perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 06 Juli 1998 , belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4 Bahwa demi kepastian Hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohon sangatmembutuhkan sekali akte kelahiran dari anak pemohon tersebut untuk kepentingandikemudian hari;5 Bahwa beradasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka

menerangkan sebagai berikut;1 Saksi 1.Ika Sarikae Bahwa masih ada huhungan keluarga dari suami saksi dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat denganpekerjaan.e Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 05 Oktober 1977 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama JOJOH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Leni Herlina,Asep Ridwan, Ayu Widiawati Supariah

Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 05 Oktober 1977 di Ciamis.e Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama JOJOH.e Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Ciamis.e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama LeniHerlina,Asep Ridwan,Ayu Widiawati Supariah ;e Bahwa anak ketiga Perempuan bernama Ayu Widiawati Supariah, lahir di Ciamis padatanggal 06 Juli 1998. belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan sekali

(Bukti P2)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama Ayu Widiawati Supariah, Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 06 Juli 1998.

;

Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Mutmainah
2.Sutaryo
3.Wardai
4.Supariah

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (KAMARUDIN bin AMAQ SENA'AH) dengan Pemohon II (SUPARIAH binti SAHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1992 di Dusun Kebun Jurang, Desa Mesanggok

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Mesanggok telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Kamarudin bin Amaq Sena'ah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kebon Jurang DesaMesanggok, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Supariah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kamarudin bin AmaqSena'ah) dengan Pemohon (Supariah binti Sahdi) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1992 di Dusun Kebon Jurang Desa Mesanggok, KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No. 0461/Pdt.P/2017/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat

Agar Pengadilan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima karena Sertifikat Hak Milik Nomor 68/Ujungnegoro seluas 7440m2 atas nama Supariah binti Mochtar masih diagunkan di Bank sebagaijaminan kreditnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat IIItersebut di atas, maka Penggugat telah memberikan replik tertanggal 15 Agustus2019 yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa Penggugat akan menyampaikan sanggahan terhadap EksepsiTergugat, Turut Tergugat I, dan Turut

Batangsepeninggalnya lbu ANAK PEWARIS binti PEWARIS tanah tersebutdikuasai oleh TURUT TERGUGAT selama + 3 (tiga) tahun danberikutnya setelah itu dikuasai oleh TERGUGAT sejak bulan Pebruaritahun 2019 sampai sekarang.Bahwa Turut Tergugat sudah pernah menguasai obyek sengketatersebut selama 3 tahun setelah meninggalnya Ibu SUPARIAH.13Salinan4. Bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat IIadalah anak kandung ANAK PEWARIS binti PEWARIS.

lemah19Salinanyaitu adanya peristiwa pembagian harta waris yang belum selesai dibagi atasSertifikat Hak Milik Nomor 68/Ujungnegoro seluas 7440 m2 atas nama Supariahbinti Mochtar, namun oleh Penggugat diakui bahwa tanah tersebut telahdisewakan kepada oranglain dan hasil sewanya minta agar dibagi sama ratakepada para ahli warisnya, dan selanjutnya yang kedua adalah agar Pengadilanmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Sertifikat Hak MilikNomor 68/Ujungnegoro seluas 7440 m2 atas nama Supariah

Batang sepeninggalnya Ibu ANAKPEWARIS binti PEWARIS tanah tersebut dikuasai oleh TURUT TERGUGAT selama + 3 (tiga) tahun dan berikutnya setelah itu dikuasai oleh TERGUGATsejak bulan Pebruari tahun 2019 sampai sekarang.Bahwa Turut Tergugat sudah pernah menguasai obyek sengketa tersebutselama 3 tahun setelah meninggalnya lbu SUPARIAH.4. Bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat , dan Turut Tergugat Il adalahanak kandung ANAK PEWARIS binti PEWARIS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Wardana bin Da'i) kepada Penggugat (Supariah alias Supariah.

Supariah).

tersebut berdiri sebuah rumah berbentuk petakanyaitu 4 (empat) petak, dimana 2 (dua) petak ditempati / dikelolaoleh Tergugat dan 2 (dua) petak lagi ditempati / dikelola olehSUPARIAH (kakak kandung) Tergugat masingmasing selakuanakanak (ahli waris) dari ROHMAH, selanjutnya atas rumahdimaksud belum ada pembagian / peruntukan secara hukum untukmasingmasing ahli waris akan tetapi hanya dikuasai / dikelolasecara baikbaik sebagaimana mestinya, lebih dari itu selaku ahliwaris Tergugat dan kakak Tergugat SUPARIAH

Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 28/1.755.03/V/2000 tanggal 15 Mei 2000 dari Kelurahan Jagakarsa (sesuai dengan aslinya);Bukti T4 : Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 28/1.755.03/V/2000 tanggal 15 Mei 2000 dari Kelurahan Jagakarsa (sesuai dengan aslinya);Bukti T5 : Surat Pengantar No. 181/14/V/013 tanggal 652013 (sesuaidengan aslinya);Bukti T6 : Surat Pernyataan Kematian tanggal 7 Mei 2013 atas nama SriSuharti (sesuai dengan aslinya);Bukti T7 : Surat Pernyataan Kematian atas nama Supariah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan bahwa Yanti Nuryanti binti Uyung Suwardi yang meninggal tanggal 23 Desember 2021 karena sakit berkedudukan sebagai Pewaris
3. Menetapkanahli waris dari almarhumah Yanti Nuryanti binti Uyung Suwardi yaitu :
   1. Muhammad Saripudin bin Wawan Gunawan (anak laki-laki kandung)
   2. Uyung Suwardi bin Rebo (ayah kandung)
   3. Iis Astin Koriyah binti Supariah (ibu kandung)
4. Menyatakan Penetapan

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Asrory bin Sulaimi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Supariah binti Sumpeno)di depan sidang Pengadilan

Ibrahim) terhadap Penggugat (Supariah binti Kandi Suwandi) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);