Pemohon:
SUPARIATI

Penggugat:
ANDY ANGESTI
Tergugat:
YAYAH SUPARIATI

Pembanding/Tergugat : YAYAH SUPARIATI Diwakili Oleh : Herman Ginting SH,MH dan Ferdinand Sembiring SH
Terbanding/Penggugat : ANDY ANGESTI

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Lamsor Boris Gultom dengan Supariati Sinaga adalah suami dan istri dalam suatu perkawinan yang sah yang telah dilangsungkan dalam pernikahan secara agama Kristen pada tanggal 27 Desember 2016 yang telah dilaksanakan di Gereja

Lumban Raja,S.PdK diGereja Pantekosta Pusat Surabaya dengan Surat Baptisan nomor09/GPPS/SB/XII/2016;Bahwa setelah acara Pemberkatan Perkawinan Kudus dilakukan acararesepsi adat sekaligus acara adat memberi marga kepada Supariati yaitumarga Sinaga;Bahwa baik Pemohon maupun Saudari Supariati tidak pernah melakukanpencatatan perkawinan dengan siapapun sebelumnya;.

NIK 1208231003080459 tertanggal 7 Juli2021 atas nama Dian Mahadi dan Supariati yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun, yangHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 58/Padt.P/2021/PN Simtelah dimaterai secukupnya, disesuaikan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto copy Surat Baptisan atas nama Supariati Sinaga di GerejaPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sion Perdagangan Nomor09/GPPS/SB/XII/2016 yang ditandatangani oleh Pdt.

Tiolina Sinaga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi hadir dan melihat Pernikahan Pemohon yaitu Lamsor BorisGultom dengan Supariati Sinaga;e Bahwa Lamsor Boris Gultom dalam hal ini adalah sebagai pemohontelah melangsungkan Perkawinan dengan Supariati SinagaHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Permohonan Nomor 58/Padt.P/2021/PN SimBahwa yang saksi tahu pada saat pernikahan Lamsor Boris Gultomdengan Supariati Sinaga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Baktiar

Meri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi hadir dan melihat Pernikahan Pemohon yaitu Lamsor BorisGultom dengan Supariati Sinaga;Bahwa Lamsor Boris Gultom dalam hal ini adalah sebagai pemohontelah melangsungkan Perkawinan dengan Supariati SinagaBahwa yang saksi tahu pada saat pernikahan Lamsor Boris Gultomdengan Supariati Sinaga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Baktiar Sidabutar dan Poltak Purba sebagaimana termuatdalam Surat Kawin Gereja Nomor : V No.544

Perkawinan Kudus Supariati Sinagatelah melakukan pembabtisan sebagai upacara keagamaan untukkemudian berpindah dari penganut agama Islam menjadi Kristen, padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 oleh Pendeta Lisna E.

berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal02 Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat di bawah Register Nomor 53/Pdt.P/2014/PN Rap tertanggal 03Oktober 2014 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARIATI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210205010730003atas nama istri Pemohon yaitu SUPARIATI tertanggal 16 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :1210201212730005 atas nama Pemohon Waris tertanggal 15 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :Halaman 3 dari8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2014/PN RapEGO WIHARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SUPARIATI

PRAWITA, yaitu :erenen nama SINDY PRAWITA dirobah/diganti menjadi nama CHINDYPRAWITA 720222 22 2 2n nnn n nnn nn nnn nn cnn enneBahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;SARIJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan SUPARIATI

sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARIATI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SUHENDRO bin LASIMIN)terhadap Penggugat (SUPARIATI binti DASREP);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supariati ( Penggugat ) Nomor :127103472680007, tanggal 11 Desember 2013, bermeterai cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. 1 ( satu ) buah asli Buku Kutipan Akta Nikah bersama fotokopinya Nomor :136/75/Il/2012, tanggal 20 Maret 2012, bermeterai cukup, dan telah dicocokkansesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

No. 0016/Pdt.G/2015/MS.BnaBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Supariati, dan kenaljuga dengan Tergugat yang bernama Suhendro, mereka suami isteri yangsudah lama menikah, tetapi saksi tidak tau kapan mereka menikah, dansejak kenal dengan saksi sekitar 3.5 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat sudah menikah;e Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Penggugat;e Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat belummemperoleh anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

Supariati (Ketua Kelompok SPP Anggrek Il) tentang telah melakukanpeminjaman dan pelunasan dana perguliran PNPMMPD pada UPK Kec.Gunung Meriah sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) periodecicilan 14 Maret 2012 s/d 14 Maret 2013,1 (satu) lembar asli surat pernyataan diatas materai tertanggal 10 Agustus 2015An.

Supariati (Ketua Kelompok SPP Anggrek II) tentang telah melakukanpeminjaman dan pelunasan dana perguliran PNPMMPD pada UPK Kec.Gunung Meriah sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) periodecicilan 10 Januari 2011 s/d 10 Januari 2012,1 (satu) lembar asli surat pernyataan diatas materai tertanggal 10 Agustus 2015An.

Supariati (Ketua Kelompok SPP Anggrek Il) tentang telah melakukanpeminjaman dan pelunasan dana perguliran PNPMMPD pada UPK Kec. GunungMeriah sejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) periode cicilan 14 Maret2012 s/d 14 Maret 2013,1 (satu) lembar asli surat pernyataan diatas materai tertanggal 10 Agustus 2015An. Supariati (Ketua Kelompok SPP Anggrek Il) tentang telah melakukanpeminjaman dan pelunasan dana perguliran PNPMMPD pada UPK Kec.

Rumah dan pekarangan seluas 3.171 M2 terletak di DusunGesing Rt. 06/01 Desa Banjarsari Kecamatan Buduran Sidoarjotersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 65 atas nama Supriatidikembalikan kepada saksi Laurensa Supariati ;1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No. 251/PID/2006/PT.SBY., tanggal 17 Oktober 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikuta.

Rumah dan pekarangan seluas 3.171 M2 terletak di DusunGesing Rt. 06/01 Desa Banjarsari Kecamatan BuduranSidoarjo tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 65 atas namaSupriati dikembalikan kepada saksi Laurensa Supariati ;5.

Judex Facti dalam putusannya telah dengan nyatanyatamelakukan kekeliruan dalam menilai adanya fakta hukum, yaituberdasarkan buktibukti surat maupun keterangan saksi,Terdakwa / Pemohon Peninjauan Kembali menempati rumah/tanahtersebut sejak lahir hingga saat ini, dan selama Terdakwamenempati tanah/rumah miliknya tersebut tidak ada pihak lain yangmenyatakan sebagai pemilik atas tanah/rumah tersebut, kecualipada tahun 2004 saksi Supriati melalui Kuasa Hukumnya mengirimsomasi yang menyatakan bahwa saksi Supariati

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SHOLIKHINbin ISMAIL) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon ( SUPARIATI binti SUPARTO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon SHOLIKHIN bin ISMAILuntuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap25Termohon SUPARIATI binti SUPARTO dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon : Nafkah iddah sebesar Rp.SWU,UUG,e t a4eeeeeeeeeseeee eee se seeeseeeeseeeeee1Mut'ah sebesar Rp.300.000, : Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut : eee eeeeeee eePada hari ini. .......... tanggal ,saya SHOLIKHIN bin ISMAIL menjatuhkan talak kepadaisteri saya bernama SUPARIATI binti SUPARTO dengantalak satu; Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan26 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

Sripit yang menjelaskan ia telah ditipu olehTerdakwa dengan penyerahan uang Rp. 19.000.000, tanggal 23 Mei2007 untuk membeli gabah, dan gabah yang dijanjikan tidak ada hinggasekarang dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi NunikTriwahyuni dan Supariati yang menjelaskan bahwa Terdakwa diberi uangRp. 19.000.000, oleh Sri Hariyanti untuk membeli gabahketerangan Terdakwa bahwa saksi Sri Hariyanti menerima uangRp. 19.000.000, untuk membeli gabah dengan kuitansi tanggal 23 Mei2007 Bahwa gabah yang

Bahwa cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang seperti yang dimaksud dalam pasal 253 ay at 1 sub b KUHAP.e Hakim hanya mempertimbangkan keterangan yang terbukti meringankanbagi Terdakwa yang dimuat dalam putusan. dan sama tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi Sri Hariyati, Nunik Triwahyuni , Supariati dan Agus LestiWibowo yang menjelaskan bahwa telah ada penyerahan uang dari Sri Hariyatikepada Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000, untuk membeli gabah..

rupiah)periode cicilan 4 Juni 2012 sampai dengan 4 Juni 2013 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan di atas materai tertanggal10 Agustus 2015 atas nama Romlah (Ketua Kelompok SPP AlMukmin 1) tentang telah melakukan peminjaman dan pelunasandana perguliran PNPMMPD pada UPK Kecamatan GunungMeriah sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)periode cicilan 5 Desember 2011 sampai dengan 5 Desember2012 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan di atas materai tertanggal10 Agustus 2015 atas nama Supariati

(Ketua Kelompok SPPAnggrek Il) tentang telah melakukan peminjaman dan pelunasandana perguliran PNPMMPD pada UPK Kecamatan GunungMeriah sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)periode cicilan 14 Maret 2012 sampai dengan 14 Maret 2013 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan di atas materai tertanggal10 Agustus 2015 atas nama Supariati (Ketua Kelompok SPPAnggrek Il) tentang telah melakukan peminjaman dan pelunasandana perguliran PNPMMPD pada UPK Kecamatan GunungMeriah sejumlah Rp40.000.000,00

Tahun 2010sampai dengan 2012) tentang telah melakukan peminjaman danaterhadap masingmasing kelompok SPP dan telah menerimapenyetoran angsuran ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tulis tangan di atas materaitertanggal 27 Januari 2013 atas nama Yusmidar (KetuaKelompok SPP Maju Tak Gentar) yang menyatakan penyetorankelompok SPP tersebut sering diserahkan kepada SekretarisUPK (Ana Darmayanti) ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tulis tangan di atas materaitertanggal 27 Januari 2013 atas nama Supariati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasdi bin Sukimun) terhadap Penggugat (Supariati binti Rasiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJALI BIN PONIRAN) terhadap Penggugat (SUPARIATI BINTI PAIREN);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

menjalin cinta dengan perempuan lain yang berasal dariRandupitu, Penggugat mengetahui hal itu karena perempuan tersebutpernah diajak tergugat ke rumah kakak Tergugat, setelahpertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah hinggasekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 9 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumahorangtua Tergugat dan Tergugat berkediaman di rumah kakakTergugat (Supariati

LALU SASWADI;LALU DAMIATI;LALU DAHRUM;LALU WILDAN;BAIQ SUPARIATI;LALU MUSMULIADI;9. LALU ALIMUNHADI;10. BAIQ YULIANTINI;11. LALU MASUD;12. LALU WIRESAKTI;13. LALU YADI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam,Senor yey =Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 12 Hal. Put.

Supariati (Turut Tergugat 7), umur +48 tahun, tinggal diDusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Lalu Musmuliadi (Turut Tergugat 8), umur + 46 tahun, tinggal diDusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;L. Alimunhadi (Turut Tergugat 9), umur + 44 tahun, tinggal diDusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;BQ.

berupa fotocopy suratsurat, yang ditandai dengan kodeP1 s/d P.44) dan menghadirkan 3 (lima) orang saksi, masingmasing; EndangSupariati binti Atmo Suwondo (78 tahun), Mohammad Sundarto bin Harjo Wisastro(76 tahun), dan Hariyanto bin Ngatipan (55 tahun), selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam berita acara sidang pemeriksaan tambahan Pengadilan Agama BlitarNomor 2772/Pdt.G/2014/PA.BI, tanggal 31 Agustus 2015 dan 14 September 2015;Bahwa, keterangan saksisaksi para Penggugat sebagai berikut :1ENDANG SUPARIATI

;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR Barang siapayang mengaku mempunyai sesuatu hak atau suatu peristiwa, maka harusmembuktikan adanya hak atau peristiwa itu, sejalan dengan hadits Rasulullah SAWPembuktian dibebankan atas Penggugat, sedangkan sumpah dibebankan atasorang yang mengingkari gugatan.Menimbang, bahwa para Penggugat sekarang Terbanding untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan P1 s/d P44 dan 3(tiga) orang saksi masingmasing Endang Supariati

berdasarkan dalil para Penggugat sekarang Terbandingdan pengakuan para Tergugat sekarang Pembanding serta keterangan saksisaksiterbukti bahwa meninggal dunia Toekijo alias Adi Soedarmo meninggalkan isterinyabernama Kaminah, maka harta bersama dibagi 2 (dua) bagian, masingmasingmendapat 1% (satuperdua) bagian, dan bagian yang menjadi hak Toekijo alias AdiSoedarmo difaraidlkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi para Penggugat sekarangTerbanding masingmasing Endang Supariati

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwadi bin Sowijoyo Sarono) terhadap Penggugat (Dami Supariati binti Samat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musriadi bin Bejo)terhadap Penggugat (Supariati binti Walidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Supariati binti Ngadiman) dengan Tergugat (Dian Mahadi bin Yatmen) putus karena fasakh;

4.

Sri Supariati Kd,10. KH. Anem,11. Ni. Kt. Ayu Puspawati,12. Ngh. Sutari,,13. Ni Md. Rianti,14. Muda Lahir Ngh,15. Kt. Putra Arimbawa,16. Made Sukarja,,17. Ni WynSri Artaningsih18. Ngh Warnika,19. Kd Bagiasa,20. Wyn Subiarta,21. Pt Suarya,22. Suparno,Hal. 1 dari 34 hal. Put.

Istri Luhuri 44.020,004 Ni Nym.Pujawati 44.020,005 K.Kartini 44.020,006 Ngh.Suciani 44.020,007 Sadarwahyudi 44.020,008 Ketut Suarsana 44.020,009 Sri Supariati Kd 44.020,0010 KH. Anem 44.020,0011 Ni. Kt. Ayu Puspawati 44.020,0012 Ngh. Sutari 44.020,0013 Ni Md. Rianti 44.020,0014 Muda Lahir Ngh 44.020,0015 Kt.