Ditemukan 55 data
102 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARIATI DKK VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI RIAU DKK
(sembilas belas ribu seratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Sunariati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 923 tanggal 9 Agustus1983, tanah seluas 18.290 m?
Nomor 3339 kK/Pdt/201510.11.12.13.14.2005 yang ditujukan kepada Gubernur Riau menyatakan tanah milikBu Syamsuarni (Penggugat II) dan Sunariati (Penggugat ) sampaisekarang masih tetap bersepadan, dan atas tanah yang kini dimilikioleh Bu Syamsuarni (Penggugat II) dan anaknya Sunariati(Penggugat ) tersebut tidak pernah bersengketa dengan pihak lainatau dengan sepadan tanah;Bahwa pada bulan Oktober 2009 Raduiyah anak tunggal dari BapakSIHI membuat pernyataan yang isinya bahwa dianya bersamasamadengan
Nomor 3339 kK/Pdt/201515.Batas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8065 dahulu 921 yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 4659/2006 dahulu 5350/1983,terdaftar atas nama Sunariati (Penggugat 1), berdasarkan SuratTugas Pengukuran Nomor 1531/2011 tanggal 4 Mei 2011 atas tanahyang terletak di Jalan Prof. Dr.
(sembilan belas ribu seratus sembilanpuluh meter persegi) atas nama Sunariati berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 8065 tanggal 15 Februari 2006 dengan SuratUkur Nomor 4659 Tahun 2006 dahulu Nomor 921 tanggal 9Agustus 1983 dengan Surat Ukur Nomor 5350 Tahun 1983, danb. tanah seluas 18.290 m?
(sembilan belas ribu seratus sembilan puluhmeter persegi) atas nama Sunariati, S.H., berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 8065, tanggal 15 Februari 2006 dahulu Nomor 921,tanggal 9 Agustus 19838.................. dan seterusnya;b. tanah seluas 18.290 m?
115 — 15
- Menyatakan sah dan berharga Sertifikat hak milik 921 tanggal 9 Agustus 1983 atas nama SUNARIATI dan Sertifikat hak milik 923 tanggal 9 Agustus 1983 atas nama MURNIWATY dan Berita Acara Pengembalian Batas Nomor: 1150 / 200.3.14/I/ VII / 2011 tertanggal 22 Juli 2011 serta Berita Acara Pengembalian Batas Nomor: 1151/200.3.14 /I/ VII/ 2011 tertanggal 22 Juli 2011 .
.:4659/2006 tanggal 15 Februari 2006 dh 5350/1983 atas nama SUNARIATI dengan luas 19.190 M2 dan SHM 16292 dh 923 tanggal 9 Agustus 1983 yang diuraikan dalam surat ukur No.:1164/2010 tanggal 10 Juni 2010 dh 5349/1983 atas nama Samsuarni yang telah dibalik nama kepada MURNIWATY seluas 18.290 M2- Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.
- Menghukum Tergugat I ,dan Tergugat II membayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesar Sertifikat No. 921 tahun 1983 atas Sunariati dengan luas tanah 19.190 m2 Mendapat ganti rugi sebesar 19.190 x Rp. 100.000,- = Rp 1.919.000.000 ( satu miliar sembilan ratus sembilan belas juta rupiah )- Sertifikat No. 923 tahun 1983 atas nama Syamsuarni yang telah dibaliknamakan kepada Murniwaty dengan luas tanah 18.290 m2 mendapat ganti rugi sebesar 18.290 x Rp. 100.000,- = Rp 1.829.000.000,- ( satu miliar
Sunariati, Dkk Vs Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI, Dkk
atas nama SUNARIATI danSertifikat Hak Milik No.:923 tanggal 9 Agustus 1983 Tanah seluas 18.290 M?
,MH Membuat TandaTerima 2 (dua) buah Serrtifikat (tanda bukti hak milik Nomor:923 atas namaMURNIWATY (PENGGUGAT Ill) dan Nomor: 921 atas nama SUNARIATI(PENGGUGAT 1!)
.:8065 dh 921 yang diuraikan dalam surat ukur No. 4659/2006 dh5350/1983, terdaftar atas nama SUNARIATI (PENGGUGAT 1!)
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag): terhadap2(dua) bidang tanah pemilik sertifikat hak milik atas nama SUNARIATI danSYAMSUARNI yang telah dibalik namakan atas nama MURNIWATY :16a. Tanah seluas 19.190 M?
Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah sebagai pemilik tanah yang sahterhadap 2(dua) bidang tanah sertifikat hak milik atas nama SUNARIATI danSYAMSUARNI yang telah dibalik namakan atas nama MURNIWATY:a. Tanah seluas 19.190 M?
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA vs SUNARIATI, dkk
Tutik endang wati
Tergugat:
1.Sri sunariati
2.Suwito
71 — 41
Penggugat:
Tutik endang wati
Tergugat:
1.Sri sunariati
2.SuwitoFotocopy sesuai dengan aslinya Somasi kepada Sri Sunariati dan Suwito yangdibuat oleh Abdul Hakim, SH, diberi tanda bukti surat P6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Somasi Il kepada Sri Sunariati dan Suwito yangdibuat oleh Abdul Hakim, SH, diberi tanda bukti surat P7;8.
membayar uang kotak kueyang saksi ambil: Bahwasejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2007 saksi menjadi sales kotakkue; Bahwa saksi Pertama ketemu dengan Sri Sunariati (Tergugat I) tahun 2005dirumah Tutik Endang Wati (Penggugat) saat itu saksi sedang totalan melihatSri Sunariati (Tergugat l) dirumah Tutik Endang Wati (Penggugat); Bahwa saat itu saksi totalan menyerahkan uang kotak kue ke Tutik EndangWati (Penggugat) lalu uang itu oleh Sri Sunariati (Tergugat !)
Endang Wati (Penggugat) baru setelahramai saksi tahunya; Bahwasaksi pernah melihat bukti P 2 dirumah Tutik Endang Wati (Penggugat)sekitar tahun 2006 dibuatnya;Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Kpn Bahwa Saksi tidak tahu Sri Sunariati (Tergugat I) mengangsur hutangnyakepada Tutik Endang Wati (Penggugat) atau tidak, yang saksi tahu setiap uangyang saksi setor ke Tutik Endang Wati (Penggugat) diserahkan ke Sri Sunariati(Tergugat 1); Bahwa Sri Sunariati (Tergugat !)
; Bahwa Saksi tidak tahun tentang bukti T2 3; Bahwa Saksi tidak tahu masalah hutang piutang antara Tuti Endang Wati(Penggugat) dengan Sri Sunariati (Tergugat 1); Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Sri Sunariati (Tergugat 1); Bahwa sudah sekitar 8 (delapan) tahun Sri Sunariati (Tergugat I) meninggalkanSuwito (Tergugat II).Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Kpn3.
Suwito (Tergugat II) bilang untuk menceritakan kalau Sri Sunariati pergi; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Suwito (Tergugat II) denganSri Sunariati (Tergugat 1); Bahwa Suwito (Tergugat II) tidak pernah curhat masalah masalah Sri Sunariati(Tergugat 1); Bahwa Suwito (Tergugat Il) tidak pernah cerita kalau Sri Sunariati (Tergugat 1!)
Terbanding/Penggugat : Tutik endang wati
Turut Terbanding/Tergugat I : Sri sunariati
39 — 0
Pembanding/Tergugat II : Suwito
Terbanding/Penggugat : Tutik endang wati
Turut Terbanding/Tergugat I : Sri sunariati
22 — 12
yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang bererkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 6Nopember 2012 dan didaftarkan dengan Nomor : 566/PDT.P/2012/PN.SPmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Dewa AyuNyoman Sunariati
Menimbang...Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.DEWA KETUT DIRI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon dengan DEWA AYU NYOMAN SUNARIATI adalah suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan sah secara agama Hindubahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni : DEWA AYU IKA MAISUARI lahir di Satra pada tanggal 04 Maret 2003 ;bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon
lalai mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; DEWA GEDE GRIAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon dengan DEWA AYU NYOMAN SUNARIATI adalah suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan sah secara agama Hindubahwa, dari perkawinan tersebut, lahir dua anak yakni : e DEWA AYU IKA MAISUARI lahir di Satra pada tanggal 04 Maret 2003 ;e bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki
persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaberita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA KETUT DIRI, dan Saksi DEWA GEDEGRIAWANdgdiperoleh faktafakta : e Pemohon dengan DEWA AYU NYOMAN SUNARIATI
1.I Komang Yudhis Tira
2.Ni Made Suastiningsih
27 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Mengijinkan Para Pemohon untuk mengubah nama anak kandungnya sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-02112016-0022, tertanggal 8 Nopember 2016 dari semula bernama NI PUTU CATALIN SUANTIRA DEVI diubah menjadi NI PUTU CATALIN SUNARIATI DEVI ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
kesehatan anak Para Pemohon semakin membaikdan sikapnya sudah lebih tenang dan sudah mau mendengar/menurutinasehat orang tua seperti anakanak normallainnya;e Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi surat surat yangberhubungan dengan identitas anak Para Pemohon, Para Pemohonbermaksud melakukan perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT021120160022, tertanggal 8Nopember 2016 dari semula bernama NI PUTU CATALIN SUANTIRADEVI diubah menjadi NI PUTU CATALIN SUNARIATI
Pemohonmenyatakan keterangan para saksi benar ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapikut termuat dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Perubahan namaanak Para Pemohon, anak kesatu dari Pemohon yang bernama NI PUTUCATALIN SUANTIRA DEVI dimohonkan penggantian nama menjadi NIPUTU CATALIN SUNARIATI
yang dialami oleh anak Para Pemohontersebut bukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor nonmedis yaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agar mengubahnama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agar diberikan namasebagai pengganti yang cocok untuk anak Para Pemohon, ataspermintaan Para Pemohon tersebut, maka nama anak Para Pemohondiganti yang semula bernama NI PUTU CATALIN SUANTIRA DEVIdiubah menjadi NI PUTU CATALIN SUNARIATI
111/Padt.P/2018/PN.SrpPemohon semakin membaik dan sikapnya sudah lebih tenang dan sudahmau mendengar/menuruti nasehat orang tua seperti anakanak normallainnya dan agar tidak terjadi masalah dalam administrasi surat suratyang berhubungan dengan identitas anak Para Pemohon, Para Pemohonbermaksud melakukan perubahan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT021120160022, tertanggal 8Nopember 2016 dari semula bernama NI PUTU CATALIN SUANTIRADEVI diubah menjadi NI PUTU CATALIN SUNARIATI
wajib dilaporkan olehpenduduk dinstansi pelaksana tempat penduduk berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya anak kesatu ParaPemohon yang bernama sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5105LT021120160022 (bukti P5) lahir di Klungkung, pada tanggal 22 Juni2016dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung kemudian anak Para Pemohon ada perubahannama anak Para Pemohon, anak pertama dari Pemohon yang bernama NiPutu Catalin Suantira Devi menjadi Ni Putu Catalin Sunariati
16 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATI Binti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/V/1976 tanggal 17 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUDARYONO Bin SUHANDOKO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 AGUSTUS 1958 dan Nama Pemohon II : SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggal
buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SUDARYONO Bin SUHANDOKO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28AGUSTUS 1958 dan Nama Pemohon II : SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggallahir : MALANG, 01 JUNI 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 THdan Nama Pemohon II : SUNARIATI
para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P55) memberi bukti bahwa semuadokumendokumen para pemohon telah hilang akibat terjadinya erupsi gunungkelud;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUDARIJONOBin SUHANDOKO tempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan NamaPemohon II : SUNARIATI
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempat tanggallahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATI Binti ATIMtempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH;3.
Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKO tempattanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II : SUNARIATI
Menetapkan Nama Pemohon : SUDARIJONO Bin SUHANDOKOtempat tanggal lahir : MULYOREJO, 18 TH dan Nama Pemohon II :SUNARIATI Binti ATIM tempat tanggal lahir : KAUMREJO, 18 TH yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/V/1976 tanggal 17Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon : SUDARYONO BinSUHANDOKO tempat, tanggal lahir : MALANG, 28 AGUSTUS 1958Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0618/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgdan Nama Pemohon II : SUNARMI Binti ATIM tempat, tanggal lahir :MALANG, 01 JUNI
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Sunari binti Laiman, 30 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/33/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 17 April 1975 di ubah menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon Sunariati binti Laiman, 15 Februari 1946
PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2018/PA.MlgZa WEN 4KS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :Sunariati binti Laiman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Raya Tlogomas Gg.XIRT.004 RW. 007 No. 18 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang
Penetapan No. 0291/Pdt.P/2018/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor: 94/ 33/1975 tanggal 17 April 1975;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon Sunari Binti Laiman Tanggal Lahir 30 Tahun.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon Sunariati Binti LaimanTanggal Lahir 15 Februari 1946;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kematian
Tanda Penduduk atas nama Sunariati Nomor3573055502460001 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 04 Juli2012, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Nomor94/33/1975 Tanggal 17 April 1975, bermaterai cukup, Sesuai denganaslinya (P.2);3.
Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumen lain yang telahPemohon miliki;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh Pemohonmengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, semula tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon Sunari BintiLaiman, 30 Tahun menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon Sunariati BintiLaiman, 15 Februari 1946;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan
Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon Sunari binti Laiman, 30tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 94/33/1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang tanggal 17 April 1975 di ubah menjadi nama dan tanggal lahirPemohon Sunariati binti Laiman, 15 Februari 1946 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
60 — 12
., tanggal 25 April 2017tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 25 April 2017, dibawah Register Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Srp,yang pada pokoknya memohon halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Wayan Sunariati tahun 1999sesuai
Saksi NI Wayan Sunariati ;2.
haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P6, serta 2 (dua)Orang saksi yaitu saksi Ni Wayan Sunariati
berikut ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PN.Srp Bahwa Pemohon memiliki anak kandung yang diberi nama Ni Wayan ErikaSanta Devi, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Batukandik pada tanggal15 Desember 1999 ; Bahwa pada tahun 2011 pemohon membuatkan akta kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil dan pada saat itu Pemohon yangmengisi form penulisan sesuai dengan apa yang tercantum pada aktakelahiran sebagaimana bukti P4 ; Bahwa pada saat mengisi tersebut saksi Ni Wayan Sunariati
114 — 89
PENGGUGAT :1.I DEWA NYOMAN RAUH2.I DEWA MADE SUTARNOTERGUGAT:1.NI DESAK PUTU TIKA2.DESAK PUTU SUNARIATI3.DRS. I DEWA MADE SUDITENAYA4.I DEWA NYOMAN ANOM ADIARDANA5.I DEWA MADE ALIT HERMAWAN, SE6.I DEWA KETUT GEDE RAI RUSTIAWAN
NI DESAK PUTU TIKA, umur 83 tahun, pekerjaan tani;2 DESAK PUTU SUNARIATI, umur 63 tahun, pekerjaan tani;3. Drs.! DEWA MADE SUDITENAYA, umur 56 tahun, pekerjaanswasta;4. DEWA NYOMAN ANOM ADIARDANA, umur 53 Tahun, pekerjaanwiraswasta;5.
Madung, Desa Sembung Gede, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, pipil No.39, persil No.15 a, kelas Il,luas 0.855 Ha, atas nama Dewa Made Kuta, kemudian dilakukanpembayaran pajak dari tahun 1969 sampai tahun 1976, selanjutnyatanah tersebut dilanjutkan pembayaran pajaknya oleh salah satuanaknya yang tertua yang bernama Desak Putu Sunariati ( dalam SuratKetepan luran Pembangunan Daerah tercantum/tertulis atas namaDesak Putu Sinaryati) namun orangnya adalah satu yaitu pembayaranpajaknya dari tahun
Fotokopi SPPT atas nama Desak Putu Sunariati, tanggal 04 Januari2010, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Pernyataan Saudara Kandung Dewa Putu Djereg dan Dewa Made kuta, tanggal 30 September 2013 atas nama Desak MadeJemet, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pernyataan Nyoman Weca, tanggal 17 Januari 2014,diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan Ni Desak Nyoman Armini, tanggal 10 Januari2014, diberi tanda P.5;# C#34 +2c( $EG ( $(sg( $+ 8C( $SC( $( $)( $+ v( $( $9( $o4 ( . * je r& # 3%+ ) "444 #3+ 74
dimohonkan sertifikat oleh Desak Putu Sunariati tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sejarahnya setahu saksibanyak juga tanah kepunyaan dari Samsam;17 5118Bahwa pada waktu Desak Putu Sunariati mengajukan sertifikat sudahmembawa kelengkapannya termasuk silsilah keluarga namun dari pihakPenggugat ( Dewa Nyoman Rauh) menghalanginya bilang jangandilanjutkan masih ada silsilah diatasnya yang lebih tinggi;Bahwa Permohonan pensertifikatan tanah yang dimohonkan oleh DesakPutu Sunariati sudah
Saksi tahu lokasi tanah sengketa karenapada waktu ada pemeriksaan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanankelokasi tanah sengketa saksi sebagai Kepala Desa ikut menyaksikannya.Namun saksi tidak tahu nomor pipil dan nomor persil dari tanah sengketa yangdimohonkan sertifikat oleh Desak Putu Sunariati tersebut;Menimbang, bahwa saksi Gusti Nengah Sulandera menerangkanpada waktu Desak Putu Sunariati mengajukan sertifikat sudan membawakelengkapannya termasuk silsilah keluarga namun dari pihak Penggugat
31 — 10
Namunkarena terlalu kekiri terdakwa yangmengendarai mobil picanto DK 1707 KK tersebutmenyerempet seorang pejalan kaki yaitu saksiNI KETUT SUNARIATI yang berjalan sebelah kirimobil terdakwa yang juga satu arah denganpergerakan mobil yang terdakwa kemudikantersebut sehingga saksi NI KETUT SUNARIATIterjatuh, terdakwa tidak melihat saksi NIKETUT SUNARIAT oleh karena itu sesaat sebelumterjadi tabrakan terdakwa tidak melakukanpengereman dan tidak membunyikanklakson; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut
,saksi NI KETUT SUNARIATI tidak dapat secaraterus menerus menjalankan pekerjaandikarenakan mengalami patah tulang bawah kanansepertiga bawah pada tungkai bawah bagian kakikanan dan mengalami Jlukalua terbuka yangdiduga akibat kekerasan tumpul sesuai Visum EtRepertum No.: YM.01.01/IV.E.19.VER/677/2013tangal 2 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Nopember 2013 sekira jam 5sre di Jalan Pulau Misol dekat simpang 6 JalanTeuku Umar Denpasar; e Bahwa saat itu saksi berjalan denganmenggandeng anak berumur 7 tahun disebelahkiri, tibatiba ditabrak mobil dari belakangkena kaki kanan saksi hingga kaki kanan saksicldera ; =ee Bahwa saksi tidak mendengar klakson maupunRem; e Bahwa saksi langsung pingsan dan dibawa keRumah Sakit;e Bahwa gambar Tempat Kejadian Perkara (TKP)adalahbenar j 7 5e Bahwa visum et repertum tanggal 2 Desember 2013 atas nama Ketut Sunariati
memperhatikan sebelah kiri adalah suatutindakan yang tak dapat dibenarkan, alasan untukmenghindari motor dengan mengorbankan orang lain, yangsedang berjalan disebelah kiri adalah berlebihan, belumtentu motor tersebut menabrak terdakwa, seandainyapun motortersebut menabrak terdakwa kemungkinan yang luka adalahpengendara motor sendiri dan itu bukan salah terdakwa, tapidalam hal ini untuk menjaga kemungkinan tabrakan denganmotor tersebut terdakwa telah mengorbankan orang lain yaitusaksi korban NI KETUT SUNARIATI
15 — 4
MENETAPKAN
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon secara Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASIKI BIN KANAPI) dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di Kelurahan Gedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;
4.
Bahwa, Pada tanggal 18 April 2012, MASIKI BIN KANAPI (Pemohon 1)dengan SUNARIATI BINTI KASIRAN (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi diKelurahan Gedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan semanding, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon II Bapak Kasiran dan yang menikahkan Bapak K. HSubkhan;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIKI BIN KANAPI)dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di KelurahanGedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;3.
Pemohon Il (SUNARIATI) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gedongombo Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, Nomor: 470/2002/414.415.01/2020, tanggal 12 Mei2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 hal..
SUNARIATI yang dikeluarkan PengadilanAgama Lamongan Nomor 1202/AC/2011/PA.Lmg, tanggal 12 Juli 2011bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIKI BIN KANAPI)dengan Pemohon II (SUNARIATI BINTI KASIRAN) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 2012 di Masjid Ashabul Khafi Perut Bumi di KelurahanGedungombo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban ;4.
59 — 8
Dusun Ill, RT 07, RW 01, DesaBulud, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon I;Suhartini Mokoginta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Ill, RT 05, RW 01, DesaBulud, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon III;Sutarli Mokoginta, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor,bertempat tinggal di Dusun Ill, RT 05, RW 03, DesaBulud, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon IV;Sunariati
yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NasabPemohon bernama Onow Mokoginta (almarhum), dengan maskawinberupa uang Rp 25, dan disaksikan oleh Bunsing Hamim (almarhum)dan Onow Mokoginta (almarhum) yang dilaksanakan dihadapanPegawai P3NTR bernama Enu Mokodompit (almarhum);Bahwa dari pernikahan Sompo Mokodompit dengan Grardus DumolagoMokoginta bin Dumolago Mokoginta telah lahir sepuluh orang anak, yangbernama; Rasuna Mokoginta, Sopia Mokoginta,Suhartini Mokoginta,Sutarli Mokoginta, Sunariati
Pemohon dengansuaminya yang bernama Grardus Dumolago Mokoginta;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Kudis Mokodompit dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.25,(dua puluh lima rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah BunsingHamim dan Onow Mokoginta;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya GrardusDumolago Mokoginta telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yangbernama Rasuna Mokoginta, Sopia Mokoginta,Suhartini Mokoginta,Sutarli Mokoginta, Sunariati
10 — 4
Sunariati binti Mud'i, tempat tanggal lahir Malang 07 Pebruari 1979,umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Matah IlRT.016 RW.003 Kelurahan Karang Taruna Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ; Para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa yang saksi tahu nama
dasar untuk mengajukan penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluargaterbukti bahwa Pemohon Suparno, Tempat tanggal lahir Tambang Ulang, 15Oktober 1972 sedangkan Pemohon II Ngatmiati, Tempat tanggal lahir GunungMakmur, 03 Oktober 1977.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat PernyataanPemohon tanggal 31072017, majelis menilai hal ini menguatkan P.1 sampaidengan P.4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi antara lainRusmanto bin Manarja dan Sunariati
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Sunariati binjti Sumilan) ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunariati binjti Sumilan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524205509800001,tertanggal 6 Juni 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kediren KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan Nomor: 470/05/413.321.10/2016,tertanggal 29 Maret 2016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwansyah Bin Senen) terhadap Penggugat (Sunariati Binti Wagimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah).
18 — 1
MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MIFTAH BIN MUKAROM) terhadap Penggugat (SUNARIATI BINTI WARSO REJO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
84 — 31
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Hasan bin La Irambo ) terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);.
TIearl yom JJ all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara :Sunariati binti La Sinara, umur 33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lorong 25 (rumah Bapak Sunardianto), KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPenggugat;melawanHasan bin La Irambo, umur 35 tahun, pekerjaan Ojek, alamat Jalan Apolo (rumahBapak
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hasan bin La lrambo)terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Hasan bin La Irambo)terhadap Penggugat (Sunariati binti La Sinara);3.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.LATIP
2.Silah
28 — 2
SUNARIATI, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Tapen di Kantor Cabang Jombang;5. EKA WILLYARTO, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Tapen Kantor di Cabang Jombang;6. RIZAL BASHRONI, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Tapen di Kantor Cabang Jombang;7. IBNU TOILAH, Account Officer PT.