Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usup bin Nasan,) terhadap Penggugat (Ainun Zariah binti Supariman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;5.

Ainun Zariah binti Supariman;Usup bin Nasan;

Memberi izin kepada Pemohon (Prastyo Heru Wibowo bin Suyadi AS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neli Novianti binti Oman Supariman) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

- PRASTYO HERU WIBOWO Bin SUYADI AS-NELI NOVIANTI Binti OMAN SUPARIMAN

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( PRASTYO HERU WIBOWO Bin SUYADI AS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NELI NOVIANTI Binti OMAN SUPARIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

PRASTYO HERU WIBOWO Bin SUYADI AS NELI NOVIANTI Binti OMAN SUPARIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan RAMIDJO bin SUPARIMAN telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 April 2019;
3. Menetapkan sebagai hukum :

3.1.

TRI MURTINI binti WIRYO SUDARMO (istri);

3.2.FERA WIDYASARI binti RAMIDJO (anak kandung perempuan);

3.3.ANDY WIJAYA bin RAMIDJO (anak kandung laki-laki);

adalah ahli waris almarhum RAMIDJO bin SUPARIMAN

4. Membebankan

Bahwa, kedua orang tua dari RAMIDJO BinSUPARIMAN yakni yang bernama SUPARIMAN Bin MANGUN TARUNOdan KARTINAH Binti WONGSO WIJOYO telah meninggal dunia terlebihPenetapan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.JP hal. 2 dari 9dahulu;6.

Bahwa, dengan meninggal dunianya RAMIDJO BinSUPARIMAN (PEWARIS), dan kedua orang tua RAMIDJO BinSUPARIMAN (PEWARIS), maka yang menjadi ahli waris yang sah darialmarhum RAMIDJO Bin SUPARIMAN adalah :7.1. TRI MURTINI Binti WIRYO SUDARMO, selaku istri sahdari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.2. ANDY WIJAYA Bin RAMIDJO selaku anak kandung(laki laki) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);7.3. FERA WIDYASARI Binti RAMIDJO, selaku anakkandung (perempuan) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN(PEWARIS);8.

Bahwa, pada saat meninggal dunia, almarhumRAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS), sama sekali tidak meninggalkanhutang yang belum dibayar atau hutang yang belum dilunasi maupunwasiat;12.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang sahdari almarhum RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS), adalah : TRI MURTINI Binti WIRYO SUDARMO, selaku istri sahdari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS); ANDY WIJAYA Bin RAMIDJO selaku anak kandungVan laki) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);FERA WIDYASARI Binti RAMIDJO, selaku anakkandung (perempuan) dari RAMIDJO Bin SUPARIMAN (PEWARIS);4.

Menetapkan RAMIDJO bin SUPARIMAN telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 03 April 2019;3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. TRI MURTINI binti WIRYO SUDARMO (istri);3.2. ANDY WIJAYA bin RAMIDJO (anak kandung lakilaki);3.3. FERA WIDYASARI binti RAMIDJO (anak kandung perempuan);adalah ahli waris almarhum RAMIDJO bin SUPARIMAN;4.

HEDI SUPARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, ada kejadian penganiayaan, pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar Pukul 16.30 Wlb. bertempat di rumah saksi DWI RAHARDINUGROHO yang beralamat di Desa Sawocangkring RT. 001 RW. 001Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;7 Bahwa, penganiayaan itu dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanHeri Suparman ; Bahwa, awalnya saksi datang untuk mampir ke rumah saksi Dwi RahadiNugroho, kemudian saksi melihat terdakwa duduk di

SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, ada kejadian penganiayaan, pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar Pukul 16.30 Wlb. bertempat di rumah saksi yang beralamatdi Desa Sawocangkring RT. 001 RW. 001 Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor :539/Pid.B/2016/PN SdaBahwa, penganiayaan itu dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanHeri Suparman ;Bahwa, orang yang melakukan adalah terdakwa Saiful Maarif , saksiKenal dengan saksi korban Hedi Supariman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sofianah binti Supariman untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Heri Kiswanto bin Marijo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

BSC.) kepada Penggugat (Annisa Aulia Muhede binti Muchlas Supariman);

keteraangan perkawinan Nomor 474.2/2079/KS/2014 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Muka pada tanggal 30 Juni 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 9 (sembilan) orang anak yang bernama :e DEDE RAHMAT MUHIDIN; 720202222 22222 none nn nnn nnn ne WAHYU CHANDY 3 noennennennncnececceccecceccc nce cc enc nncene cece cceccccnnennennnnnnnnen SANTI SUSANTlj22neeneec cn ece ncn c cece cence nce c ence nec ne cence ene cesenneenenennnnenen WENDIDEWI:oon none n cnn cence cence nnnnnnnnnnnnnnennnnnnes BIAMBAING SUPARIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (DENDY ESADIKA RAHMADA BIN SUPARIMAN) terhadap Penggugat (NITA MAULINA ALAMSYAH BIN AKHMAD ALAMSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPARIMAN bin AJI) terhadap Penggugat (ULAN SETIANINGSIH binti SATURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah )

SUPARIMAN Bin SOWIREJO;Bahwa Saksi sebagai teman kerja Pemohon kenal dengan keduaBahwa Saksi kenal mereka sekitar tahun 2006 setelah Pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan mempunyai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak patuhkepada Pemohon dan bersikap semaunya sendiri, sering marahmarah kepadaPemohon dan sering minta dipulangkan ke rumah orang tuanya;Bahwa sekitar bulan Januari 2013 Termohon dipulangkan

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sutiyono bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Supriyati binti Supariman ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora .5.

SAEPUL AMRI mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :1 Saksi SAEPUL AMRI Bin SUPARIMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Aris Wibowo bin Supariman) terhadap Penggugat (Nanik Prihyatini binti Darmo Wiyono);

4.