., Hal. 3 dari 10 halBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyembinti Mesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Suparimin bin Harun tanggal lahir diNglaban 24 tahun dan Pemohon Il bernama Sarijem binti Mesenonnlahir di Blembem 19 tahunBahwa setahu saksi data dalam

agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon dan Pemohon IlBahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyembinti Mesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 sedangkan dalambuku nikahnya Pemohon tertulis Suparimin

kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Penetapan No.xxxx/Padt.P/2016/PA.Po., Hal. 5 dari 10 halMenimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainpara Pemohon yakni tertulis dalam buku nikah Pemohon Suparimin

10Agustus 1960Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya Pemohon tertuls Suparmin bin Kasanlahir di Ponorogo 30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sariyem bintiMesenon lahir di Ponorogo 10 Agustus 1960 kemudian ternyata tidakdigunakan dalam identitas data Kutipan Akta Nikah para Pemohon, sehinggauntuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi parapemohon perlu dilakukan perubahan tanggal lahir para Pemohon yakniPemohon tertulis Suparimin

AGUS SUROSO Als KUNCUNG Bin SUPARIMIN bersalah melakukantindak pidana Di muka umum bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka lukasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KUNJOYO Als JEGAK BinREKAH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) danTerdakwa II.

AGUS SUROSO Als KUNCUNG Bin SUPARIMIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

KUNCUNG Bin SUPARIMIN, pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekira 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di lokasi pertunjukkan Musikdangdut Vegananta Ds.

Kuncung Bin Suparimin yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Kalam Bin Marji mengakibatkansaksi korban Kalam mengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahisaksi bengkak, di bawah mata kiri saksi bengkak dan punggungsaksimerasa sakit dan saksi tidak bisa melakukan aktivitas seharihari sepertibiasanya;Berdasarkan Visum Et Repertum No.440/ 245 tanggal 28 Oktober 2014dari UPT.

KUNCUNG Bin SUPARIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaKekerasan Terhadap Orang Dimuka Umum Dilakukan Secara BersamaSama Yang Mengakibatkan LukaLuka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUNJOYO Als. JEGAK BinREKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunHal.27 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 221/Pid.B/2014/PN Jpadan untuk Terdakwa Il AGUS SUROSO Als. KUNCUNG BinSUPARIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jimmi Yusuf bin Syahban) dengan Pemohon II ( Maimunah binti Suparimin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu ).

Wiro Sumarto) kepada Penggugat (Sawaroch binti Suparimin);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bastian bin Siswanto) terhadap Penggugat (Sridayati binti Suparimin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARIMIN Bin MARIYO) terhadap Penggugat (SULIATI Binti SIIS) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Wahyudi bin Suparimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Helima Maulia binti Sugeng Riswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pringsewu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah berupa uang sejumlah Rp100,000 (seratus ribu rupiah) serta Nafkah Iddah sejumlah Rp600,000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I NYOMAN WIJANA bin PUTU SUELA) terhadap Penggugat (WIDIARTI binti SUPARIMIN);
4.