Pemohon:
NANIK SUPARMIATUN

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama > NANIK SUPARMIATUN;Tempat,tanggal lahir : Sleman, 27011978;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin > Kawin;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Ngemplak RT.003 RW.017 WukirsariCangkringan

Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti nama ibu dari NANIK SUPARMIYATUN menjadiNANIK SUPARMIATUN dengan alasan salah pengetikan nama.4.

Menetapkan sah ganti / perubahan nama ibu anak pemohon yang semulabernama NANIK SUPARMIYATUN berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.2153 /2008 tertanggal 15 Mei 2008 menjadi NANIK SUPARMIATUN.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantorkependudukan dan catatan sipil kab SLEMAN paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

; Bahwa yang saksi ketahui alasan Pemohon merubah namanya dalam AktaKelahiran anaknya dikarenakan untuk menyamakan dengan dokumen yanglainnya; Bahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatandengan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelaharan anaknya dariNANIK SUPARMIYATUN menjadi NANIK SUPARMIATUN;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan ;2.

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SUPARMIATUN

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
ZAINUDIN
Terdakwa:
SUPARMIATUN

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin DariPejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

3.

Terdakwa:
SUPARMIATUN

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

3.

Terdakwa:
SUPARMIATUN

Menyatakan terdakwa SUPARMIATUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta Menjual Minuman KerasTanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 1 (sutu) bulan;4.

Bahwa warung kopi milik terdakwa tersebut buka dari pukul 07.00 WIBsampai dengan pukul 16.00 WIB, sedangkan saksi SUPARMIATUN dansaksi MUJIATI sebagai PSK ada di warung kopi tersebut dari pukul 10.00WIB hingga pukul 16.00 WIB. Bahwa saksi SUPARMIATUN dan saksi MUJIATI dalam melayani tamuuntuk sekali kKencan mematok tarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandalam sehari saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATI dapat melayani 2(dua) sampai 3 (tiga) orang tamu.

Tamu yang datang ke warung kopi milikterdakwa tersebut, setelah tamu membayar sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATIsebagai PSK, kemudian tamu saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATIHalaman 2 Putusan Nomor 777/PID/2020/PT SBYajak masuk ke dalam kamar dan melakukan hubungan badan seperti suamiistri.

Selanjutnya setelah saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATI selesaimelayani tamu, selanjutnya saksi SUPARMIATUN dan saksi MUJIATImembayar uang sewa kamar sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk satu kali tamu masuk kamar.

Bahwa warung kopi milik terdakwa tersebut buka dari pukul 07.00 WIBsampai dengan pukul 16.00 WIB, sedangkan saksi SUPARMIATUN dansaksi MUJIATI sebagai PSK ada di warung kopi tersebut dari pukul 10.00WIB hingga pukul 16.00 WIB. Bahwa saksi SUPARMIATUN dan saksi MUJIATI dalam melayani tamuuntuk sekali kencan mematok tarif Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan dalam sehari saksi SUPARMIATUN atau saksi MUJIATI dapatmelayani 2 (dua) sampai 3 (tiga) orang tamu.

Tamu yang datang kewarung kopi milik terdakwa tersebut, setelah tamu membayar sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUPARMIATUN atausaksi MUJIATI sebagai PSK, kemudian tamu saksi SUPARMIATUN atausaksi MUJIATI ajak masuk ke dalam kamar dan melakukan hubunganbadan seperti suami istri.

Herman 2.Suparmiatun,pernikahan tersebut sudah dicatat oleh P3N Desa Tugumulyo, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;2.

;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Termohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dj Efendi(Ayah Kandung) yang merupakan ... , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Herman dan Suparmiatun dengan Maskawinnya ... ;Hal. 5 dari 17 Hal.

;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Termohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dj Efendi(Ayah Kandung) yang merupakan ... , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Herman dan Suparmiatun dengan Maskawinnya berupa #1014;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Termohon berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohondilakukan sesuai dengan tatacara Syariat

berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikah sesuai syariatagama Islam, tanggal 23 Juni 2000 di ... dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Dj Efendi (Ayah Kandung) yang merupakan ... , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Herman dan Suparmiatun

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Termohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dj Efendi(Ayah Kandung) yang merupakan ... , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Herman dan Suparmiatun dengan Mas kawinnya ...;8.

Ketua kelompok SUPARMIATUN; . Jumlah Angsuran yang . . Jasa s/d Bulan Sisa pinjaman + jasaNo.

Ketua kelompok SUPARMIATUN;. Jumlah Angsuran yang . . Jasa s/d Bulan Sisa pinjaman + jasaNo.

Pencairan dilakukan atas namakelompok Saksi Suparmiatun, Saksi Rukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati,Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati, Saksi Kaminem, Suliyem, Painem, Riyem,Titik, Martini/Sumirah, dimana dalam keterangannya Saksi Suparmiatun, SaksiRukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati, Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati,Saksi Kaminem, baik secara pribadi maupun atas nama kelompok, tidak pernahmenerima pinjaman Unit Ekonomi Produktif (UEP) PNPM, tidak pernahmengajukan permohonan pinjaman (

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sudarmanto bin Salim) terhadap Penggugat (Suparmiatun binti Sumino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp511000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mangun bin Paimin) terhadap Penggugat (Suparmiatun binti Kodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sartono) terhadap Penggugat (Suparmiatun binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sartono) terhadap Penggugat (Suparmiatun binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SUPARMIATUN BINTI SURURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sehat saja dan tidakmelalaikan kewajibannya sebagai seorang ister;e Ya, setahu saya Pemohon bekerja sebagai pemborong dibandar Lampung;e Setahu saya penghasilan Pemohon perbulanRp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah; Setahu saya antara Termohon dengan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan' saudara atau hubunganperkawinnan;e Saya tidak paham apa yang telah mereka perolah selamadalam perkawinan mereka, Pemohon memang sudah punya mobiltetapi itu dibeli sebelum Pemohon menikah dengan Termohon;Suparmiatun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Yulianto bin Wargo Sumarto) kepada Penggugat (Suparmiatun binti Sampan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah