Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Markuat bin Tayib) terhadap Penggugat (Suparmiatin binti Mispari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.500,- ( lima ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);
Register : 27-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 922/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfud bin Roiman) terhadap Penggugat (Suparmiatin binti Wardi);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 23-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sunyoto bin Dasuki) terhadap Penggugat (Suparmiatin binti Misdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon II yang benar adalah (Suparmiatin);

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga

Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUYITNO bin SARTO) terhadap Penggugat (SUPARMIATIN binti KASTARI);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

Register : 22-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0253/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/45/IV/2003 tanggal 23 April 2003 biodata Pemohon I yang semula tertulis MAHFUD bin ROIMAN tempat lahir Trenggalek 1976 dirubah menjadi MAHFUD bin ROIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 02-06-1976 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPARMI binti WARDI tempat lahir Trenggalek 1985 dirubah menjadi SUPARMIATIN binti WARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 04-01
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • ;Bahwa, ayah dan kakak dari calon suami anak para Pemohon bernama Yono binNgari dan Suparmiatin binti Yono telah dihadirkan di depan persidangan serta telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 30 tahun 5 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.